Come migliorare il mondo

Di Rafael Barracuda

Se vogliamo migliorare la vita sulla Terra e la nostra stessa vita, dobbiamo trovare una nuova guida, che sia in grado di affrontare le sfide del nostro tempo e del futuro. Le vecchie linee guida erano buone in linea di principio, ma si sono impantanate in strutture calcificate che spesso raggiungono l'obiettivo opposto a quello originario.
Lo sviluppo della società rende necessario trovare di volta in volta una nuova linea guida. Per farlo, però, dobbiamo sapere qual è stata la storia, come è strutturata la società attuale e come è probabile che si sviluppi.
L'autore vuole scoprirlo mettendo in evidenza i seguenti argomenti:

Informazioni: verità e bugie
Cospirazioni: cospirazioni reali e immaginarie
Giunti e scelte: nella storia e come individui
Istruzione
Religioni
Culture e sottoculture
Il bene e il male
Risolvere i conflitti
Libertà
La giustizia
Sicurezza
Come un paese povero può diventare ricco
Natura, ambiente e riscaldamento globale
Arte
Creatività
Il senso della vita
La pace
Riforma delle Nazioni Unite
Salute: fisica e mentale
Consigli su come essere felici 

La domanda finale è come salvaguardare e promuovere la vita sulla terra.
Secondo l'autore, fare la scelta giusta in alcuni momenti cruciali (i cosiddetti "nodi") è di grande importanza.
Alla fine, si tratta dell'amore e dell'unità di tutti e di tutto,

 

• Lingua: Italiano
• Editore: Rafael Barracuda
• Data di uscita: 13 ago 2022
• ISBN: 9781005083571

Rafael Barracuda

The author was born in 1943, during the war, in a village in the eastern part of the Netherlands where his father was a pastor. As a child he fantasized about a cosmic system of colors and numbers. He attended art school for several years, but as a landscape painter, he had problems with the education where only still lifes were painted. In the 1960s, he made big hitchhike trips, practically without money, to Greece, Turkey, Morocco and in 1964 to Afghanistan, India, and Nepal. He had always been interested in different cultures, especially in terms of landscape, music, and lifestyles. He was also interested in politics, but there he made a wrong choice in the 1960s. Despite that, years later that choice was miraculously made good again. Partly because of that personal experience he considers making a good choice so important. Later in life he went to study psychology. His final paper was on ethnic culture and happiness. Then he worked for about 15 years as a researcher in happiness at the Erasmus University in Rotterdam. He has been an enthusiastic folk dancer until the corona era.

Anteprima del libro

Come raggiungere pace, sicurezza, salute

e felicità

––––––––

Rafael Barracuda

––––––––

Titolo: Come migliorare il mondo

Scrittore: Rafael Barracuda

Copertina: Rafael Barracuda

Utrecht, Paesi Bassi, 2022

Questo libro può essere copiato e distribuito liberamente nel suo insieme o per capitolo, a condizione che rimanga un insieme unico.

Se lo copiate, l'autore gradirebbe che lo informaste inviando un'e-mail a [e-mail].

CONTENUTI

Prefazione

Capitolo 1: Introduzione

Capitolo 2. Migliorare il pensiero

2.1.1. Perché conoscere la verità è importante per noi?

2.1.1.3. Caratteristiche della verità.

2.1.2. Teorie del complotto.

2.1.2.1. Cospirazioni reali

2.1.2.2. Il coronavirus: un incidente o un'arma biologica?

2.1.2.3. Cospirazioni inventate e false informazioni

2.3. Nodi

2.3.2.1. E se: Se-quando della storia

2.3.2.2. Nodi della storia dell'individuo

2.8.1. Storia della scienza e della tecnologia

2.8.1.1. Le rivoluzioni tecnologiche

Lo sviluppo della scienza

Capitolo 3. Alcuni requisiti per una buona educazione.

Capitolo 4. Non c'è religione più alta della verità.

4.2 Gli insegnanti più importanti

4.3. E le altre religioni?

4.3.2. Il monoteismo ha portato più miseria del politeismo?

4.4.  Il problema del male.

4.7. Punti di vista sulle Sacre Scritture

4.8. La Bibbia o il Corano sono allora la Parola di Dio?

4.9. Cosmologie scientifiche

4.10. Alieni o: Gli dei erano cosmonauti?

4.11. La domanda successiva è: perché le religioni sono andate così male?

4.12. Allora l'ateismo può darci un mondo migliore?

4.12.4. L'ateismo può sostituire la religione?

Capitolo 5 Culture e sottoculture

5.2.4. Interculturele communicatie

5.3.2. Tipi di sottocultura "MODERNA

5.3.2.7. Cultura dell'immigrazione musulmana e islamizzazione

5.3.2.8. Una buona sottocultura

5.5.4. Caratteristiche della nuova cultura mondiale

Capitolo 6. Moralità e diritti umani

6.1 Storia dei diritti umani

6.2. Il diritto umano più importante è il diritto alla vita.

6.3. Qual è l'origine del grande male?

6.3.4. Come una persona buona impara a diventare cattiva e come una persona cattiva impara a diventare buona

6.3.4.1. Come si impara a diventare una persona cattiva?

6.4. In linea di principio, si dovrebbe sempre essere onesti e non mentire.

6.5. Sei tu o ce l'hai tu?

6.6. L'utilità dell'etica

Capitolo 7. Libertà e giustizia

7.1. Libertà personali7

.3 Libertà per una nazione

7.4. Il referendum o qual è la migliore forma di democrazia?

7.7. La giustizia

Capitolo 8. Sicurezza

8.a. Proteggere ogni individuo dalla violenza.

8.b. Protezione dai disastri naturali

Capitolo 9. Armonia e risoluzione dei conflitti

9.2. Risoluzione dei conflitti

9.3.4.1. Lotta di classe e marxismo-leninismo?

9.4. L'armonia si basa sull'amore, sul rispetto e sulla gentilezza reciproca.

Capitolo 10. Sull'aiuto e su come eliminare la povertà

10.a.5. Rifugiati

10.a.6. Lotta alla povertà

10.a.7. Come un Paese povero può diventare ricco.

10.b. Uso improprio dell'assistenza e assistenza errata

10.c. Miglioramento dell'assistenza

10.d. Requisiti per un buon aiuto allo sviluppo

Capitolo 11. Natura e ambiente

11.a. La biodiversità e le specie in pericolo devono essere protette.

11.q. Energia pulita

11.x. Le misure ambientali più importanti

Le invenzioni e l'arte possono dare un contributo importante per un mondo migliore e più felice.

Capitolo 13. Ogni persona, ad ogni età, dovrebbe voler imparare cose nuove.

Capitolo 14. Dobbiamo aiutare a sviluppare la creatività di tutte le persone

Capitolo 15. La vostra vita ha un senso?

Capitolo 16. Uno sguardo al futuro

16.1. IL REQUISITO MINIMO

16.1.1. Qual è la cosa più preziosa sulla terra?

16.2. La scelta è nostra

16.3. LO SCENARIO DEL DISASTRO

16.3.6.2. RISCALDAMENTO GLOBALE

16.5. UN PROGRESSO POSITIVO È ANCORA POSSIBILE

16.5.1. Il rovescio della medaglia dei disastri

16.5.4.  Alcune proposte per risolvere gli attuali problemi politici

16.5.4.3 Proposte di pace a breve termine

16.5.4.3.4.  Afghanistan (scritto prima che i Talebani salissero al potere)

16.5.5. FERMARE IL RISCALDAMENTO GLOBALE

Capitolo 17. LA SOCIETÀ FUTURA DESIDERATA

17.3. Come potrebbe apparire una futura società desiderabile

17.3.1. Come potrebbe essere la società del futuro dal punto di vista politico

17.3.1.2. In termini sociali e comunitari

Capitolo 18.  Vivere in salute in modo naturale

18.2. Salute fisica

18.3. Salute mentale

Capitolo 19. Consigli per una vita migliore per sé e per gli altri

Capitolo 20. La filosofia

Prefazione

Quando si parla delle scelte che le persone possono fare per migliorare il mondo e vedere come può diventare più sano e più felice, si devono anche evidenziare le diverse possibilità e conseguenze.

Per questo motivo le sezioni principali si occupano di queste possibilità: Si tratta di argomenti diversi, che possono essere letti anche separatamente.

La numerazione dei capitoli e dei paragrafi non indica un ordine di importanza, ma serve solo a distinguere gli argomenti.

Il libro non è stato scritto in modo continuativo, ma in lunghi intervalli tra il 2015 e il 2020.  Nella versione attuale sono stati aggiunti alcuni eventi del 2021 e del 2022.

I commenti di questo libro su alcuni aspetti delle religioni, delle ideologie e della politica servono solo a distinguere la verità dalla falsità.

Non si intende condannare gli aderenti a qualsiasi religione o ideologia, ma piuttosto porre fine all'intolleranza e alla costrizione ad agire contro la natura e raggiungere un consenso che renda l'umanità migliore, più sana e più felice in armonia con la natura.

Nel libro, i link sono talvolta indicati in una lingua diversa. Se li aprite in Google Chrome, dovete fare clic con il tasto destro del mouse. Verrà visualizzato un menu a comparsa con la parola traduci. Facendo clic su di esso, è possibile leggere l'articolo nella propria lingua.

Questa versione è una traduzione del libro dall'olandese tramite una traduzione automatica con il programma DeepL.

È quindi possibile che vi siano errori nella traduzione.

Se in questo libro ci sono cose incomprensibili o illogiche, è il risultato di una traduzione incompleta o errata. I lettori sono invitati a inviare questi problemi all'autore via e-mail.

Disclaimer: le raccomandazioni del capitolo 18 sulla salute contengono solo il punto di vista dell'autore e sono da intendersi solo come un consiglio. Tuttavia, non può sostituire il parere di un medico. Lo scrittore non è responsabile delle conseguenze dei suoi consigli.

I riferimenti della scrittura sono solo nella versione ebook in inglese di smashwords.

Tutti sono invitati a segnalare all'autore errori e imprecisioni per correggerli in vista di eventuali nuove edizioni. Naturalmente, è possibile utilizzare questo indirizzo di posta elettronica anche per le discussioni. Email: [e-mail]

Torna al contenuto

Capitolo 1: Introduzione e panoramica

La domanda: Come si può migliorare il mondo? porta automaticamente alla domanda successiva: "Cosa possiamo fare noi, le persone, al riguardo?

Non possiamo controllare tutto, ma possiamo guardare a ciò che possiamo controllare, e questo avviene quando ci troviamo di fronte a una scelta. 

Allora possiamo chiederci: Abbiamo la scelta di abusare della natura e degli altri e abbiamo la scelta di cercare l'armonia con la natura e con gli altri?

Optiamo per il denaro e il potere veloce a spese degli altri o scegliamo di cercare insieme una soluzione e la pace spirituale.

La scelta riguarda ciò che faremo con la terra, ciò che faremo con la società, la cultura, ciò che faremo con la nostra vita e ciò che faremo nel nostro contatto con gli altri.

Ogni scelta ha conseguenze per il futuro, soprattutto le scelte speciali che danno inizio a un viaggio completamente nuovo.

Anche lasciare le cose come stanno è una scelta.

A volte una buona scelta richiede la rottura di un'abitudine o l'apprendimento di una nuova: questo costa energia in più. Magari non ci piace, ma col senno di poi siamo contenti di aver fatto questa scelta. Altrimenti saremmo stati molto peggio.

La scelta importante è:

Vogliamo una cultura a spese della natura o vogliamo una cultura in armonia con la natura?

Per fare una buona scelta, dobbiamo innanzitutto sapere come funzionano le cose.  Ecco perché le informazioni giuste sono così importanti. Ma anche come interpretare queste informazioni: si tratta di pensare. Ecco perché questo libro si concentra sui metodi di pensiero e sull'elaborazione delle informazioni. Cosa sono le fake news e cosa è veramente vero? Esistono, ad esempio, fenomeni paranormali?

Ma anche qual è il ruolo delle culture etniche? 

Qual è il ruolo delle sottoculture moderne?

Quale può essere il ruolo dell'arte?

Quale può essere il ruolo delle diverse religioni e filosofie di vita? 

Quale può essere il ruolo dell'Islam?

Come porre fine al terrorismo e alla guerra?

In che misura l'ereditarietà gioca un ruolo?

In che misura il degrado ambientale e il riscaldamento globale sono un problema reale?

contribuire a un mondo sano e felice? Se ne parla nel capitolo 18.

Il miglioramento del mondo suggerisce che tutto è completamente progettato da noi.

Non è questo il caso.

Il mondo è solo in parte malleabile: dobbiamo fare i conti con l'ereditarietà, con l'eredità del passato, con la natura e con gli impedimenti che possono sorgere. Ma questa parte di ingegneria sociale viene utilizzata solo in minima parte, perché le persone non pensano nel modo giusto e sono legate ad abitudini che non le portano oltre.

Il miglioramento del mondo può avvenire solo se si migliora la mente delle persone.  Dopo tutto, tutte le azioni umane hanno inizio nella mente. La cosa più importante è che le persone inizino a pensare meglio, ad avere un buon atteggiamento, a trovare un buon stile di vita e a costruire una cultura migliore (o meglio: culture migliori). Il punto è che le persone POSSONO cambiare, non solo peggiorare, ma anche migliorare.

Il nostro obiettivo è un mondo in cui tutti possano essere sani e felici. E non solo l'uomo, ma anche il suo ambiente naturale: un ambiente sano, gli animali, le piante, perché senza un ambiente sano nemmeno l'uomo può essere sano.

La questione è, ovviamente, se questo obiettivo può essere raggiunto.

Per esempio, la pace nel mondo è necessaria per la felicità.

I pessimisti dicono che la pace nel mondo è impossibile.

Ma guardate l'Europa. Per secoli teatro di guerre e nel XX secolo teatro di guerre mondiali che sono costate milioni di vite. Ma dal 1945 c'è stata la pace tra Gran Bretagna, Germania, Francia e altri Paesi. Una guerra tra Germania e Francia è ormai impensabile. Quindi: se l'impossibile diventa possibile in Europa, forse può diventarlo anche nel resto del mondo.

Purtroppo Putin ha messo i bastoni tra le ruote andando di nuovo in guerra: probabilmente l'ultima esplosione del terrorismo russo del KGB, tuttavia il più grande problema del nostro tempo.

Potrebbe farlo facendo credere alla popolazione russa le sue bugie.

Perché ciò che facciamo, come ci comportiamo, ciò che costruiamo o demoliamo, inizia prima di tutto nella mente. Pertanto, il miglioramento del mondo può iniziare solo migliorando la mente: conoscendo la verità e ottenendo una migliore visione del mondo. Per un orientamento generale, alla fine è inclusa una sorta di filosofia di base.

Quando si parla di mondo, si parla di tutto il mondo, non solo del nostro piccolo mondo. E non solo nel nostro Paese. Il clima non si preoccupa del confine tedesco o belga. Le nuvole che si formano sul mare entrano nell'ovest del Paese e si dirigono verso la Germania e oltre. L'economia e la sicurezza dei Paesi Bassi sono collegate anche al resto del mondo. Il nostro cellulare è prodotto in Asia, così come l'automobile, e la benzina per le auto proviene dal Medio Oriente, il tè dall'Asia, il caffè dall'Africa e dal Sud America, così come molti altri alimenti di uso quotidiano.

Questo legame con le altre regioni è sempre esistito. L'uomo preistorico è arrivato dall'Africa 70000 anni fa e ha viaggiato in tutto il mondo.

L'eruzione del vulcano Tabora ha colpito il mondo intero.

Una deviazione dell'orbita terrestre intorno al sole metterebbe in pericolo tutta la vita sulla Terra.

Da quando esistono i Paesi, alcuni tendono a pensare che il mondo si fermi ai confini nazionali, ma da 60 anni a questa parte la connessione con il resto del mondo è più forte che mai.

Così facendo, non abbiamo a che fare solo con prodotti di altri Paesi, ma anche con le persone che li hanno realizzati e con persone di altre culture.

Tuttavia, non tutto è sociale, politico o economico.

È importante anche ciò che facciamo come individui, ciò che facciamo personalmente. È anche importante che possiamo lavorare su noi stessi, che possiamo migliorarci. Come diventare più felici, come diventare più sani.

È un dato di fatto che le persone infelici spesso contribuiscono all'infelicità del mondo, mentre le persone felici possono anche rendere il mondo un po' migliore.

Le persone felici rendono felici anche gli altri.

Per questo motivo, in diversi paragrafi si è prestata attenzione all'individuo.

(sezioni da 2.3.2. a 2.8. sui nodi personali e sezioni da 6.3.4. a 6.6. su come una persona può diventare una cattiva persona)

Inoltre, sono stati appositamente aggiunti i capitoli sulla salute mentale (capitolo 18) e sui consigli per una vita migliore (capitolo 19).

Alla fine, si può porre la domanda:

A cosa serve un mondo migliore se noi stessi non siamo più felici e se le persone non sono più felici?.

Una vita più felice, migliore e sana è legata al modo in cui trattiamo gli altri.

Per poterci relazionare gli uni con gli altri in modo da rendere felici sia noi che gli altri, dobbiamo riconoscere che esistono norme e valori che trascendono quelli del proprio gruppo.

Gesù e altri grandi spiriti lo hanno proclamato da tempo.

Il 14° Dalai Lama lo ha riassunto così:

Si tratta di suscitare l'amore, che desidera la felicità di tutti gli esseri viventi e desidera che gli esseri che ne sono privi ottengano la felicità e le sue cause.

Ciò significa che se il comportamento o gli atteggiamenti del nostro gruppo etnico, religioso o politico sono lesivi di quel valore, dobbiamo criticare il nostro gruppo e cercare di correggerlo, se necessario.

Chiunque può farlo e chiunque può contribuire a rendere il mondo un posto migliore.

Ma è necessaria una nuova linea guida, che includa il nucleo buono delle religioni e ne escluda gli aspetti cattivi, combinata con la saggezza dei pensatori di tutte le culture e le intuizioni della scienza, con l'esperienza della pratica e della storia. O come disse Einstein:

La scienza senza religione è zoppa, la religione senza scienza è cieca.

Per questo, ognuno può attenersi alla propria fede o ideologia, purché rimanga legata allo spirito di amore per il prossimo, la natura, il mondo e il cosmo. Tuttavia, questo richiede scelte che non sono sempre facili. Se non costano denaro, spesso costano energia umana. A volte bisogna andare controcorrente. Troppo spesso le abitudini e la convenienza hanno la meglio su una vera intuizione.

Questo libro propone soluzioni pratiche a molti dei problemi del mondo, ad esempio come un Paese povero può diventare ricco, come l'ambiente può essere protetto meglio, ma anche come si possono prevenire e in alcuni casi curare malattie e difetti in modo semplice ed economico.

Sebbene il libro parli in definitiva del percorso verso un mondo sano e felice, non entra nel dettaglio di cosa sia effettivamente la felicità o, come di solito accade, di dove la felicità sia più diffusa, anche perché i metodi di ricerca utilizzati per determinarla sono dubbi agli occhi dell'autore. Questo libro parla della via della salute e della via della felicità: in altre parole, quali condizioni devono essere soddisfatte per realizzare noi stessi e un mondo sano e felice?

Per chiunque voglia migliorare il mondo, sarebbe bene iniziare facendo la seguente promessa:

1.1. Prometto di non fare mai del male a nessuno solo perché ha una religione o un'ideologia o una politica diversa dalla mia, anche se queste persone pensano di essere miei avversari e anche se penso che la loro opinione sia sbagliata. A tutti è consentito avere una religione o una convinzione politica diversa dalla mia.

È importante che questo sia il primo punto, perché con la scusa di migliorare il mondo e gli ideali, sono successe le cose più orribili agli oppositori di questi ideali. Esempi: L'Inquisizione, i conquistadores, Stalin, Hitler, Mao Zedong, lo Stato libero del Congo del re belga Leopoldo II, Pol Pot e la violenta jihad islamica, oggi ripresa dal cosiddetto Stato Islamico e da El Qaida e dalla Russia.

Potete avere gli ideali più belli, ma se li mettete in pratica nel modo sbagliato, porterete al disastro invece che al miglioramento.

Pertanto, non si può biasimare nessuno per il suo scetticismo nei confronti dei benefattori e, di fatto, tale scetticismo è giustificato. Sta a voi dimostrare che gli scettici si sbagliano.

Perché è stato scritto questo libro?

L'idea è che conoscere i problemi e applicare la soluzione possa prevenire l'infelicità e quindi rendere l'umanità più felice:

1.2.1. Più della metà dei decessi e delle malattie delle persone sotto i 75 anni nel mondo sono prevenibili.

I decessi o le disabilità causati da incidenti possono essere evitati rendendo la situazione sicura.

Un esempio è la sega circolare, che un tempo causava la perdita di una mano o di un braccio, ma che oggi può essere fissata in modo tale da renderla praticamente impossibile.

Un altro esempio sono i decessi o le lesioni causati da terremoti o alluvioni.

Nel 95% dei casi, non è il terremoto in sé a causare le morti, ma il crollo degli edifici, che cadono sulle persone. La costruzione di case ed edifici antisismici può prevenire questo fenomeno.

La maggior parte delle malattie può essere evitata con uno stile di vita sano.

Quasi tutte le persone che fumano si ammalano di cancro o di BPCO dopo alcuni anni. Quindi: non iniziate mai a fumare e, se lo fate, smettete immediatamente.

La maggior parte delle persone con problemi cardiaci soffre di stress o ha uno stile di vita poco sano. Più avanti nel libro si parlerà di come cambiare questa situazione.

Alcune malattie del Terzo Mondo, come il colera, il tifo, la malaria, ecc. sarebbero facilmente prevenibili se il governo o la comunità locale prendessero l'iniziativa di: costruire una rete idrica; costruire servizi igienici con fogne; o in grandi cisterne sotterranee chiuse scettiche. Da lì, può essere riutilizzato per produrre gas metano per cucinare e il resto per fertilizzare i terreni agricoli.

È possibile ridurre l'impatto dei problemi di salute mentale, come descritto nel Capitolo 18.2.

Le malattie o i difetti ereditari possono essere di solito prevenuti con una diversa scelta del partner sessuale, o con la scelta selettiva di avere o meno figli utilizzando la contraccezione (tra le altre cose) o, se si verificano, con la scansione del feto o l'ingegneria genetica o, infine, con la viroterapia.

Tuttavia, le persone con disabilità continueranno a nascere. Naturalmente, dobbiamo accettarli come pari. Noi, l'ambiente e il governo, abbiamo il compito di rendere la loro vita il migliore possibile, nonostante le loro disabilità.

1.2.2. Più della metà di tutta la miseria sociale del mondo è prevenibile.

Più della metà di tutto, ma in alcuni casi si può evitare tutta l'infelicità, in altri il 60% e in un 10-20% forse niente, a seconda della situazione e del proprio posto in essa.

Le guerre sono evitabili e, se lo sono, devono essere concluse in modo giusto.

Le guerre sono solitamente causate da dittatori o leader sciovinisti che non vogliono riconoscere i diritti di altri Paesi e popoli.

È importante che ogni nazione, soprattutto se grande o potente, riconosca l'uguaglianza di tutte le altre nazioni e di tutti i popoli, soprattutto se meno potenti, e sia critica nei confronti della propria storia e dell'eccessivo patriottismo e sciovinismo. La tolleranza è un prerequisito per la pace.

È importante che i dittatori siano rimossi dal potere e che un regime democratico li sostituisca, perché i dittatori possono dichiarare guerre con troppa facilità.

È anche importante che vengano smascherate tutte le bugie e le false informazioni dei Paesi in guerra, come i nazisti e la Russia, perché se i soldati sapessero la verità, non combatterebbero per una causa malvagia.

Le persone si sentono infelici a causa della solitudine.

Un cambiamento nella cultura o nella sottocultura, in modo che nessuno si senta più solo, può impedirlo. Questo cambiamento può significare che le persone si trattano in modo diverso: che si vedono come esseri umani e non più come strumenti per ottenere qualcosa. Questo cambiamento potrebbe far sì che uomini e donne vadano più facilmente d'accordo tra loro. La vera solitudine può essere risolta solo trovando un compagno di vita, che nella maggior parte dei casi può essere organizzato. Si veda anche il capitolo 17 sulla società futura desiderata.

Le persone si sentono infelici perché gli altri non sono gentili con loro.

È necessario un cambiamento culturale per evitare che le persone si facciano del male a vicenda. Per una descrizione di una buona sottocultura si rimanda al Capitolo 5, sezione 5.3.2.8. e al Capitolo 17. Come educare è nel Capitolo 3.

Ulteriori raccomandazioni su come le persone possono trattarsi meglio sono riportate nel Capitolo 19. Una possibile spiegazione del comportamento sgradevole di alcuni si trova nella sezione 6.3.4. su come una persona buona può diventare cattiva e come una cattiva può diventare buona e nella sezione 6.6.1. sulle cause fisiche del comportamento sgradevole.

Le persone si sentono infelici perché devono svolgere lavori pesanti, malsani e noiosi.

Quando si utilizzano i robot, il lavoro malsano, noioso e pericoloso diventa superfluo.

Ma anche prima, le persone possono pensare a quale lavoro sarebbe più adatto a loro. Tranne che nel caso del lavoro forzato, le persone sono libere di lavorare o meno e non sono obbligate ad accettare un lavoro malsano.

Se siete aperti a questo, ci possono essere modi per trovare un lavoro migliore e più sano, ma non dovete guardare solo alla retribuzione.  Ad esempio: Lavorare in miniera può essere ben pagato, ma quel denaro in più vale i polmoni che si rompono a causa della BPCO, con problemi respiratori per anni e una vita più breve di 10 anni?

Le persone si sentono infelici a causa della povertà.

Anche questo può essere risolto. Si veda il capitolo 10, che tratta specificamente di questo aspetto.

Le persone si sentono infelici perché hanno fatto la scelta sbagliata in una situazione.

La prevenzione delle scelte sbagliate è oggetto del Capitolo 2, in particolare della Sezione 2.3, che tratta le situazioni o i nodi di scelta.

Le persone si sentono infelici a causa dei conflitti.

I conflitti sociali sono oggetto del Capitolo 9.

La gente non è contenta della possibile guerra e della situazione politica. Le condizioni per la pace sono descritte nella sezione 16.5.4. con proposte per risolvere alcune questioni politiche attuali.

Ma soprattutto si tratta di conflitti personali. Se ne parla nei capitoli 9 e 19: Opinioni personali.

L'inquinamento ambientale e il riscaldamento globale sono una minaccia per l'umanità.

Il capitolo 11 e le sezioni 16.3 e 16.5.5 illustrano le possibili soluzioni.

Le persone si sentono infelici a causa della mancanza di diritti umani.

I capitoli 6 e 7 sono dedicati a questo.

Le persone possono sentirsi infelici perché hanno fatto cose che sanno essere cattive, il che fa sì che le vittime le odino.

Per questo è importante comportarsi bene. Ciò che è giusto si riflette nella Regola d'oro, presente in tutte le religioni del mondo: non fare agli altri ciò che non vuoi sia fatto a te.

Le persone si sentono infelici perché hanno perso l'orientamento.

In effetti, questo è il motivo principale per cui ho scritto questo libro.

Nuove indicazioni si trovano nel capitolo 2 su come migliorare il proprio pensiero, nel capitolo 5 sulle culture e la loro influenza e in particolare nel paragrafo 5.3.2.8 e nel capitolo 4 sulla religione, nel capitolo 6 sulla morale e nel paragrafo 6.7. sull'utilità dell'etica, nel capitolo 15 sul significato della vita e lo scopo della vita, nel paragrafo 16.1. su ciò che è minimamente necessario per vivere e nel paragrafo 16.1.1. su ciò che è più prezioso nella vita e nel capitolo 19 su: Consigli per una vita migliore.

Tutto questo non significa che si possa evitare tutta la miseria:

Certe cose restano. La morte è inevitabile, così come certe catastrofi e malattie.

Per il momento, abbiamo ancora a che fare con cattivi leader che causano disastri.

Le guerre che ci accadono avrebbero potuto essere evitate dai leader dei Paesi in guerra, soprattutto dai dittatori e dai Paesi aggressivi, ma questi leader non l'hanno fatto, il che significa che i civili e i soldati a volte diventano vittime senza poter fare nulla.

Ma è proprio quando la sfortuna è assolutamente inevitabile che è importante imparare a gestirla.

Si può solo accettare l'inevitabile e cercare di trarre il meglio da questa brutta situazione per poi costruire un nuovo futuro.

Troppo spesso, però, pensiamo che qualcosa sia inevitabile, mentre se ci sforziamo davvero, prendiamo l'iniziativa e iniziamo a cercare la soluzione, e non lasciamo che le battute d'arresto ci fermino ma continuiamo a cercare la soluzione, quest'ultima arriverà davvero in vista. Spetta a noi rendere questa soluzione una realtà.

Torna al contenuto

Capitolo 2. Migliorare il pensiero

Il pensiero, grazie a Dio, è libero.

Non avete bisogno di pensare: potete semplicemente accettare la situazione così com'è, chiudere gli occhi e godervi il sole. Meraviglioso: smettere di pensare. Pensare può disturbare più cose che non pensare, inoltre pensare costa energia.

Il pensiero libero è il migliore: il pensiero libero si fa a letto, se si ha tempo a sufficienza: si lascia che i pensieri seguano il flusso, senza ostacoli: si può fare sia prima di andare a dormire sia dopo il risveglio.

Inoltre, spesso è più saggio seguire la natura senza la ragione che seguire la ragione senza la natura. Lo stesso si può dire dell'istinto o del sentimento.

Spesso è più saggio seguire l'istinto senza pensare che seguire la mente senza l'istinto.

Ma per certe situazioni è molto utile poter pensare e agire in un certo modo. Allora si possono utilizzare alcuni metodi di pensiero. Lo si può imparare. In questo modo è possibile aumentare il proprio QI di 10-25 punti.

Senza pensare bene, non possiamo risolvere i problemi e uno di questi è che gran parte dell'umanità non è sana e in buona forma, né fisica né mentale.

Un altro problema è che la società non può essere migliorata e quindi nemmeno la salute, se non pensiamo correttamente.

È importante partire dai fatti. A volte, però, certi fatti vanno direttamente contro ciò che ci è stato insegnato e dobbiamo cambiare la nostra teoria della realtà per poterli collocare e riconoscere i fatti come tali, altrimenti si continua a parlare di sciocchezze, anche se si tratta di sciocchezze generalmente accettate. Ma le assurdità portano a situazioni pericolose e malsane.

Per questo è importante che ognuno, ovunque si trovi nel mondo, cerchi di migliorare il proprio pensiero.

Nella vita quotidiana ci sono almeno 3 situazioni in cui è necessario saper pensare bene.

1. Quando l'intuito vi abbandona e dovete emettere un giudizio

Supponiamo che qualcuno abbia improvvisamente perso il portafoglio al lavoro.  Si potrebbe pensare: è stato derubato. Ma chi è stato?  Quel collega che vi odia e che è appena stato nel vostro ufficio? La accusate, ma lei nega e dice che state cercando di litigare con lei. Poi all'improvviso arriva la donna delle pulizie e chiede: Qualcuno ha perso il portafoglio?. Con vergogna, deve ammettere di aver accusato ingiustamente questo collega. 

In breve: non bisogna lasciarsi guidare da un pregiudizio. È quindi importante indagare la questione in modo obiettivo.

2.  Quando qualcuno viene citato per diffondere un messaggio sgradevole.

Non si deve incolpare il messaggero per il messaggio.

Bisogna cioè distinguere bene tra discorso diretto e indiretto e la differenza tra chi cita e chi è citato. 

Il discorso diretto è la frase: Mi piace la zuppa.

La prima frase è di solito vera, ma se qualcuno dice, sulla base della seconda frase, che mi piace la zuppa, può sbagliarsi di grosso, perché non è detto che mi piaccia la zuppa.

Questo è difficile per alcune persone che si affidano solo all'intuito e non vogliono riconoscere che la loro intuizione a volte è carente, così come per coloro che possono comprendere solo un messaggio e non riescono a capire che ci sono più prospettive. Confondono quindi il messaggio con il messaggero e accusano falsamente colui che lo comunica. Questo porta alla situazione imbarazzante in cui il vero colpevole rimane fuori pericolo, mentre la persona che vi sta raccontando la storia vuole aiutarvi, ma viene accusata ingiustamente. Questo porta a un rapporto più difficile con la persona che racconta la storia.

3. Ci si trova di fronte a una nuova situazione sconosciuta, che crea un problema da risolvere per continuare a vivere normalmente.

2.1.1. Perché conoscere la verità è importante per noi ?

Alcuni sono incuranti della verità. Non si preoccupi. Cosa importa se è vero o no?, dicono.

Ecco 5 motivi per cui è importante conoscere la verità.

1. Fa capire cose altrimenti incomprensibili.

Se si sa come funziona davvero qualcosa, si può migliorare la propria conoscenza. Aiuta a capire (meglio) la connessione con altre conoscenze.

Perché Geertruida odia Jan? Jan è uno zio così gentile, che non fa male a una mosca. Ma Jan le ha mentito sul suo padre biologico, facendole perdere un'eredità e non facendole conoscere i suoi fratelli e sorelle, che ora sono irrintracciabili. È una verità che non conoscevate ancora.

Non si possono risolvere i problemi (o risolverli correttamente) se non si sa come funzionano realmente le cose.

Ad esempio, un meccanico di auto che non sa perché un'auto che non parte sembra essere a posto perché la batteria e tutto il resto funzionano normalmente. Non può riparare quell'auto perché non sa che nell'auto, in un posto nascosto (dietro il vano portaoggetti), c'è un interruttore di sicurezza che interrompe l'alimentazione di benzina se l'auto ha ricevuto un urto, ad esempio, per aver urtato un marciapiede durante la guida.

Si risparmia molto tempo ed è molto più facile se si sa come funziona davvero qualcosa:

Se dovete andare da qualche parte, ma non sapete come arrivarci perché non avete un navigatore o una mappa, potete passare molto tempo a cercare prima di trovare la vostra destinazione, se la trovate. Se invece conoscete la strada giusta, troverete la vostra destinazione in 1/10 o meno del tempo.

Sapere cosa è reale può essere una questione di vita o di morte.

Un assistente di farmacia che aiuta un cliente che chiede una pillola, ma non riesce a trovarla e alla fine gli dà una pillola che le assomiglia, può avere un infarto perché il paziente è cardiopatico grazie a quella pillola.

Oppure: un automobilista che guida in montagna di notte, a luci spente, può andare dritto nell'abisso perché non vede che c'è un abisso: in altre parole, perché non sa che c'è un abisso.

Il padrone di casa vi chiede di scegliere tra due bicchieri di limonata che si assomigliano. Ma in un bicchiere c'è un veleno mortale. Allora bisogna sapere quale bicchiere lo contiene. Poi si può sempre accidentalmente rovesciarlo.

4. Se la storia non è vera, ci sono conseguenze negative.

I gruppi si formano sulla base di una storia. La storia potrebbe essere: là e là dobbiamo schierarci perché quello e quello è il nemico.

Se leggete o sentite una storia che non è vera, state scegliendo il gruppo sbagliato di cui far parte. Questo è ciò che nazisti, comunisti, fondamentalisti e criminali hanno usato per mobilitare la gente contro i propri interessi. In questo modo, gruppi normalmente amici vengono messi l'uno contro l'altro e si verificano guerre insensate, odio insensato, violenza insensata o ogni altro tipo di danno.

5. Non si può fare la scelta giusta se non si sa come stanno realmente le cose.

In una caccia al milione di dollari per vincere un milione, bisogna sapere quale valigia contiene il milione, altrimenti non si ottiene nulla.

Se prendete un prestito da un prestatore apparentemente rispettabile, ma in realtà criminale, potreste pensare che il prestito vi abbia tirato fuori dai guai. Ma poiché l'istituto di credito vi ha mentito sugli interessi da pagare, vi ritrovate in un guaio molto più grande: il debito aumenta così rapidamente che non riuscite più a pagare nulla e alla fine venite sfrattati da un ufficiale giudiziario.

Vero o falso

Vero o falso è la base della logica informatica.  Si verifica se un'affermazione è vera. Se è vero, gli viene attribuito un 1, se non è vero, gli viene attribuito uno 0. Si cerca finché il titolo del libro non corrisponde al libro stesso. Se è così, è vero. Se non lo fa, non è vero. A volte ci sono libri con lo stesso titolo. Poi si ripete il processo di ricerca con il nome dell'autore.

Nota: anche se si conosce la verità, non è sempre conveniente dirla senza mezzi termini. Può ferire le persone e disturbare il rapporto con loro. Può anche mettervi in grossi guai.

A volte bisogna tacere, anche se si è certi che le cose sono diverse. Spesso si tratta di piccole cose, per le quali l'altra persona continua a insistere che non è così. Ma che differenza fa?

I giochi sì e no non convincono nessuno. E tutti hanno idee sbagliate o incomplete su certi argomenti. Discutere se sia vero o meno non fa altro che danneggiare il rapporto con l'altra persona. E questo rapporto è molto più prezioso dell'avere ragione su certe questioni.

Solo se è veramente importante per l'altra persona o per la situazione, bisogna portarlo con tattica e attenzione, spesso a sezioni, a meno che non si tratti di un'emergenza.

2.1.1.2. Fallacie e fake news:

La menzogna è una specialità soprattutto dei nazisti e dei comunisti (marxisti-leninisti). Naturalmente, ogni gruppo che cerca il potere e lo considera subordinato alla verità mente, come i seguaci delle organizzazioni jihadiste e di quelle come i Fratelli Musulmani. Ma l'inversione sistematica della verità, in cui le vittime del proprio movimento vengono bollate come colpevoli, è una specialità dei nazisti e soprattutto dei servizi segreti russi, come l'NKVD, il KGB e l'FSB dal 1917 e di tutte le persone, le organizzazioni e i regimi che hanno portato al potere, come il Partito Comunista Cinese, Chavez in Venezuela, Assad in Siria, Kim in Corea del Nord e molte dittature in Asia Centrale. Falsificare la verità e persino creare prove false è, dopo tutto, principalmente un lavoro per i servizi segreti russi. È iniziato già con il giornale di partito: Pravda, che significa la verità.

Nessun giornale al mondo ha mentito quanto la Pravda.

La ragione risiede in ciò che disse Lenin, ovvero che la propaganda serve a conquistare il popolo alla rivoluzione e che questo è secondario rispetto alla verità.

Se la menzogna aiuta questo obiettivo, secondo lui va bene. Il fine giustifica i mezzi. La propaganda è la quarta ruota della rivoluzione, è la conquista del potere, e questo è più importante della verità, secondo Lenin.

Lui stesso ha dato l'esempio promettendo la democrazia e, quando si è trattato di farlo, non l'ha introdotta.

Non sorprende che Lenin, che era una spia dei tedeschi, abbia ragionato in questo modo. Dopo tutto, la menzogna è la linfa vitale delle spie. Putin era anche a capo del KGB, che poteva funzionare solo mentendo.

A questo scopo la Russia dispone di un esercito di cosiddetti troll, persone al servizio dello Stato che vengono pagate profumatamente per diffondere bugie e distorcere la verità. Una delle sedi note in Occidente, dove si trova una parte dell'esercito dei troll, è la cosiddetta Internet Research Agency di San Pietroburgo. I troll di Internet sono impiegati anche in 30 Paesi.

Ogni giorno i dipendenti inviano messaggi a Facebook, Twitter, ai giornali e a tutti i media, che devono far credere alla gente che non la Russia, ma l'America, la Nato o il loro stesso governo è il nemico che mina il loro benessere.

A tal fine, vengono inventate teorie idiote, come quella di Q-Anon, secondo cui i Democratici in America fanno parte di una rete pedofila satanica che abusa e uccide i bambini, o che l'attacco al World Trade Center di New York nel 2001 è stato opera della CIA: un lavoro dall'interno, proprio come l'assassinio di Kennedy.

I gruppi di popolazione vengono messi l'uno contro l'altro: ad esempio, si diffondono bugie per oscurare gli immigrati, mentre allo stesso tempo si dà sostegno ai gruppi di destra anti-immigrazione, come Le Pen in Francia. Anche la rivolta delle ceneri gialle è stata

orchestrata dal Cremlino. Finché ci saranno disordini e conflitti.

800px-55_Savushkina_Street

Figura: Uno degli uffici da cui viene controllato l'esercito russo di troll, in via Savushkina 55 a San Pietroburgo, Russia.

Putin si è assicurato che vengano diffuse solo le informazioni provenienti dalla Russia approvate dai suoi censori politici. Tutte le fonti di notizie indipendenti sono state bandite o impedite di operare con false accuse.

Tutti i canali ufficiali della Russia servono le bugie, che gli ignoranti, anche in Occidente, adottano senza discutere. Anche in Wikipedia: Per comprendere meglio la vulnerabilità di Wikipedia sia alla disinformazione ignorante che a quella deliberata, l'anno scorso la CE ha condotto uno studio pilota incentrato su quattro noti divulgatori di disinformazione pro-Cremlino, SouthFront, NewsFront, InfoRos e Strategic Culture Foundation. Tutti e quattro sono legati ai servizi segreti russi.

Almeno 690 articoli facevano riferimento a questi divulgatori di disinformazione. La maggior parte degli articoli in questione faceva riferimento a southfront.org (57%), seguito da news-front.info (27%).

VPRO Tegenlicht ha scritto nel 2020: "Seminare confusione è un'arma potente. I nostri feed di notizie online sono diventati un campo di battaglia per le superpotenze. I russi, in particolare, sembrano essere maestri nell'uso strategico della disinformazione. I troll russi producono costantemente falsità complete e a metà, fake news che appaiono sui social media e sui siti di informazione.

Il loro obiettivo è seminare confusione, dividere le popolazioni e mettere a dura prova le alleanze.

Gli esempi abbondano, ma per arrivare al dunque basta citarne alcuni:

dopo l'abbattimento del jet passeggeri MH17 su ordine di Putin per vendicarsi delle sanzioni dell'UE, l'esercito russo di troll ha inviato 65.000 tweet nel 2014 incolpando l'Ucraina, la vittima. Nos.nl del 13-5-2019 ha scritto:

"I dipendenti di un esercito di troll russi hanno incolpato l'Ucraina in più di 65.000 tweet nei due giorni successivi all'abbattimento del volo MH17 nel 2014. Dopo aver analizzato 9 milioni di tweet, De Groene Amsterdammer scrive che la Internet Research Agency di San Pietroburgo è stata molto più attiva di quanto riportato in precedenza.

L'indagine internazionale del Joint Investigation Team (JIT) ha rivelato che il Boeing 777 della Malaysia Airlines è stato abbattuto sopra un villaggio ucraino il 17 luglio 2014 da un missile Buk di una brigata Kursk dell'esercito russo. Tutti i 298 occupanti sono rimasti uccisi.

Dopo l'abbattimento, è partita una campagna di disinformazione aggressiva e coordinata a livello centrale, scrive il Green. Nei media filorussi sono state lanciate varie teorie per scagionare la Russia. È stata coinvolta anche l'agenzia di San Pietroburgo, specializzata nell'influenzare le discussioni sui social media.

All'inizio, i troll non sembravano sapere esattamente cosa stesse succedendo. Ad esempio, hanno scritto che i separatisti filorussi avevano abbattuto un aereo ucraino.

Solo la mattina successiva il messaggio è diventato inequivocabile: l'esercito ucraino aveva abbattuto l'aereo malese. Verso le undici del mattino, i troll hanno lanciato tre hashtag: #Kiev ha abbattuto il Boeing, #KievProvocazione.

Un altro esempio viene da Yevhen Fedchenko in stopfake.org il 6-2-2016:

Per il Cremlino, la propaganda è diventata una parte importante della guerra dell'informazione. Nell'ultimo decennio, la macchina della propaganda russa è stata strutturata ed efficacemente applicata, raggiungendo il culmine durante l'annessione della Crimea e la successiva devastante guerra nell'Ucraina orientale. È iniziato nel 2005 con la creazione di Russia Today (poi RT) e ogni anno altri media" si aggiungono a questa rete globale.

Un altro braccio di propaganda, Sputnik International, apre quasi ogni settimana un nuovo ufficio in qualche parte del mondo, impiegando giornalisti locali qualificati che producono radio e distribuiscono materiale multimediale in quasi 30 lingue. Secondo il loro sito web, Sputnik indica la strada per un mondo multipolare che rispetti tutti gli interessi nazionali, la cultura, la storia e le tradizioni di ogni Paese.

Questo è solo uno dei tanti esempi di ambiguità utilizzati dai canali di propaganda. In realtà, il loro obiettivo è influenzare l'opinione pubblica mondiale, distorcere la realtà e agire come portavoce del Cremlino.

Inizialmente, la macchina della propaganda russa era stata progettata per raggiungere un pubblico molto più vasto della sola Ucraina o dei vicini della Russia. La vera ambizione è il dominio globale dei media. Il generale Breedlove, comandante supremo della NATO in Europa, ha recentemente affermato che non si tratta solo dell'Ucraina. Le attività russe stanno destabilizzando i Paesi vicini e la regione nel suo complesso. Sebbene si riferisse alla parte militare della guerra russo-ucraina, la propaganda rimane una parte molto importante di questa guerra: una guerra globale per interessi, opinioni e valori.

Paul Globe sottolinea che la nostra idea di sicurezza nazionale non dovrebbe essere limitata all'azione militare. In questo senso, l'apparato di propaganda russo è una minaccia per la sicurezza globale. Non solo distorce la verità per incitare all'odio e manipolare il contesto politico e storico della Russia stessa - per impostare un percorso anti-occidentale e incitare un atteggiamento bellicoso nei confronti dell'Ucraina - ma viene anche usato su scala globale come potente arma contro i valori umani fondamentali. Uno dei principali pilastri dell'agitprop russo contemporaneo è la negazione dell'esistenza di una democrazia in senso generale, con mezzi di comunicazione ed elezioni libere, in qualsiasi parte del mondo. Il cuore della propaganda del Cremlino, sia all'interno che all'esterno della Russia, è la negazione post-modernista di tutto.

Il sistema di propaganda russo di oggi viene spesso paragonato a quello dei sovietici durante la Guerra Fredda. Certo, prende in prestito tecniche dai copioni del KGB; molti concetti sono facilmente riconoscibili, dai burattinai di Washington agli agenti segreti, ma ora è fondamentalmente diverso. L'ideologia era una parte importante della propaganda sovietica, che si scontrava con i valori della contro-propaganda dell'Occidente. Il ruolo centrale svolto dall'ideologia comunista ha reso la propaganda sovietica debole e inadatta; tali visioni ideologiche si rivolgevano solo a specifici partiti politici o Paesi (di sinistra).

La propaganda russa di oggi non contiene alcuna nuova ideologia, perché la Russia non ha un'ideologia. Al contrario, trae i suoi valori da ogni dove. In questo modo, il sistema può produrre un gran numero di piccole propagande, ogni canale con un proprio target specifico. Più messaggi ci sono, meglio è; si moltiplica la confusione. Per dirla con le parole di Peter Pomerantsev, si potrebbe dire che l'obiettivo non è fornire una storia unica, ma creare uno scontro di storie con lo scopo di confondere il pubblico con messaggi diversi. Naturalmente, è facile individuare alcune storie eccellenti: che l'Ucraina è uno Stato fascista formato dal governo corrotto degli Stati Uniti che uccide il suo stesso popolo a Ferguson; che l'Ucraina è un Paese al collasso; o anche che sono gli americani/NATO a combattere in Ucraina - e che, naturalmente, non ci sono truppe russe sul territorio ucraino.

Così si vede un numero sproporzionato di notizie assurde e assolutamente ridicole. Una delle storie false più notevoli è quella di un bambino di tre anni di Slavyansk che sarebbe stato crocifisso dai soldati ucraini. La notizia è stata riportata dal canale televisivo statale russo ORT. Questa scandalosa menzogna si basava sulla testimonianza di una donna che, come si è scoperto, non era mai stata in quel luogo e che era sposata con un ex poliziotto ucraino che aveva disertato i russi dopo l'annessione della Crimea. Questa storia

della "crocifissione" risale alla Prima Guerra Mondiale, quando fu usata per la prima volta, e a Games of Thrones, dove è apparsa di recente. Ma la cosa più significativa è la spiegazione del motivo per cui questa storia è apparsa in televisione. Quando l'emittente Irada Zeynalova è stata interpellata direttamente, ha risposto: Non devono essere i giornalisti a dimostrare che questo evento è accaduto; spetta a tutti voi dimostrare che non è successo.

StopFake.org ha indagato e sfatato storie più singolari, tra cui gli aerei militari ucraini diffondono l'HIV sul Donbas per punire la popolazione locale (per incoraggiare i locali a fuggire dal territorio), Il presidente Obama vieta l'uso delle balalaike [strumenti a corda russi] negli Stati Uniti fino al 2020 (per gonfiare il sentimento antiamericano tra i russi) e Due schiavi e un pezzo di terra per i soldati ucraini che combattono nel Donbas (per dimostrare le presunte condizioni di barbarie nell'esercito ucraino). Se si guardano queste storie singolarmente e si usa un livello base di pensiero critico e di alfabetizzazione mediatica (senza farsi influenzare dalla costante ondata di propaganda da tutte le parti), la maggior parte delle persone trova queste storie divertenti e non molto degne di nota.

Tuttavia, questo approccio si è dimostrato efficace. Si concentra sull'elaborazione di storie assurde basate su credenze e non su fatti, su voci e non su conoscenze, per poi diffonderle ampiamente in televisione e sui social media. Questo rende le informazioni costruite popolari (persino virali), potenzialmente molto influenti e difficili da sfatare.

Le teorie cospiratorie sono particolarmente difficili da confutare. In effetti, i sostenitori delle teorie del complotto tendono a pensare che non esistano coincidenze: è garantito che ci sia qualcuno che tira le fila, un cervello che costruisce il regno della politica e dei media, della guerra e della pace, delle elezioni e del commercio. In questo mondo oscuro, la colpa dell'altro e il qualunquismo sostituiscono i fatti e le decisioni razionali.

Questo rende il pubblico felice e ricettivo alla propaganda russa. In molti angoli del mondo, le persone sono sollevate quando possono ritenere qualcun altro responsabile dei loro problemi. Sfruttare il pensiero irrazionale e disilluso è ciò che distingue la propaganda russa contemporanea dal suo predecessore sovietico, e che la rende così efficace e pericolosa. "

Poiché la Russia cerca di distorcere e rigirare la verità in modo così professionale che molte persone credono alla menzogna, è molto importante conoscere la verità, la realtà.

Nella sua guerra contro l'Ucraina, la Russia sta usando il vecchio metodo del KGB: invertire la verità: i soldati russi stanno bombardando i civili, sparando missili contro i rifugi di Mariupol, ma per la televisione russa danno la colpa all'Ucraina.

I russi hanno torturato, violentato e ucciso gli abitanti di Butscha, ma danno la colpa agli ucraini. 

I russi hanno bombardato scuole e ospedali, ma danno la colpa all'Ucraina. Incolpare una vittima è una cosa, ma è ancora più disumano quando le vittime sono loro stesse.

Ogni volta che la Russia commette un crimine di guerra, incolpa l'altra parte. Purtroppo, gran parte dei russi ci crede, soprattutto per mancanza di altre informazioni. In Russia, sotto Putin, è vietato parlare di guerra, se lo si fa si possono prendere 15 anni di prigione o un campo di concentramento. Putin la definisce solo una operazione militare speciale, con i cosiddetti "peacekeepers"

russi, destinata a liberare gli ucraini dal nazismo. Naturalmente si tratta di un'assurdità totale, dove nota bene lo stesso presidente Zelensky è un ebreo, e mentre i russi abbattevano con i missili il monumento a Babi Yar, dove si commemorava il massacro dei veri nazisti della Seconda Guerra Mondiale.

Sta diventando sempre più chiaro che la Russia non si limita a intraprendere azioni militari, ma uccide deliberatamente e attivamente i civili, anche se non hanno nulla a che fare con l'esercito.

Questa è stata la strategia russa in Cecenia, dove i russi hanno massacrato gran parte della popolazione. Grozny, la capitale, era conosciuta come la città più distrutta della terra. Hanno fatto lo stesso in Siria, per mantenere il loro fantoccio Assad. Hanno anche distrutto città siriane e bombardato scuole e ospedali. Stanno facendo lo stesso ora (aprile 2022) in Ucraina.

Figura: La strategia russa contro la popolazione civile: in alto a sinistra: Grozny, Cecenia, in basso a sinistra: Aleppo, Siria, a destra: Mariopol. Fonte: Croce Rossa Internazionale e Times of Israel

La guerra della Russia in Ucraina e in altri Paesi è possibile solo perché una gran parte dei russi, ma anche di altri Paesi, tra cui America, Francia, Italia e Grecia, crede alle fake news.

È attivamente promosso in più di 30 Paesi da agenti locali del Cremlino e da alcuni partiti politici, come Trump negli Stati Uniti d'America, Le Pen in Francia, Thierry Baudet nei Paesi Bassi, ecc.

Il canale televisivo russo Pervi Kanal ha mostrato un filmato dal quartier generale di Le Pen. C'erano bottiglie pronte con l'etichetta: Marine présidente 2022 già prima del 2° turno, anche se i media occidentali avevano previsto la vittoria di Macron.  Nel 2014, il partito di Le Pen ha ricevuto un prestito di 9 milioni di euro dalla banca russo-ceca FCRB.

Le fake news devono essere smascherate. Questo può essere fatto controllando il sito debunk.eu, ma si possono anche trarre rapidamente delle conclusioni in base a determinate caratteristiche.

Se proviene da uno Stato in cui non esiste una stampa indipendente e in cui le critiche al governo sono proibite e punite, non è necessario crederci a priori.

Chi dice la verità non ha paura delle critiche, ma chi mente sì.

Inoltre, bisogna chiedersi: Qual è il background della persona che porta la notizia?

Si tratta di un troll di internet (qualcuno che viene pagato per diffondere bugie)? 

Cosa ha postato in passato? Ha mentito in passato?

Questa persona o l'organizzazione per cui lavora ha interesse alla sua storia?

Ecco alcune note fallacie comuni:

Un errore comune nel pensare è il wishful thinking.

A causa dei propri interessi, dei propri bisogni o di quelli del proprio gruppo, non si può credere che stia accadendo qualcosa che non corrisponde ad essi.

Esempio:

Il mio idolo (ad esempio una pop star o un eroe) non può essere un abusatore di bambini.

Mio figlio non può essere uno stupratore.

"Il leader è una persona meravigliosa. Sono sicuro che non ha ucciso nessuno. Queste cosiddette prove sono inventate dal nemico.

Ma anche viceversa:

È impossibile che il nemico abbia fatto un'azione così buona, perché sono dei mostri.

"Lo psichiatra che dice che sono schizofrenico sta mentendo. Sono perfettamente normale.

La persona che dice che ho sbagliato è il mio peggior nemico.

Bisogna sempre essere pronti a guardare in modo critico a se stessi e a ciò che si è sempre pensato. Ma le persone tendono a negare tutto ciò che va contro i loro interessi o desideri. È una cosa stupida, perché solo conoscendo la verità, anche se non è quella che avreste voluto, potete evitare di mettervi (ancora) nei guai e spesso potete davvero risolvere il problema.

Il sito fornisce un bel riassunto degli errori di pensiero:

yourlogicalfallacyis.com/ un'iniziativa della Scuola di pensiero.

Da essa citiamo le seguenti fallacie. Quel sito le chiama fallacie:

Contraddittorietà dell'argomentazione

Avete distorto l'argomentazione di qualcuno per renderla più facile da attaccare.

Esagerare, distorcere o semplicemente inventare le argomentazioni altrui rende molto più facile presentare il proprio punto di vista come perfettamente logico, ma questo tipo di disonestà mina qualsiasi conversazione onesta e razionale.

L'origine come prova

Avete etichettato qualcosa come buono o cattivo solo sulla base del luogo, dell'istituzione o della persona da cui proviene.

Questa fallacia evita la discussione spostando l'attenzione sull'origine di qualcosa per mettere in cattiva luce l'argomentazione di qualcuno, senza dimostrare realmente che l'argomentazione stessa è difettosa.

Considerare sempre vera la via di mezzo

Lei ha sostenuto che un compromesso, o una via di mezzo tra due estremi, deve essere la verità.

In molti casi, la verità si trova da qualche parte nel mezzo, ma questa intuizione può renderci prevenuti: La via di mezzo tra l'opinione che la terra è piatta e quadrata e quella che la terra è piatta e rotonda come una frittella non è ancora vera.

Giocare alla persona (ad hominem)

Avete attaccato il vostro avversario come persona o i suoi tratti caratteriali per minare le sue argomentazioni.

L'attacco palese alla persona, o la più sottile semina di dubbi sui suoi tratti caratteriali, è usato come strategia per screditare le argomentazioni. In seguito a tale attacco alla persona, le argomentazioni di qualcuno possono essere minate senza andare al cuore della questione.

La parte si applica automaticamente al tutto o viceversa

Avete ipotizzato che ciò che vale per una parte valga anche per il tutto o per altre parti; oppure che ciò che vale per il tutto valga anche per le parti.

Spesso è vero che se una cosa è vera in parte, lo è anche per il tutto, o viceversa. Ma il punto cruciale è se ci siano o meno prove fondate che questo sia il caso. Poiché spesso vediamo la coerenza in ogni genere di cose, il nostro pensiero può diventare distorto, in modo da vedere la coerenza dove non c'è.

Impostare l'aneddoto personale al posto dei dati statistici

Avete usato un'esperienza personale o un caso isolato invece di un'argomentazione fondata o di una prova convincente.

Spesso è più facile credere alla testimonianza di qualcuno piuttosto che approfondire dati statistici come una media, che tuttavia riflette molto meglio la situazione.

Esempio: Johnny ha detto che potrebbe essere lui e tutto il resto, ma che suo nonno fumava almeno 30 sigarette al giorno e ha vissuto fino a 97 anni, quindi non bisogna credere a tutto ciò che si legge su meta-analisi o studi metodologicamente validi che dimostrano legami causali.

Incredulità personale per incomprensione

Poiché trovate qualcosa di difficile da capire, o perché non capite come funziona qualcosa, lasciate intendere che probabilmente non è vero.

Seguire la corrente: perché tutti la pensano così

Lei ha fatto riferimento alla popolarità di qualcosa o al fatto che ci sono molte persone che credono che qualcosa sia effettivamente vero.

Il difetto di questa argomentazione risiede nel fatto che non c'è assolutamente alcun legame tra la popolarità di un'idea e la sua veridicità o meno. Se così fosse, la Terra si sarebbe appiattita per gran parte della storia per allinearsi a questa idea popolare.

L'onere della prova non spetta alla persona che fa l'affermazione.

Lei ha detto che l'onere della prova non spetta a chi ha fatto l'affermazione, ma a qualcun altro che deve dimostrare che l'affermazione non è vera.

L'incapacità di confutare un'affermazione, o la mancanza di inclinazione a farlo, non rende quell'affermazione vera. Tuttavia, è importante ricordare che non possiamo mai essere completamente certi di nulla e quindi dobbiamo giudicare ogni affermazione sulla base delle prove disponibili. Anche scartare completamente qualcosa perché non ci sono prove inoppugnabili è una fallacia.

Appello alle emozioni invece che alle prove

Avete cercato di provocare una reazione emotiva invece di usare un argomento valido o convincente. 

Il problema e la fallacia sorgono quando l'emozione da sola prende il posto dell'argomentazione logica, o quando l'emozione viene usata per coprire il fatto che non esiste una spiegazione razionale convincente per la propria posizione.

Regolazione del quadro di riferimento

Si adatta il quadro di riferimento in modo che la visione si applichi solo a un caso presumibilmente reale. Questo tipo di razionalizzazione a posteriori è un modo per evitare critiche giustificate a un argomento.

Raccolta delle ciliegie

Avete selezionato alcuni dati in modo tale che sembrino sostenere la vostra tesi, oppure avete trovato un presunto modello per dimostrare la vostra tesi.  In breve, scegliete dai dati ciò che fa per voi.

L'affermazione è falsa perché il ragionamento era falso. la fallacia fallace

Avete ipotizzato che un'affermazione fosse necessariamente falsa perché il ragionamento era debole o perché conteneva un errore di ragionamento.

È perfettamente possibile fare un'affermazione che è falsa, basata su argomenti validi, così come è possibile fare un'affermazione che è vera, ma sostenuta da varie fallacie e argomenti deboli.

Ambiguità

Avete deliberatamente usato parole con molteplici significati o un linguaggio ambiguo per nascondere o travisare la verità.

Pensiero in bianco e nero

Lei si è comportato come se ci fossero solo due alternative possibili, quando in realtà ce ne sono ancora di più che potrebbero essere più appropriate.

Ragionamento circolare

Nella vostra argomentazione, la conclusione era già contenuta nella premessa: ciò che doveva ancora essere dimostrato era già assunto come vero.

Esempio: I detti del Grande Zorbo sono immacolati e perfetti. Lo sappiamo perché è scritto nel Grande e Infallibile Libro delle cose migliori e più sincere di Zorbos, che sono vere al di là di ogni dubbio e non devono mai essere messe in discussione.

Causa sbagliata

Avete dato per scontato che una relazione reale o percepita tra alcune cose implichi anche che una sia la causa dell'altra.

Molte persone confondono la correlazione (il fatto che le cose accadano nello stesso momento o in sequenza) con la causalità (il fatto che una causa sia effettivamente l'altra). A volte una correlazione è basata sul caso, oppure entrambe le cose possono essere attribuite a una causa comune.

Il tu-bag o il tu quoque

Lei ha evitato di rispondere in modo sostanziale iniziando a criticare la controparte invece di affrontare la questione in sé.

Fare appello alla natura

Lei ha sostenuto che qualcosa è vero, giustificato, inevitabile, buono o ideale perché è naturale.

Molte cose naturali sono anche considerate buone, e questo può portarci ad essere prevenuti nel nostro giudizio; ma il fatto in sé che qualcosa sia o non sia naturale non lo rende automaticamente buono o cattivo.

Esempio: Le piante non fanno necessariamente bene alla salute perché provengono dalla natura. Ci sono anche piante velenose.

Motivo di eccezione

Hai spostato il punto di partenza o hai inventato un'eccezione quando è stato dimostrato che la tua affermazione era falsa.

Le persone sono creature particolari che preferiscono fare qualsiasi cosa piuttosto che ammettere di aver sbagliato. Invece di apprezzare il vantaggio di aggiustare le proprie idee sulla base di una migliore comprensione, molti si aggrapperanno alle vecchie convinzioni. Uno dei modi più comuni per farlo è quello di trovare una spiegazione razionale a posteriori per sostenere che la vecchia credenza deve essere ancora vera. Di solito è molto facile trovare una spiegazione che si adatti alla nostra situazione.

Domanda carica

Lei ha posto una domanda che conteneva una supposizione alla quale non si poteva rispondere senza apparire colpevoli.

Esempio: sia Greet che Ellen avevano messo gli occhi su Bart. Un giorno Greet, ben sapendo che Bart era a portata d'orecchio, chiese con un tono di voce inquisitorio se Ellen avesse problemi di droga.

Vedere la ripetizione dove non c'è, o la fallacia del giocatore d'azzardo.

Lei ha affermato che esistono sequenze in fenomeni statisticamente indipendenti come i giri successivi della roulette.

Esempio: Avete vinto alla lotteria 2 volte. Ecco perché non partecipi più, perché dai per scontato che non vincerai comunque 3 volte. Ma le probabilità di vittoria rimangono le stesse, statisticamente parlando,

Appello all'autorità

Lei ha detto che qualcosa è vero solo perché una figura autorevole lo pensa. Anche se qualcuno è un esperto in un certo campo, ciò non significa che la sua affermazione sia vera.

Finora (le citazioni a volte modificate) da yourlogicalfallacyis.com

Un errore comune è quello di sostituire l'indiretto con il diretto. Linguisticamente parlando, il modo diretto è: Sono pazzo. Linguisticamente, il diretto è Sono pazzo, mentre l'indiretto è Dice che sono pazzo, che non significa necessariamente che sono pazzo, ma che lo dice LUI: chi è?  Soprattutto quando vengono dette cose spiacevoli su di voi in modo indiretto, le persone semplici possono incolpare il messaggero per il messaggio. Questo può portare a situazioni spiacevoli, in cui si trasforma in nemico colui che si voleva avvertire, mentre il vero nemico rimane inalterato.

2.1.1.2.1. Ammettere i propri errori e correggerli.

Nel corso del tempo, gli altri possono farvi notare un modo di pensare sbagliato. L'importante è esaminarlo per vedere se è così, ed essere onesti con se stessi. Cercate di riconoscere se tutti i pensieri sono sbagliati e, se lo sono, ammettete gli errori e correggete il vostro pensiero.

La conoscenza della realtà si compone di due parti: la conoscenza (ciò che si sa) e il pensiero (come si deve usare la conoscenza).

2.1.1.3. Caratteristiche della verità .

La verità non cambia se la si guarda da diversi punti di vista. La verità si basa sui fatti. Ogni fatto è vero, indeciso o non vero.

Una politica o una filosofia di vita si basa su molte opinioni. Se si sostiene che