Dottrina militare: Strategie Tattiche e Arte Operativa nella Guerra Moderna

Di Fouad Sabry

Svelare la dottrina militare: la guida definitiva

Intraprendi un viaggio illuminante nel cuore della strategia militare con la nostra ultima aggiunta alla serie "Militare della scienza". Immergiti nell'intricato arazzo della dottrina militare, dove ogni filo intreccia l'essenza della strategia di guerra, delle tattiche operative e degli approfondimenti storici.

Che cos'è la dottrina militare?

Scopri la pietra angolare fondamentale dell'abilità militare. La dottrina militare non è semplicemente un insieme di linee guida; è l'essenza stessa del modo in cui le forze armate modellano le campagne, orchestrano le principali operazioni e affrontano battaglie e scontri. Svelare il progetto strategico che detta l’utilizzo dei mezzi militari, la strutturazione delle forze, le strategie di schieramento e l’intricata danza di cooperazione tra i diversi rami dell’esercito. Immergiti nel regno della "dottrina congiunta", dove le forze multinazionali convergono in armonia sincronizzata per raggiungere obiettivi comuni.

Perché immergersi in questo tomo?

Discorso approfondito: ogni capitolo è un tesoro di approfondimenti e conferme, che offre una profondità senza precedenti sui seguenti argomenti accattivanti:
- Capitolo 1: Svelazione della dottrina militare
- Capitolo 2: Decifrare le forze di difesa finlandesi
- Capitolo 3: Esplorazione del terreno delle forze armate francesi
- Capitolo 4: Le dinamiche della mutua distruzione assicurata
- Capitolo 5: Abbracciare il concetto di no first use
- Capitolo 6: Illuminare il regno della guerra elettromagnetica
- Capitolo 7: Esplorare le frontiere della scienza militare
- Capitolo 8: Elaborare una strategia militare: arte e scienza
- Capitolo 9: L'enigma delle operazioni speciali
- Capitolo 10: Padroneggiare la dottrina della battaglia AirLand

Risposte alle domande del pubblico: ottieni chiarezza sulle domande più urgenti che circondano la dottrina militare, direttamente dalle penne degli esperti.

Chi dovrebbe cercare questo tomo?

Che tu sia un professionista esperto, uno studente universitario o laureato curioso, un appassionato devoto o semplicemente qualcuno assetato di conoscenza oltre l'ordinario, questo libro è la tua porta d'accesso alle profondità profonde della dottrina militare.

Preparati a trascendere i regni della comprensione di base e intraprendere un viaggio che ridefinirà la tua percezione della strategia militare. Immergiti oggi stesso in "Unveiling Military Doctrine" e acquisisci le conoscenze che daranno forma al futuro della guerra.

 

• Lingua: Italiano
• Editore: Un Miliardo Di Ben Informato [Italian]
• Data di uscita: 18 giu 2024

Anteprima del libro

Capitolo 1: Dottrina militare

L'espressione di come le forze armate partecipano alle campagne, alle grandi operazioni, alle battaglie e agli scontri è nota come dottrina militare.

Non si tratta di un insieme di regole rigide, ma piuttosto di una guida all'azione. Un quadro di riferimento unificato è fornito dalla dottrina per l'intera forza. Fornendo metodi standard per svolgere compiti militari, aiuta a standardizzare le operazioni e facilita la prontezza.

La teoria, la storia, la sperimentazione e la pratica sono tutte collegate dalla dottrina. Il suo obiettivo è quello di promuovere l'iniziativa e il pensiero originale. L'autorevole corpus di dichiarazioni militari su come le sue forze eseguono le operazioni è noto come dottrina. Offre inoltre ai leader militari e ai pianificatori un linguaggio comune con cui lavorare.

Si dice che le attività di servizio congiunto o le truppe multinazionali condividano e coordinino le loro dottrine sotto il termine dottrina congiunta.

Molti dei suoi paesi membri aderiscono ancora alla definizione di dottrina della NATO, che è:

Linee guida fondamentali che le forze militari utilizzano per indirizzare le loro operazioni a sostegno degli obiettivi. Sebbene autorevole, il suo uso richiede discrezione.

L'esercito canadese annunciò nel 1998:

La dottrina militare è un'espressione formalizzata della conoscenza e del pensiero militare che l'esercito accetta come corrente in un particolare momento. Affronta la natura del conflitto, come preparare l'esercito per il conflitto e come impegnarsi in un conflitto con successo. È descrittivo piuttosto che prescrittivo e richiede discrezione nell'applicazione. Invece di stabilire una dottrina o elencare i passi da seguire, serve come un manuale autorevole che spiega come l'esercito vede il combattimento piuttosto che come affrontarlo. Mira ad essere sufficientemente chiaro per dirigere le attività militari, pur essendo abbastanza adattabile per gestire una serie di situazioni.

La dottrina militare è stata funzionalmente definita come quei concetti, principi, regole, tattiche, tecniche, pratiche e procedure che sono necessarie per l'efficienza nell'organizzazione, nell'addestramento, nell'equipaggiamento e nell'uso delle sue unità tattiche e di servizio da uno studio del personale della U.S. Air Force Air University del 1948.

Molti paesi hanno trasmesso le loro filosofie militari attraverso leggi precedenti alla creazione di pubblicazioni dottrinali separate.

Il War Office pubblicò i Field Service Regulations nel 1909, 1917, 1923, 1930 e 1935. Successivamente, sono apparse altre pubblicazioni con titoli simili. Pubblicata per la prima volta nel 1988, la Dottrina Militare Britannica è ora la Dottrina di Difesa Britannica, che è rilevante per tutte le forze armate.

Dopo la sconfitta della Francia nella guerra franco-prussiana, il paese iniziò a costruire la sua dottrina militare.

L'École supérieure de guerre, sotto la guida del suo comandante, Ferdinand Foch, iniziò a creare una teoria affidabile per la gestione di eserciti, corpi d'armata e divisioni.

L'opera del 1906 di Foch, Questa idea è stata espressa in Des principes de la guerre, noto anche come I principi della guerra di Hilaire Belloc.

Il regolamento per l'istruzione delle truppe nel servizio di campo e le esercitazioni delle unità più grandi del 17 giugno 1870 emanò la dottrina prussiana. La teoria fu aggiornata nel 1887 e pubblicata in inglese da Karl Kaltenborn e Stachau come The Order of Field Service of the German Army nel 1893. Fu nuovamente ripubblicato nel 1908 con il titolo Felddienst Ordnung (Regolamento per il servizio di campo).

M. V. Frunze ebbe un'influenza significativa sulla dottrina sovietica.

I Field Service Regulations del Dipartimento della Guerra erano il modo in cui la dottrina veniva delineata tra le guerre napoleoniche e la prima guerra mondiale. Inoltre, molti leader produssero manuali militari che furono utilizzati sia dai soldati dell'Unione che da quelli confederati. Queste pubblicazioni includevano Hardee's Tactics, che fu pubblicato da un editore privato. Regulations and Instructions for the Field Service of the U.S. Cavalry, un manuale per i cavalieri, fu scritto dal generale George B. McClellan nel 1862.

La creazione dei Regolamenti per il Servizio di Campo era di competenza dello Stato Maggiore. Furono pubblicati per la prima volta nel 1908, poi rivisti sulla base delle esperienze delle nazioni europee durante i primi mesi di guerra, nel 1913 e di nuovo nel 1914.

Field Service Regulations - Operations, pubblicato nel 1941, conteneva la dottrina dell'esercito degli Stati Uniti. Questo nome è stato interrotto a favore di U.S. Army Field Manuals (FM).

La strategia non è dottrina. L'espressione mostrare il modo in cui la forza militare dovrebbe essere sviluppata e utilizzata per raggiungere gli obiettivi nazionali o quelli di un gruppo di nazioni è usata nella definizione di strategia della NATO.

La giustificazione per le operazioni militari è fornita dalla strategia militare. L'arte della strategia militare, secondo il Feldmaresciallo Visconte Alan Brooke, Capo di Stato Maggiore Generale Imperiale e co-presidente del Comitato Anglo-Americano dei Capi di Stato Maggiore Combinati per la maggior parte della Seconda Guerra Mondiale, è quella di "derivare dallo scopo [politico] una serie di obiettivi militari da raggiungere: valutare questi obiettivi in base alle esigenze militari che creano,  e le condizioni preliminari che la realizzazione di ciascuno di essi può richiedere: misurare le risorse disponibili e pratiche al fine di

Al contrario, la dottrina mira a dare al servizio militare un fondamento concettuale comune:

una descrizione del servizio così come si vede (Chi siamo?)

Di cosa si occupa questa organizzazione?

Come portare a termine la missione (Come lo facciamo?)

storia dell'esecuzione della missione (Come abbiamo fatto in passato?)

altre domande.

Lo stesso vale per l'ideologia, che non è né un'operazione né una tattica. Funge da quadro concettuale che collega i tre livelli di combattimento.

La dottrina riflette le valutazioni degli ufficiali militari professionisti di ciò che è e non è militarmente fattibile e richiesto, così come in misura minore ma comunque significativa, dei leader civili.

I fattori considerevoli includono:

tecnologia militare

Geografia nazionale

Le capacità dell'opposizione

la capacità della propria organizzazione

La dottrina militare cinese è influenzata da una varietà di fonti, tra cui l'eredità militare classica del paese, che è stata esemplificata da strateghi moderni come Mao Zedong e Sun Tzu, così come le influenze occidentali e sovietiche. La scienza militare cinese è unica in quanto enfatizza la connessione tra l'esercito e la società e vede la potenza militare solo come un elemento di una grande strategia globale.

La strategia nucleare cinese, secondo la pubblicazione francese Le Monde, prevede che il paese mantenga una forza nucleare che gli consenta di contrastare e contrastare gli attacchi nucleari. Tuttavia, i recenti sviluppi suggeriscono che la Cina consentirebbe l'uso del suo arsenale nucleare in ulteriori circostanze.

Dopo la sconfitta dell'esercito francese nella guerra franco-prussiana, le forze armate francesi, come parte delle loro iniziative per aumentare la professionalità, enfatizzarono l'addestramento degli ufficiali presso l'École de Guerre.

Ferdinand Foch, come educatore, si oppose all'idea che un comandante non dovesse spostare le unità senza prima informare i suoi subordinati del piano.

In questo modo, una dottrina standard funge da campo di addestramento.

Quindi, abbiamo una dottrina. Tutte le menti sono vigili e affrontano ogni problema dalla stessa prospettiva. Conoscendo il concetto di base alla base del problema, ogni persona lo affronterà in modo diverso e possiamo essere sicuri che ognuno di questi mille approcci agirà per concentrare gli sforzi di tutti sullo stesso obiettivo.

L'idea dell'Auftragstaktik (tattica di tipo missione), che può essere vista come una teoria all'interno della quale le regole formali potrebbero essere ignorate in alcune circostanze per ridurre l'attrito, fa parte della dottrina militare tedesca. Tutto in guerra è estremamente semplice, ma la cosa più facile è difficile, diceva Carl von Clausewitz. Il comandante deve fare del suo meglio per risolvere problemi come la perdita di comunicazioni, l'invio di truppe nel posto sbagliato, i ritardi causati dalle condizioni meteorologiche, ecc. Quando sono in carica, i comandanti sono incoraggiati dall'Auftragstaktik a usare l'iniziativa, l'adattabilità e l'improvvisazione.

L'attuale dottrina di battaglia dell'esercito indiano si basa sull'uso combinato efficiente di formazioni di tenuta e formazioni d'attacco. Quando si verifica un attacco, le formazioni di mantenimento tengono a bada il nemico mentre le formazioni d'attacco lanciano un contrattacco per distruggere le forze dell'avversario. Se l'India avesse attaccato, le formazioni di contenimento avrebbero contenuto le forze nemiche, mentre le formazioni d'attacco avrebbero lanciato un attacco in un luogo scelto dall'India.

L'esercito indiano ha recentemente eseguito molteplici esercitazioni basate sulla nuova dottrina di guerra Cold Start che è stata appena accettata. Il Cold Start prevede gruppi tattici integrati per operazioni offensive e operazioni coordinate tra le tre forze indiane. La prontezza delle truppe indiane a schierare e lanciare rapidamente operazioni offensive senza sfondare la soglia di uso nucleare del nemico è un elemento cruciale. È stato progettato per essere tirato fuori dallo scaffale e attivato entro 72 ore in mezzo a una crisi, secondo un cablogramma diplomatico statunitense trapelato.

La superficialità strategica e le dimensioni ridotte di Israele influenzano la sua filosofia militare. Usa la deterrenza, compreso un presunto arsenale di armi nucleari, per compensare la differenza. Cerca di compensare il suo svantaggio numerico mantenendo la sua superiorità in termini di qualità.

Durante la guerra arabo-israeliana del 1948, il primo ministro israeliano, David Ben-Gurion, sostenne la necessità di concentrarsi sull'offensiva operativa:

Porteremo il conflitto ai confini della loro nazione se [gli arabi] continueranno ad attaccarci come hanno fatto questa volta. Non abbiamo intenzione di combattere una battaglia difensiva statica in cui siamo stati attaccati. Se ci attaccheranno di nuovo in futuro, vogliamo che la battaglia sia combattuta nel paese del nemico piuttosto che nel nostro, e vogliamo attaccare piuttosto che sulla difensiva.

Una giustificazione simile per l'inizio preventivo della guerra da parte di Israele è stata fornita da Yitzhak Rabin, che ha servito come capo di stato maggiore dell'IDF durante la Guerra dei Sei Giorni:

Il principio fondamentale di Israele era che non avrebbe iniziato una guerra fino a quando non fosse stata intrapresa contro di esso. Vivevamo allora all'interno delle linee tracciate prima della Battaglia dei Sei Giorni, linee che non davano profondità a Israele. Di conseguenza, Israele è sempre stato costretto a lanciare un attacco istantaneo e a portare la guerra sul territorio nemico.

Fin dai primi anni dello stato, il comando dell'IDF è stato decentralizzato, con comandanti subalterni che hanno una notevole autorità nel contesto dei comandi di tipo missione.

La dottrina militare aveva una connotazione significativamente diversa in Unione Sovietica rispetto a quella americana. È stato descritto come un sistema di punti di vista sulla natura della guerra e sui modi di combatterla, e sulla preparazione del paese e dell'esercito per la guerra, formalmente abbracciato in un dato stato e nelle sue forze armate dal ministro della Difesa sovietico maresciallo Andrei Grechko nel 1975.

In epoca sovietica, gli esperti di dottrina militare si concentravano sia sugli aspetti politici che su quelli tecnico-militari, mentre gli occidentali trascuravano l'aspetto politico da una prospettiva sovietica. Harriet F. Scott e William Scott, due critici occidentali, affermarono che la componente politica della dottrina militare sovietica spiegava meglio le attività sovietiche nell'arena internazionale.

Il combattimento operativo e quello ad armi combinate sono entrambi enfatizzati nella dottrina sovietica (e moderna) russa. Pone l'accento sull'inizio dei conflitti militari in un momento, in un luogo e in condizioni di sua scelta e sulla preparazione accurata dello spazio di battaglia per le operazioni.

La flessibilità e l'adattabilità strategica e operativa sono sacrificate per la flessibilità tattica e l'adattabilità nella dottrina ex sovietica e russa; Il personale tattico è addestrato come esecutori relativamente rigidi di ordini precisi e dettagliati, mentre il livello operativo-strategico della dottrina militare russa è quello in cui si verifica la maggior parte delle innovazioni.

La reazione sovietica alle questioni strategiche nucleari iniziò con pubblicazioni top-secret. Ma nel 1962, quando Vasilij Sokolovskij, maresciallo dell'Unione Sovietica, pubblicò il suo libro Strategia militare, i sovietici avevano pubblicato le loro opinioni ufficiali sull'argomento e i loro piani per affrontare il conflitto nucleare.

All'inizio degli anni 2010 e 2000, le forze armate svedesi sono state trasformate dai governi guidati dal Partito Moderato da una posizione difensiva della Guerra Fredda