Guerra convenzionale: Strategie e tattiche nella scienza militare moderna

Di Fouad Sabry

Cos'è la guerra convenzionale

La guerra convenzionale è una forma di guerra condotta utilizzando armi convenzionali e tattiche di battaglia tra due o più stati in aperto confronto. Le forze di ciascuna fazione sono ben definite e combattono utilizzando armi che prendono di mira principalmente l'esercito avversario. Normalmente viene combattuto utilizzando armi convenzionali, non armi chimiche, biologiche, radiologiche o nucleari.

Come trarne vantaggio

(I) Approfondimenti, e convalide sui seguenti argomenti:

Capitolo 1: Guerra convenzionale

Capitolo 2: Battaglia

Capitolo 3: Carl von Clausewitz

Capitolo 4: Guerriglia

Capitolo 5: Guerra asimmetrica

Capitolo 6: Strategia militare

Capitolo 7: Conflitto a bassa intensità

Capitolo 8: Guerra non convenzionale

Capitolo 9: Guerra nella giungla

Capitolo 10: Guerra di quarta generazione

(II) Rispondere alle principali domande del pubblico sulla guerra convenzionale.

A chi è rivolto questo libro

Professionisti, studenti universitari e laureati, appassionati, hobbisti e coloro che desiderano andare oltre le conoscenze o le informazioni di base per qualsiasi tipo di guerra convenzionale.

 

• Lingua: Italiano
• Editore: Un Miliardo Di Ben Informato [Italian]
• Data di uscita: 27 mag 2024

Anteprima del libro

Capitolo 1: Guerra convenzionale

Una sorta di conflitto aperto che coinvolge due o più governi che utilizzano armi convenzionali e tattiche di combattimento è noto come guerra convenzionale. Le forze di ciascuna parte sono chiaramente definite e si impegnano in combattimento utilizzando armi che colpiscono principalmente l'esercito dell'opposizione. Per combatterlo vengono spesso utilizzate armi convenzionali, non quelle chimiche, biologiche, radioattive o nucleari.

L'obiettivo principale della guerra convenzionale è quello di debilitare o distruggere completamente l'esercito nemico, negando così la sua capacità di condurre combattimenti convenzionali. Tuttavia, al fine di forzare la capitolazione, una o entrambe le parti possono eventualmente utilizzare tecniche di guerra non convenzionali.

Platone fu il primo a sostenere lo stato, ma la concentrazione di potere della Chiesa Cattolica Romana lo rese più popolare. Poi, quando la Chiesa cattolica perse la sua autorità temporale e fu sostituita dal concetto di re avente un diritto divino, i monarchi europei salirono al potere. Il Trattato di Westfalia, che fu firmato nel 1648 dalle nazioni europee e segnò l'inizio dello stato moderno, pose fine allo spargimento di sangue religioso a favore di un controllo strettamente politico e di una visione del mondo.

Secondo la visione statalista del mondo, solo lo Stato e i suoi agenti scelti sono autorizzati a usare la forza. In realtà, solo i conflitti tra stati sovrani tra le nazioni finirono per essere considerati come guerra. Questa nozione è stata promossa e gli è stato dato uno status legale dai monarchi. Qualsiasi nobile avrebbe potuto iniziare una guerra, ma in risposta alle guerre napoleoniche, i monarchi europei dovettero aumentare la loro potenza militare.

Una delle nazioni che fece uno sforzo per costruire la sua potenza militare fu la Prussia. Uno degli ufficiali prussiani, Carl von Clausewitz, pubblicò Sulla guerra, un libro interamente incentrato sulla realtà dello stato. Poiché non poteva teoricamente spiegare il combattimento davanti allo stato, tutti gli altri tipi di conflitto intrastatale, come la rivolta, non sono stati presi in considerazione. I suoi concetti di popolo in armi, che egli riconobbe emerse dalle stesse radici sociali e politiche dei combattimenti interstatali convenzionali, dimostrano che divenne più consapevole dell'importanza degli attori militari non statali man mano che la sua vita giungeva al termine.

Allora, usanze come le razzie o le vendette di sangue sono state classificate come atti criminali e hanno perso la loro legittimità. Esaminando gli eserciti convenzionali dell'epoca, che erano eserciti grandi, ad alta manutenzione e tecnologicamente avanzati, costruiti per competere contro forze progettate in modo simile, si dimostra che questo paradigma di guerra rappresentava accuratamente il punto di vista della maggior parte del mondo modernizzato all'inizio del XXI secolo.

Inoltre, Clausewitz ha sollevato il dilemma del casus belli. Clausewitz credeva che la guerra fosse essenzialmente una continuazione della politica con altri metodi e che i conflitti fossero stati storicamente combattuti per cause sociali, religiose o anche culturali. Una volta che il discorso regolare si è interrotto, è un calcolo razionale che gli stati combattano per i loro interessi (siano essi legati all'economia, alla sicurezza o ad altri fattori).

La maggior parte delle guerre recenti sono state combattute con armi convenzionali. La guerra chimica è stata impiegata solo a volte, e non ci sono stati casi confermati di guerra biologica da parte di uno stato sovrano dal 1945. (l'ultimo confronto noto in cui è stato utilizzato è la guerra civile siriana). Il bombardamento americano delle città giapponesi di Hiroshima e Nagasaki nell'agosto 1945 fu l'unico caso di guerra nucleare.

Durante le guerre mondiali del XX secolo, lo Stato e le idee clausewitziane raggiunsero il loro apice, ma crearono anche le condizioni per la loro scomparsa a causa della proliferazione nucleare. Le superpotenze durante la Guerra Fredda hanno cercato di impedire ai loro diversi eserciti di impegnarsi in combattimenti aperti perché capivano quanto facilmente un tale confronto potesse andare fuori controllo e coinvolgere armi nucleari. Invece, le superpotenze si sono impegnate in conflitti per procura, accumuli militari e stalli sul fronte diplomatico. Pertanto, nessuna guerra convenzionale tra due paesi nucleari è stata ancora combattuta direttamente, con l'eccezione di due brevi schermaglie tra India e Pakistan nella guerra di Kargil del 1999 e tra Cina e Unione Sovietica nel conflitto sino-sovietico nel 1969.

Ma dopo il 1945, ci sono state battaglie convenzionali tra nazioni senza armi nucleari, come la guerra Iran-Iraq e la guerra eritreo-etiopica, o tra uno stato nucleare e uno stato non nucleare più debole, come la guerra del Golfo e la guerra russo-ucraina.

{Fine Capitolo 1}

Capitolo 2: Battaglia

Una battaglia è un conflitto che si svolge in un conflitto armato tra forze militari opposte, indipendentemente dalle loro dimensioni o dal loro numero. Tipicamente, una guerra consiste in numerosi scontri. In generale, una battaglia è uno scontro militare chiaramente definito in termini di tempo, spazio e impegno di forza. Le schermaglie sono occasionalmente usate per descrivere un'interazione in cui c'è poco impegno reciproco e nessun chiaro vincitore.

Raramente, il termine battaglia sarà usato anche per descrivere una campagna operativa completa, nonostante il fatto che questo uso si discosti sostanzialmente dalla definizione usuale o convenzionale del termine. Tipicamente, un incontro di combattimento prolungato in cui uno o entrambi i combattenti hanno condiviso le stesse tattiche, materiali e obiettivi strategici durante lo scontro viene indicato come battaglia quando si descrivono tali campagne. La battaglia dell'Atlantico, la battaglia d'Inghilterra e la battaglia di Stalingrado, che hanno avuto luogo durante la seconda guerra mondiale, ne sono alcuni esempi degni di nota.

La strategia militare dirige le guerre e le campagne militari, mentre i combattimenti si verificano a un livello di mobilità operativa di preparazione ed esecuzione. era il modo in cui funzionava la strategia.

La parola battaglia è un prestito dall'antico francese bataille, registrato per la prima volta nel 1297, dal tardo latino battualia, che significa esercizio di soldati e gladiatori nel combattimento e nella scherma, dal tardo latino beat, da cui deriva anche la parola inglese battery attraverso l'inglese medio batri.

Con i cambiamenti nella struttura, nell'impiego e nella tecnologia delle forze militari, la definizione del conflitto come concetto nella scienza militare si è evoluta. La definizione ideale di combattimento, secondo lo storico militare inglese John Keegan, è tutto ciò che accade tra due eserciti che porta al collasso morale e poi fisico di uno o di entrambi, anche se le cause e i risultati delle battaglie sono raramente così facilmente riassumibili. Quando un conflitto dura più di una settimana, è spesso a causa della pianificazione e viene definito un'operazione. Quando una parte non è in grado di ritirarsi dal combattimento, l'altra può organizzare, affrontare o forzare una battaglia.

L'obiettivo principale di una battaglia è sempre quello di raggiungere l'obiettivo di una missione attraverso l'uso della forza militare. Quando una delle parti contrapposte sconfigge l'altra (cioè la costringe a ritirarsi o la rende militarmente inutile per ulteriori operazioni di combattimento) o annienta quest'ultima, provocandone la morte o la cattura, l'altra è costretta a rinunciare al suo scopo e a cedere le sue forze. Un conflitto potrebbe portare a un trionfo di Pirro che alla fine avvantaggia la parte che ha perso. Una situazione di stallo può verificarsi in una battaglia se non si trova una soluzione. Un'insurrezione è spesso il risultato di un disaccordo in cui una parte si rifiuta di risolvere la questione attraverso uno scontro frontale usando il combattimento convenzionale.

La maggior parte dei combattimenti fino al XIX secolo erano brevi, molti dei quali duravano solo poche ore. (La battaglia di Gettysburg (1863) e la battaglia delle nazioni (1813) furono notevoli in quanto durarono tre giorni). Ciò era dovuto principalmente al fatto che era difficile equipaggiare le forze mobili o svolgere operazioni notturne. Tipicamente, la guerra d'assedio veniva utilizzata per estendere un combattimento. La prima guerra mondiale nel XX secolo ha visto una drammatica evoluzione della guerra di trincea con le sue caratteristiche di assedio, estendendo la durata dei combattimenti a giorni e settimane. Di conseguenza, la rotazione delle unità divenne necessaria per prevenire la stanchezza del combattimento, con le truppe che idealmente non si trovavano in un teatro di operazioni per più di un mese.

Il termine battaglia è stato usato impropriamente nel corso della storia militare per riferirsi a quasi tutte le dimensioni del conflitto, in particolare da parte di forze strategiche con centinaia di migliaia di soldati che possono essere impegnati in operazioni o in un combattimento alla volta (Battaglia di Lipsia) (Battaglia di Kursk). L'area occupata da una battaglia è determinata dalle armi dei partecipanti. Come nel caso della Battaglia d'Inghilterra o della Battaglia dell'Atlantico, una battaglia in questa definizione più generale può essere prolungata e svolgersi su una vasta regione geografica. Le battaglie venivano combattute con le due parti in vista, se non addirittura a portata di mano l'una dell'altra, prima dello sviluppo dell'artiglieria e dell'aviazione. Con la presenza delle unità di supporto nelle aree posteriori, come rifornimenti, artiglieria, personale medico, ecc., la profondità del campo di battaglia si è espansa anche nella guerra moderna.

Le battaglie sono composte da numerosi piccoli scontri, schermaglie e combattimenti individuali, e i partecipanti in genere vedono solo una piccola parte dell'intero conflitto. Pochi fanti britannici che andarono oltre le righe il primo giorno della Somme, il 1º luglio 1916, avrebbero previsto che la battaglia sarebbe durata cinque mesi. Per il fante, ci può essere poco da distinguere tra il combattimento come parte di un'incursione minore o una grande offensiva, né è probabile che anticipi il futuro corso della battaglia. Una parte della fanteria alleata, che aveva appena inflitto ai francesi una catastrofica sconfitta nella battaglia di Waterloo, prevedeva di dover combattere ancora una volta il giorno seguente (nella battaglia di Wavre).

Al fine di integrare e coordinare le forze armate per il teatro militare delle operazioni, tra cui aria, informazione, terra, mare e spazio, lo spazio di battaglia è un unico concetto strategico. Comprende l'ambiente, gli elementi e le circostanze che devono essere compresi per utilizzare la potenza di combattimento, salvaguardare la forza o svolgere la missione, come le forze armate ostili e alleate, le infrastrutture, il tempo, la topografia e lo spettro elettromagnetico.

La quantità e il calibro dei combattenti e del loro equipaggiamento, la qualità dell'abilità dei comandanti e il terreno sono alcuni dei principali fattori che determinano l'esito delle battaglie. L'armatura e le armi possono fare la differenza; In numerose occasioni, gli eserciti hanno vinto usando armi più sofisticate dei