Il sesso debole. Debolezza femminile e violenza contro le donne

Di Simona Cardinaletti

Il tema trattato è la violenza sulle donne e l’originalità sta nel modo in cui viene affrontato.
L’autrice ha fatto dell’aiuto alle donne la sua professione, lo scopo della sua vita. Lavorando con le vittime fa una scoperta che lei stessa definisce una rivoluzione copernicana, comprende che anche chi come lei non ha subito direttamente dei soprusi è in qualche modo, in quanto donna, “ingabbiata” da alcune “regole” non scritte e profondamente interiorizzate di cui nemmeno ci si accorge più, perché sono il risultato di millenni di storia dove la donna ha sempre subito i dettami della società, della famiglia, del marito ecc. La differenza tra chi aiuta e chi viene aiutato, a volte, risiede solo nell’aver avuto la fortuna di non aver incontrato uomini violenti.
Sotto questo aspetto la visuale è chiaramente molto più ampia e diventa fondamentale acquisire informazioni, testimonianze che, se recepite con la giusta attenzione, possono permettere anche a noi di entrare in quella rivoluzione copernicana che ha sperimentato l’autrice, a conferma che è la prospettiva da cui si guarda che fa la differenza, sempre.

• Lingua: Italiano
• Editore: Gruppo Albatros Il Filo
• Data di uscita: 30 apr 2023
• ISBN: 9788830682689

Anteprima del libro

cardinaletti_LQ.jpg

Simona Cardinaletti

Il sesso debole

Debolezza femminile e violenza contro le donne

© 2023 Gruppo Albatros Il Filo S.r.l., Roma

www.gruppoalbatros.com - [e-mail]

ISBN 978-88-306-7674-9

I edizione marzo 2023

Finito di stampare nel mese di marzo 2023

presso Rotomail Italia S.p.A. - Vignate (MI)

Distribuzione per le librerie Messaggerie Libri Spa

Il sesso debole

Debolezza femminile e violenza contro le donne

Nuove Voci – Prefazione di Barbara Alberti

Il prof. Robin Ian Dunbar, antropologo inglese, si è scomodato a fare una ricerca su quanti amici possa davvero contare un essere umano. Il numero è risultato molto molto limitato. Ma il professore ha dimenticato i libri, limitati solo dalla durata della vita umana.

È lui l’unico amante, il libro. L’unico confidente che non tradisce, né abbandona. Mi disse un amico, lettore instancabile: Avrò tutte le vite che riuscirò a leggere. Sarò tutti i personaggi che vorrò essere.

Il libro offre due beni contrastanti, che in esso si fondono: ci trovi te stesso e insieme una tregua dall’identità. Meglio di tutti l’ha detto Emily Dickinson nei suoi versi più famosi

Non esiste un vascello come un libro

per portarci in terre lontane

né corsieri come una pagina

di poesia che s’impenna.

Questa traversata la può fare anche un povero,

tanto è frugale il carro dell’anima

(Trad. Ginevra Bompiani).

A volte, in preda a sentimenti non condivisi ti chiedi se sei pazzo, trovi futili e colpevoli le tue visioni che non assurgono alla dignità di fatto, e non osi confessarle a nessuno, tanto ti sembrano assurde.

Ma un giorno puoi ritrovarle in un romanzo. Qualcun altro si è confessato per te, magari in un tempo lontano. Solo, a tu per tu con la pagina, hai il diritto di essere totale. Il libro è il più soave grimaldello per entrare nella realtà. È la traduzione di un sogno.

Ai miei tempi, da adolescenti eravamo costretti a leggere di nascosto, per la maggior parte i libri di casa erano severamente vietati ai ragazzi. Shakespeare per primo, perfino Fogazzaro era sospetto, Ovidio poi da punizione corporale. Erano permessi solo Collodi, lo Struwwelpeter, il London canino e le vite dei santi.

Una vigilia di Natale mio cugino fu beccato in soffitta, rintanato a leggere in segreto il più proibito fra i proibiti, L’amante di lady Chatterly. Con ignominia fu escluso dai regali e dal cenone. Lo incontrai in corridoio per nulla mortificato, anzi tutto spavaldo, e un po’ più grosso del solito. Aprì la giacca, dentro aveva nascosto i 4 volumi di Guerra e pace, e mi disse: Che me ne frega, a me del cenone. Io, quest’anno, faccio il Natale dai Rostov.

Sono amici pazienti, i libri, ci aspettano in piedi, di schiena negli scaffali tutta la vita, sono capaci di aspettare all’infinito che tu li prenda in mano. Ognuno di noi ama i suoi scrittori come parenti, ma anche alcuni traduttori, o autori di prefazioni che ci iniziano al mistero di un’altra lingua, di un altro mondo.

Certe voci ci definiscono quanto quelle con cui parliamo ogni giorno, se non di più. E non ci bastano mai. Quando se ne aggiungono altre è un dono inatteso da non lasciarsi sfuggire.

Questo è l’animo col quale Albatros ci offre la sua collana Nuove voci, una selezione di nuovi autori italiani, punto di riferimento per il lettore navigante, un braccio legato all’albero maestro per via delle sirene, l’altro sopra gli occhi a godersi la vastità dell’orizzonte. L’editore, che è l’artefice del viaggio, vi propone la collana di scrittori emergenti più premiata dell’editoria italiana. E se non credete ai premi potete credere ai lettori, grazie ai quali la collana è fra le più vendute. Nel mare delle parole scritte per esser lette, ci incontreremo di nuovo con altri ricordi, altre rotte. Altre voci, altre stanze.

A mia madre

che mi ha insegnato la forza e la resistenza

ma non la fierezza di essere donna

Introduzione

Ho avuto molte esitazioni prima di mettere su carta tutto quello che ho imparato, in questi 22 anni, dalla relazione con le donne che chiedono aiuto per uscire dalla violenza.

Mi sono laureata nel lontano 1982, con due sogni nel cassetto: lavorare con le donne che subivano violenza e con i detenuti. Sono stata una donna molto fortunata ed ho realizzato entrambi i sogni; dai detenuti ho imparato tanto sulla natura umana, sulla sua complessità e sulle tante sfaccettature, sperimentando, in un luogo così oppressivo, rapporti umani così profondi da far pensare alla possibilità di un cambiamento. Dalle donne ho imparato molto di più; mi sono avvicinata con la presunzione di insegnare loro come essere libere così come lo ero io. Fortunatamente la mia presunzione non mi ha impedito di capire che avevo bisogno di conoscere più da vicino che cos’è la violenza, anche se da anni svolgevo la mia professione di psicoterapeuta, avevo fatto e continuavo a fare tanta formazione.

La mia formazione, insieme a delle mie colleghe, è iniziata con l’associazione Differenza Donna di Roma e lì mi si è aperto un mondo finora sconosciuto. Immediatamente, ho capito che il mio sentirmi libera ed emancipata era solamente dovuto al fatto che ero molto più libera di mia madre. In secondo luogo, ho visto con occhi nuovi qual era la cultura che definiva il mio essere donna e quante discriminazioni avevo fino a quel momento considerato assolutamente normali. Era normale che salendo su un treno, andando al cinema, entrando in un bar, dovevo accertarmi di chi fosse presente, che non ci fossero troppi uomini insieme o peggio un solo uomo, perché potevo essere in pericolo. Oppure che gli uomini ci provassero era normale, stava a me mettere i limiti, perché gli uomini si sa.... Peggio ancora, quando da ragazza facevo l’animatrice nei campi scuola con i ragazzini ed ero responsabile insieme ad un mio compagno di un gruppo, dovevo stare attenta a non essere troppo ingombrante, facendo proposte, prendendo iniziative, anche se il mio compagno era completamente passivo; questo non accadeva se a condurre i gruppi erano due donne. La stessa cosa accadeva con i miei partner affettivi, non dovevo essere troppo: troppo aperta, troppo assente (per i miei interessi), troppo presente (per i suoi interessi), troppo indipendente, troppo dipendente, ecc.

Ci ho messo anni a capire che questo troppo era un modo non violento, ma discriminante, di controllarmi in quanto donna.

In terzo luogo ho capito quanto io e le donne vittimizzate dalla violenza fossimo uguali, la differenza stava nel fatto che non erano state fortunate come me nell’incontrare un uomo che le rispettasse; non avevo niente da insegnare, piuttosto avevo bisogno con loro di fare un percorso per capire il nostro soffitto di cristallo: i pregiudizi, la nostra presunta debolezza, le incapacità tanto una donna si sa..., la necessità di sacrificarsi per gli altri perché non potevamo in nessun modo far soffrire qualcuno, l’abbandonare i sogni perché la famiglia viene prima di tutto e... potrei continuare all’infinito.

Attraverso le donne con cui in questi anni ho avuto la fortuna (e la fatica) di confrontarmi ho visto chiaramente la resistenza del genere femminile.

Era la stessa di mia madre e di mia nonna (rimasta vedova a 30 anni che ha scelto di fare il capofamiglia per il resto della sua vita), donne volitive, che hanno sempre lavorato fuori casa, indipendenti economicamente, interessate al mondo, con un lavoro che le appassionava (entrambe infermiere), ma anche donne che si sono sobbarcate sulle spalle il peso della cura della famiglia, barcamenandosi tra crescere, educare i figli, risolvere a tutti i componenti i problemi relativi al mangiare, al vestirsi, al trovare la casa pulita e dotata di ogni confort, nella completa disattenzione di tutti (compresa me, per tanto tempo). Non solo disattenzione, ma anche un’aspettativa che tutto questo fosse dovuto, normale.

Tutte queste scoperte hanno causato in me una rivoluzione copernicana, anche se tra la scoperta e l’attuazione del cambiamento ci sono voluti ancora tanti anni; trasformare la resistenza per sopportare in resistenza per cambiare ha richiesto tanto lavoro, perché andare contro quello che ha impregnato la mia identità, e che continuavo a respirare dovunque, richiede una grande forza. Questa forza è cresciuta lavorando con le donne vittimizzate, aiutando loro ad uscire dalla violenza, utilizzando la stessa forza che avevano utilizzato per resistere, ho aiutato me stessa per cercare di cambiare la rappresentazione di me stessa e dire a mia figlia e a mio figlio che il mondo può essere diverso; che fa bene a tutti vivere nel rispetto reciproco e nel rispetto di sé stessi.

Riprendo le esitazioni, con cui ho iniziato questa breve introduzione, la paura di dire banalità; oramai è tanta la letteratura sul tema, molto più accreditata di me, con una veste di scientificità, che queste mie pagine non hanno, perché sono solo frutto di esperienza diretta. Ma è proprio questo che mi ha indotto a superare le esitazioni, sono debitrice alle donne vittimizzate di tutto questo e non può rimanere un patrimonio solo mio, deve essere a disposizione di chiunque, addetti ai lavori o no. Ho cercato di portare la loro voce, come esperte, perché nessuno meglio di loro ci può dire come funziona la violenza, a noi il compito di assumerci la responsabilità di aiutarle nel cambiamento.

La violenza contro le donne è forse la violazione

dei diritti umani più vergognosa.

Essa non conosce né geografia, cultura o ricchezza.

Fintanto che continuerà, non potremo pretendere di avere compiuto dei reali progressi verso l’uguaglianza, lo sviluppo e la pace.

Kofi Annan, Segretario Generale delle Nazioni Unite, 1993

Capitolo I – Il lungo cammino dei diritti delle donne

Il tema della violenza contro le donne è di grande attualità, non tanto per l’aumentata dimensione del fenomeno, quanto per una mutata sensibilità sociale. Questo mutamento di sensibilità, tuttavia, non ha portato ad un proporzionale cambiamento nelle relazioni di genere, perché ancora oggi siamo costretti a misurarci, con questo problema.

La violenza contro le donne ha delle caratteristiche specifiche:

– viene esercitata sulle donne in quanto tali,

– ha radici storiche che affondano nella differenza di ruoli tra i generi e nella discriminazione del genere femminile rispetto al maschile,

– ha dimensioni planetarie, è trasversale alle culture ed alle localizzazioni geografiche,

– è esercitata, nella maggioranza dei casi, dagli uomini sulle donne.

Per queste sue caratteristiche viene definita

violenza di genere

.

Le pietre miliari della lotta alla violenza contro le donne

Non è lo scopo di questo libro trattare un tema amplissimo come le radici storiche della disparità di genere; tuttavia, per inquadrare il fenomeno è importante avere un quadro di quelli che sono stati i momenti topici della lotta alla violenza contro le donne a partire dalla fine della seconda guerra mondiale, in cui l’Europa ha vissuto, in poco meno di 40 anni, due conflitti mondiali che hanno portato morte, distruzione e ferite enormi al tessuto sociale.

Il panorama internazionale 1946: Commissione sulla condizione della donna

Nel 1946 il Consiglio Economico e Sociale delle Nazioni Unite (

ecosoc

) istituisce la Commissione sui Diritti Umani. Era il momento in cui il mondo, appena uscito dalla seconda guerra e dagli orrori del nazismo, sentiva molto forte l’esigenza di pace e di uguaglianza e, per la prima volta, l’uguaglianza tra uomini e donne diventa parte fondamentale dei diritti umani. All’interno di questa rinnovata esigenza di affermare con forza il rispetto della vita umana, viene istituita la Commissione sulla condizione della donna, con lo scopo di affrontare le tematiche dell’eguaglianza e dei diritti umani in una prospettiva di genere.

Gli obiettivi della Commissione sulla condizione della donna (

csw

) erano prioritariamente:

– Innalzare lo status delle donne senza distinzione di nazionalità, lingua o religione fino all’uguaglianza rispetto agli uomini, in tutti i campi dell’esperienza umana.

– Eliminare ogni forma di discriminazione contro le donne nelle disposizioni statutarie, nelle norme di legge e nell’interpretazione del diritto consuetudinario.

– Contribuire alla redazione della Dichiarazione Universale dei diritti dell’uomo con l’introduzione di un linguaggio sensibile alla differenza di genere (gender-sensitive), abbandonando il termine uomini per riferirsi a tutto il genere umano, assumendo il maschile come paradigma universale.

La situazione italiana

In Italia, nel 1946, le donne votano per la prima volta. Nonostante la richiesta del diritto di voto fosse stata perorata fin dai primi anni del ’900 da gruppi di donne che aderivano ai movimenti emancipazionisti, nessun governo italiano aveva approvato il diritto di voto alle donne.

Già nel 1895 venne allargato il diritto di voto a tutti i cittadini che sapevano leggere e scrivere ad esclusione delle donne e nel 1912 con la legge del 30 giugno n. 666, fu esteso il diritto di voto a tutti cittadini maschi che:

• avessero compiuto 30 anni o che, pur minori di 30 anni ma maggiori di 21, pagassero un’imposta diretta annuale di almeno 19,80 lire;

• avessero conseguito la licenza elementare inferiore;

• avessero prestato il servizio militare.

Il corpo elettorale passò dal 7% al 23,2% della popolazione, la Camera respinse con votazione per appello nominale la concessione del voto alle donne (209 contrari, 48 a favore e 6 astenuti).

La conquista del diritto di voto nel 1946 è stata il riconoscimento del contributo delle donne alla lotta contro il fascismo, tanto che nell’Assemblea Costituente incaricata di stilare la Costituzione della Repubblica Italiana erano state elette 21 donne (su 556 deputati), di cui 13 avevano avuto parte attiva nella Resistenza, subendo carcerazioni e deportazioni.

Sul versante del diritto di famiglia, nel 1946, è ancora in vigore quello del 1942, che trova le sue radici nel diritto di famiglia del 1865 (ispirato al codice napoleonico) ed è la diretta derivazione del Diritto di Famiglia in vigore nel ventennio fascista, solamente depurato dalle parti ideologiche che fanno riferimento al regime. La famiglia è rappresentata in una visione tradizionale, con la sostanziale disparità tra uomini e donne, esplicitata attraverso gli istituti della potestà maritale e della patria potestà.

Art. 144 Potestà maritale: Il marito è il capo della famiglia; la moglie segue la condizione civile di lui, ne assume il cognome ed è obbligata ad accompagnarlo dovunque egli crede opportuno fissare la propria dimora.

Art. 145 Doveri del marito: Il marito ha il dovere di proteggere la moglie, di tenerla presso di sé e di somministrarle tutto ciò che è necessario ai bisogni della vita in proporzione alle sue sostanze.

Entrambi questi due articoli definiscono il ruolo subalterno della moglie rispetto al marito e la loro combinazione ha dato luogo a gravi conseguenze per le donne.

Infatti spettava al marito:

– definire il tenore della vita coniugale,

– decidere in ultima istanza sulle controversie familiari,

– controllare la corrispondenza della moglie,

– vietarle la frequentazione di persone a lui sgradite,

– stabilire se il lavoro della moglie fosse conciliabile con la dovuta dedizione alla famiglia, tanto che solo con l’autorizzazione del marito la moglie poteva firmare un contratto di lavoro.¹

La potestà maritale attribuisce al capofamiglia il potere di correzione e di disciplina verso tutta la famiglia: figli e moglie. Il marito ha il diritto/dovere di impartire ordini e divieti, come anche il diritto di punirli (jus corrigendi), tanto che ancora nel 1956 la Corte di Cassazione si è pronunciata a favore della violenza fisica del marito sulla moglie in nome dello ius corrigendi (abolito solo nel 1963).

Il panorama internazionale 1967: Dichiarazione sull’Eliminazione di ogni forma di discriminazione nei confronti della donna

Il dibattito internazionale sulla condizione della donna vede un altro momento cruciale nella Dichiarazione sull’Eliminazione di ogni forma di discriminazione nei confronti della donna, presentata dalla Commissione sulla Condizione della Donna e adottata dall’Assemblea Generale dell’

onu

il 7 novembre 1967.

Il preambolo della Dichiarazione ribadisce con forza i concetti di dignità, valore della persona umana e uguaglianza dei diritti degli uomini e delle donne, richiama la Dichiarazione Universale dei Diritti Umani, laddove afferma il principio che tutti gli esseri umani nascono liberi ed uguali in dignità e diritti e che ciascuno può avvalersi di tutti i diritti e di tutte le libertà, proclamati nella Dichiarazione, senza distinzione di sorta, in particolare basata sul sesso.

Tuttavia, a fronte della dichiarata parità di diritti e doveri tra uomini e donne, l’Assemblea sottolinea che

Preoccupata di constatare che, ad onta dello Statuto delle Nazioni Unite, della Dichiarazione Universale dei Diritti Umani, dei Patti Internazionali relativi ai Diritti Umani e di altri strumenti delle Nazioni Unite e degli istituti specializzati, e nonostante i progressi compiuti per quanto riguarda l’uguaglianza di diritti, le donne continuano ad essere oggetto di gravi discriminazioni.

Nel riaffermare la pari dignità tra uomini e donne la Dichiarazione recita: Tenuta presente l’importanza del contributo delle donne alla vita sociale, politica, economica e culturale, come pure la loro funzione nella famiglia ed in particolare nell’educazione dei figli.

Convinta che il completo sviluppo di un paese, il benessere del mondo e la causa della pace richiedono la massima partecipazione, in tutti i campi, tanto delle donne quanto degli uomini.

Il testo si compone di undici articoli nei quali si affermano i diritti civili, politici, sociali ed economici delle donne. L’articolo 1 denuncia la discriminazione contro le donne come essenzialmente ingiusta e un’offesa per i diritti umani. Di particolare rilevanza è anche l’articolo 3, Devono essere prese tutte le misure adeguate per educare l’opinione pubblica e ispirare in tutti i paesi il desiderio di abolire i pregiudizi e di sopprimere qualunque pratica, consuetudinaria o d’altro genere, che sia fondata sull’idea dell’inferiorità della donna ai sensi del quale gli Stati aderenti sono chiamati a mettere in atto non solo strumenti di tipo normativo, ma anche adottare azioni che favoriscano un cambiamento culturale.

Questa Dichiarazione rappresenta sicuramente un passo importante nella lotta contro la discriminazione delle donne, ma data la sua natura dichiaratoria non vincola gli Stati aderenti alla sua effettiva attuazione; inoltre, pur dichiarando che la discriminazione delle donne è ingiusta ed è un’offesa per i diritti umani, non ne dà una definizione, lasciando aperto il dibattito sulla sua interpretazione.

Questi punti, come vedremo saranno affrontati dalle successive Convenzioni e Dichiarazioni.

La situazione italiana

Nel 1967 sono in vigore il Codice Penale ed il Codice di Procedura Penale, redatti nel 1930, sotto la direzione del giurista italiano e professore in diritto penale Arturo Rocco, fratello dell’allora Ministro della Giustizia Alfredo Rocco, che firmò poi ciascun codice, noti come Codice Rocco. Chiaramente i codici risentono sia dei principi fondanti il precedente Codice Penale Zanardelli (1890-1930, il primo dell’Italia Unita) che del regime fascista (in quell’epoca in piena ascesa).

Il Codice Zanardelli in realtà nella sua concezione liberale introduce degli elementi di emancipazione della donna, come ad es. la legge n. 1176 del 17 luglio 1919, che abolisce l’autorizzazione maritale e sancisce che le donne sono ammesse, a pari titolo degli uomini, all’esercizio di tutte le professioni e a coprire tutti gli impieghi fatta eccezione di quelle che implicano poteri pubblici giurisdizionali, politici o militari. In realtà, il regolamento attuativo, il Regio decreto del 4 gennaio 1920 n. 39, riporta una lunghissima lista di divieti ed esclusioni, che si possono sintetizzare come ostracismo nei confronti delle donne, nelle posizioni di direzione e comando. Questa riforma, apparentemente a favore delle donne, in realtà, più che essere dettata da un reale cambiamento verso la parità tra uomini e donne, era dettata dalla necessità che le donne sostituissero gli uomini nel mondo del lavoro, mentre erano impegnati nella guerra. Le aperture nei confronti della donna lavoratrice venivano comunque annullate dalle norme a tutela della maternità, la cui esaltazione porterà la donna sempre più lontana dal mondo del lavoro e relegata in casa.

L’avvento del fascismo mise fine a qualsiasi tentativo di emancipazione della donna; i miti del regime si basavano sull’esaltazione dell’uomo forte e virile e della donna come angelo del focolare, riassunti nel motto fascista la guerra sta all’uomo, come la maternità alla donna.

Il ruolo centrale fondante della famiglia a carico della donna era rimarcato anche dagli artt. 559-560 che, riprendendo i concetti già espressi nel Codice Zanardelli, regolamentavano il reato di adulterio per la donna e di concubinato per il marito.

Art. 559: La moglie adultera è punita con la reclusione fino a un anno. Con la stessa pena è punito il correo dell’adultera. La pena è della reclusione fino a due anni nel caso di relazione adulterina. Il delitto è punibile a querela del marito.

Art. 560: Il marito, che tiene una concubina nella casa coniugale, o notoriamente altrove, è punito con la reclusione fino a due anni. La concubina è punita con la stessa pena. Il delitto è punibile a querela della moglie.

La differenza di definizione dell’oggetto del reato salta subito agli occhi: mentre per la donna era sufficiente la sussistenza di una relazione extraconiugale, per l’uomo il reato era configurato dal concubinato, cioè dalla convivenza con un’altra donna e non dalla semplice relazione.

Sul fronte della violenza alle donne nel Codice Rocco, come già nel Codice Zanardelli, i reati che riguardavano la violenza sessuale erano inseriti nel libro

ii

– Dei delitti in particolare, Titolo

ix

– Dei delitti contro la moralità pubblica e il buon costume, agli artt. 519 (Violenza Carnale), 520 (Congiunzione carnale commessa con abuso della qualità di pubblico ufficiale), 521 (Atti di libidine violenta). Nello stesso codice è inserito l’art. 544 conosciuto come Matrimonio riparatore che recita testualmente Per i delitti preveduti dal capo primo e dall’articolo 530² il matrimonio che l’autore del reato contragga con la persona offesa estingue il reato, anche riguardo a coloro che sono concorsi nel reato medesimo; e, se vi è stata condanna, ne cessano l’esecuzione e gli effetti penali.

Nel dicembre del 1966, una ragazza di nome Franca Viola, all’epoca 19enne, viene liberata dopo circa 10 giorni di prigionia. La ragazza era stata prelevata con la forza da un ragazzo osteggiato dalla famiglia di Franca, perché affiliato alla mafia. Dopo averla violentata, il rapitore contatta la famiglia della ragazza per organizzare il matrimonio, in virtù dell’art. 544.

Di consuetudine, a sollecitare la richiesta del matrimonio riparatore erano soprattutto i familiari della ragazza, che non vedevano altra strada per ripristinare il loro onore perduto; a perdere l’onore, infatti, era solo la vittima e non l’uomo che l’aveva violentata. Ma nel caso di Franca Viola le cose andarono diversamente perché con l’appoggio della famiglia la ragazza si rifiutò di sposare il suo violentatore, che fu condannato a 11 anni di reclusione con i suoi complici. Il gesto di Franca Viola, oltre ad essere un modo di ottenere giustizia per la violenza subita, fu una ribellione ad un sistema patriarcale che subordinava la donna ai voleri dell’uomo, anche imposto con la peggiore delle violenze. Ma per quanto a livello nazionale si scatenò un grande dibattito, il cambiamento legislativo sarebbe arrivato molto tempo dopo e per quello culturale stiamo ancora aspettando.

Il Codice Rocco aggiunge, rispetto al codice penale precedente, l’art. 587 che riguardava le disposizioni sul delitto d’onore e recitava testualmente: Chiunque cagiona la morte del coniuge, della figlia o della sorella, nell’atto in cui ne scopre la illegittima relazione carnale e nello stato d’ira determinato dall’offesa recata all’onor suo o della famiglia, è punito con la reclusione da tre a sette anni. Alla stessa pena soggiace chi, nelle dette circostanze, cagiona la morte della persona che sia in illegittima relazione carnale col coniuge, con la figlia o con la sorella. L’art. 587 consentiva quindi che fosse ridotta la pena per chi uccidesse il coniuge, la figlia o la sorella