Microeconomia: Padroneggiare la microeconomia, navigare nel mondo delle scelte economiche

Di Fouad Sabry

Cos'è la microeconomia

La microeconomia è un sottocampo dell'economia tradizionale che indaga i processi decisionali degli individui e delle imprese quando si tratta della distribuzione di risorse limitate, nonché come le relazioni che esistono tra questi diversi individui e aziende. A differenza della macroeconomia, che analizza l’economia nel suo insieme, la microeconomia esamina mercati, industrie e settori specifici. La macroeconomia, d'altro canto, esamina l'economia nella sua interezza.

Come trarne vantaggio

(I) Approfondimenti e convalide sui seguenti aspetti argomenti:

Capitolo 1: Microeconomia

Capitolo 2: Monopolio

Capitolo 3: Concorrenza monopolistica

Capitolo 4: Economia neoclassica

Capitolo 5: Oligopolio

Capitolo 6: Concorrenza perfetta

Capitolo 7: Domanda e offerta

Capitolo 8: Concorrenza imperfetta

Capitolo 9: Indice degli articoli di economia

Capitolo 10: Equilibrio economico

Capitolo 11: Profitto di monopolio

Capitolo 12: Potere di mercato

Capitolo 13: Reddito marginale

Capitolo 14: Lungo e breve periodo

Capitolo 15: Concorrenza (economia)

Capitolo 16: Distorsione del mercato

Capitolo 17: Margine (economia)

Capitolo 18: Profitto (economia)

Capitolo 19: Modello Bertrand-Edgeworth

Capitolo 20 : Prezzo di monopolio

Capitolo 21: Mesoeconomia

(II) Rispondere alle principali domande del pubblico sulla microeconomia.

(III) Esempi reali dell'uso della microeconomia in molti campi.

(IV) Ricco glossario con oltre 1200 termini per favorire una comprensione completa della microeconomia

A chi è rivolto questo libro

Professionisti, studenti universitari e laureati, appassionati, hobbisti e coloro che desiderano andare oltre le conoscenze o le informazioni di base per qualsiasi tipo di microeconomia.

• Lingua: Italiano
• Editore: Un Miliardo Di Ben Informato [Italian]
• Data di uscita: 9 nov 2023

Anteprima del libro

Capitolo 1: Microeconomia

La microeconomia è un sottocampo dell'economia tradizionale che indaga il modo in cui le persone e le imprese allocano risorse limitate e come le loro azioni si influenzano a vicenda. Invece di guardare all'economia nel suo complesso, come fa la macroeconomia, la microeconomia esamina unità economiche più piccole come mercati, settori e industrie.

La microeconomia analizza i meccanismi di mercato che consentono agli acquirenti e ai venditori di stabilire i prezzi relativi tra beni e servizi.

Un'immagine di un mercato a Delhi.

Lo studio della microeconomia cerca, tra le altre cose, di far luce su come i mercati determinano i prezzi relativi di diversi beni e servizi e su come le risorse scarse siano suddivise tra richieste concorrenti. Lo studio della microeconomia rivela le circostanze in cui le forze di mercato producono distribuzioni ottimali. Viene inoltre esaminato il fallimento del mercato, in cui i mercati non riescono a produrre risultati ottimali.

La macroeconomia esamina l'economia nel suo complesso, affrontando le politiche nazionali in materia di crescita, inflazione e disoccupazione, mentre la microeconomia studia le singole imprese e i consumatori. Molte recenti teorie macroeconomiche, in particolare quelle sviluppate in risposta alla critica di Lucas, si sono basate pesantemente su microfondazioni, o assunzioni fondamentali sul comportamento individuale.

Tradizionalmente, la teoria dell'equilibrio generale è stata applicata allo studio della microeconomia, sviluppata da Léon Walras in Elements of Pure Economics (1874) e alla teoria dell'equilibrio parziale, creata da Alfred Marshall e pubblicata nel suo libro Principles of Economics (1890).

Lo studio di un singolo individuo, ipotetico, economicamente razionale e in grado di massimizzare l'utilità è spesso il punto di partenza della teoria microeconomica. Secondo la teoria economica, una persona razionale ha preferenze fisse ed esaustive che cambiano nel tempo.

Le funzioni di utilità possono esistere solo sotto l'ipotesi tecnica che le relazioni di preferenza siano continue. Tuttavia, senza questa ipotesi, la statica comparativa sarebbe resa inutile perché non ci sarebbe alcuna garanzia che la funzione di utilità risultante sia differenziabile.

Un sottoinsieme dell'insieme dei consumi, l'insieme del budget competitivo è un concetto chiave nella moderna teoria microeconomica. Gli economisti presuppongono, per ragioni tecniche, che le preferenze delle persone non siano pienamente soddisfatte nemmeno nell'ambiente circostante. Non c'è una garanzia assoluta, ma l'utilità individuale dovrebbe aumentare razionalmente in assenza di LNS (non sazietà locale). Il problema della massimizzazione dell'utilità (UMP) viene creato dopo aver raccolto i dati e aver fatto le ipotesi necessarie.

Il concetto centrale della teoria del consumatore è il problema della massimizzazione dell'utilità. Attraverso l'imposizione di assiomi di razionalità sulle preferenze dei consumatori e la successiva modellazione e analisi matematica, il problema della massimizzazione dell'utilità cerca di fornire una spiegazione per l'assioma dell'azione. Oltre a fornire una solida base matematica per la teoria del consumatore, il problema della massimizzazione dell'utilità fornisce anche una giustificazione filosofica per essa. Cioè, gli economisti usano il problema della massimizzazione dell'utilità per spiegare non solo cosa o come le persone prendono decisioni, ma anche le loro motivazioni per farlo.

Il problema della massimizzazione dell'utilità è una forma di ottimizzazione vincolata in cui un individuo tenta di massimizzare l'utilità pur essendo limitato dalle risorse disponibili. Il teorema del valore estremo è invocato dagli economisti come prova che il problema della massimizzazione dell'utilità può essere risolto. In altre parole, il problema della massimizzazione dell'utilità ha una soluzione perché il vincolo di budget è sia limitato che chiuso. Una funzione di domanda walrasiana o corrispondenza è ciò che gli economisti usano per descrivere la soluzione ottimale al problema della massimizzazione dell'utilità.

A questo punto, il problema della massimizzazione dell'utilità è stato costruito con le preferenze dei consumatori (cioè l'utilità) come unità fondamentale di analisi. Tuttavia, la scelta del consumatore può anche servire come punto di partenza per lo sviluppo di una teoria microeconomica. Il termine teoria della preferenza rivelata è usato per riferirsi a questo particolare tipo di teoria microeconomica.

Il modello della domanda e dell'offerta descrive come variano i prezzi come risultato di un equilibrio tra la disponibilità dei prodotti a ciascun prezzo (offerta) e i desideri di coloro che hanno potere d'acquisto a ciascun prezzo (domanda).

Il grafico mostra uno spostamento a destra della domanda da D1 a D2 insieme al conseguente aumento del prezzo e della quantità necessari per raggiungere un nuovo punto di equilibrio di compensazione del mercato sulla curva di offerta (S).

Nella maggior parte delle applicazioni della teoria della domanda e dell'offerta, i mercati perfettamente competitivi sono dati per scontati. A causa dell'elevato numero di acquirenti e venditori sul mercato, è improbabile che i prezzi di beni e servizi siano influenzati in modo significativo da un singolo partecipante. Poiché alcuni acquirenti o venditori possono influenzare i prezzi in molte transazioni del mondo reale, l'ipotesi spesso fallisce. L'equazione domanda-offerta di un modello solido non è sempre facile da comprendere senza ricorrere ad analisi complesse. Tuttavia, quando queste condizioni sono valide, la teoria eccelle.

Contrariamente alla credenza popolare, l'economia mainstream non dà per scontato che le economie di mercato siano ottimali. In effetti, si pensa molto alle situazioni in cui la perdita secca è prodotta da un'allocazione inefficiente delle risorse a causa di fallimenti del mercato. La fornitura di un bene pubblico è spesso criticata come esempio di uso inefficiente delle risorse. Gli economisti possono cercare di trovare politiche di prevenzione degli sprechi in questi casi attraverso il controllo diretto del governo, una regolamentazione indiretta che induca i partecipanti al mercato ad agire in modo coerente con un benessere ottimale, o attraverso la creazione di mercati mancanti per consentire un commercio efficiente dove prima non esisteva.

La teoria dell'azione collettiva e la teoria della scelta pubblica indagano questo fenomeno. La maggior parte delle discussioni sul benessere ottimale impiegano la norma paretiana, un'estensione matematica dell'approccio di Kaldor-Hicks. Poiché questo non tiene conto di come i beni sono distribuiti tra le persone, può deviare dall'obiettivo utilitaristico di massimizzare l'utilità. Quando la fede e la teoria dell'economista sono tenute separate, le implicazioni del fallimento del mercato nell'economia positiva (microeconomia) sono limitate.

Una spiegazione comune per la domanda dei consumatori è che le persone stanno cercando di massimizzare la propria utilità entro i limiti delle loro risorse disponibili e del loro modello di consumo stabilito quando prendono decisioni di acquisto.

Le aziende e le persone devono fare delle scelte su come spendere le scarse risorse in modo che tutti nell'economia ne traggano beneficio. Quando decidono cosa produrre, le aziende soppesano i costi di manodopera, materiali e capitale rispetto ai profitti attesi. I consumatori fanno i loro acquisti in base a ciò che ritengono possa portare loro la massima soddisfazione rispetto alla quantità di denaro a loro disposizione.

Microeconomisti e macroeconomisti sono due classificazioni comuni tra gli economisti. L'economista norvegese Ragnar Frisch, che ha condiviso il primo premio Nobel per l'economia nel 1969, è ampiamente accreditato per aver introdotto la distinzione tra microeconomia e macroeconomia nel 1933.

Secondo la teoria della domanda dei consumatori, gli individui hanno una connessione tra le loro preferenze per beni e servizi e la loro disponibilità a spendere soldi per tali beni e servizi. Le preferenze individuali, il reddito discrezionale e la curva di domanda sono alcune delle connessioni più studiate in economia. Al fine di massimizzare l'utilità entro i limiti del budget di un consumatore, questo metodo analizza i modi in cui i consumatori possono trovare un equilibrio tra i loro desideri e la loro capacità di spendere.

Il campo di studio noto come teoria della produzione esamina l'attività economica di trasformazione di materie prime e lavoro in prodotti finiti. La produzione fa uso di risorse per creare qualcosa che può essere usato, regalato o scambiato con altri beni e servizi. La produzione, lo stoccaggio, il trasporto e l'imballaggio sono tutti possibili esempi. La produzione, in senso lato, è ciò che accade nell'economia oltre al consumo, secondo alcuni economisti. Considerano tutto ciò che accade in un negozio diverso dall'acquisto effettivo come produzione.

Secondo la teoria del valore, il valore di un prodotto o di un servizio è uguale al suo costo totale di produzione. Tutti gli input di produzione (lavoro, capitale e terra) e le tasse contano come costo. Sia il capitale fisso (come un impianto industriale) che il capitale circolante (come un computer) possono essere considerati forme di tecnologia (ad esempio beni intermedi).

Il costo totale a breve termine nel modello dei costi di produzione è uguale al costo fisso più il costo variabile totale. Il termine costo fisso viene utilizzato per descrivere le spese che rimangono costanti indipendentemente dal volume di produzione. Il costo variabile varia con la produzione di un dato bene. La teoria della dualità economica, introdotta da Ronald Shephard (1953, 1970) e altri, impiega la funzione di costo per caratterizzare la produzione (Sickles & Zelenyuk, 2019, cap.2).

I costi che non variano con la produzione sono chiamati costi fissi (FC). L'affitto, gli stipendi e le utenze fanno tutti parte del costo di fare affari.

A differenza dei costi fissi, i costi variabili (VC) si spostano in proporzione alla produzione. I materiali, le spese di trasporto e altre spese di produzione rientrano in questa categoria.

In un lasso di tempo relativamente breve (pochi mesi), la maggior parte delle spese di un'azienda sarà fissa, come le buste paga, la spedizione a contratto e il costo delle materie prime. In un arco di tempo più lungo (ad esempio, due o tre anni), le spese possono fluttuare. Produrre meno, comprare meno e possibilmente anche vendere alcuni macchinari sono tutte opzioni per le aziende. La maggior parte delle spese diventa malleabile dopo il primo decennio, quando i lavoratori possono essere licenziati e le vecchie attrezzature possono essere sostituite.

Il concetto di costo opportunità è intrinsecamente legato al concetto di tempo limitato. Poiché è impossibile essere multitasking, dobbiamo costantemente scegliere tra varie alternative. Il costo opportunità di qualsiasi attività è il valore della migliore alternativa che si possa fare al suo posto. Il valore della migliore alternativa disponibile è tutto ciò che conta quando si calcola il costo opportunità. Non fa differenza se uno ha cinque opzioni o cinquemila.

Se conosci il costo opportunità di fare qualcosa, saprai quando non farlo. Si potrebbero gustare sia i waffle che il cioccolato, per esempio. Si accetterebbero i waffle da soli se questo fosse tutto ciò che viene offerto. Una barretta di cioccolato verrebbe scelta rispetto ai waffle ogni giorno. Mangiare waffle significa rinunciare al cioccolato, che è un costo opportunità. Scegliere i waffle rispetto al cioccolato sarebbe irrazionale a causa del costo opportunità di perdere il cioccolato. Naturalmente, c'è ancora il costo opportunità di rinunciare ai waffle se si opta per il cioccolato. Tuttavia, si è disposti a fare questo sacrificio perché i vantaggi del cioccolato superano il costo opportunità di rinunciare alla cialda. Poiché la scelta di un'opzione rispetto a un'altra richiede la rinuncia all'opzione migliore successiva, i costi opportunità limitano inevitabilmente il comportamento.

Per enfatizzare l'importanza dei prezzi in relazione a compratori e venditori, la microeconomia è talvolta indicata come teoria dei prezzi. La domanda e l'offerta sono il fondamento teorico del sottocampo dell'economia noto come teoria dei prezzi, che cerca di spiegare e prevedere il comportamento dei consumatori. Ha legami con il Dipartimento di Economia dell'Università di Chicago. L'obiettivo dello studio dell'equilibrio competitivo nei mercati dal punto di vista della teoria dei prezzi è quello di generare ipotesi falsificabili.

Lo studio dei prezzi è distinto dalla microeconomia. Sebbene la teoria dei prezzi sia centrale per lo studio della microeconomia, presta poca attenzione al comportamento strategico, come le interazioni tra i venditori in un mercato con un piccolo numero di venditori. I mercati concorrenziali, secondo i teorici dei prezzi, forniscono una descrizione ragionevole della maggior parte dei mercati e possono essere estesi per includere lo studio delle preferenze dei consumatori e degli sviluppi tecnologici. Di conseguenza, è più probabile che la microeconomia faccia uso della teoria dei giochi piuttosto che della teoria dei prezzi.

Sebbene il suo obiettivo principale sia la risposta ai prezzi da parte degli agenti, il quadro della teoria dei prezzi può essere applicato a molte altre questioni socioeconomiche. Il progresso della teoria della scelta pubblica e lo studio del diritto e dell'economia possono essere entrambi attribuiti al lavoro dei teorici dei prezzi. La criminologia, il matrimonio e l'abuso di sostanze sono solo alcuni dei campi in cui la teoria dei prezzi è stata applicata con successo.

In un mercato perfettamente concorrenziale, i prezzi sono determinati dal modello economico della domanda e dell'offerta. Per riassumere, afferma che il prezzo unitario di un bene è il prezzo al quale la quantità richiesta dai consumatori è uguale alla quantità fornita dai produttori in un mercato perfettamente concorrenziale privo di esternalità, tasse unitarie e controlli sui prezzi. A causa di questo prezzo, l'economia è in uno stato di equilibrio.

A graph depicting Quantity on the X-axis and Price on the Y-axis

Il modello della domanda e dell'offerta descrive come variano i prezzi come risultato di un equilibrio tra la disponibilità e la domanda dei prodotti.

Una linea ascendente nel grafico indica l'avanzamento della domanda da D1 a D2 con il conseguente aumento del prezzo e della quantità necessari per raggiungere un nuovo punto di equilibrio sulla curva di offerta (S).

È stato detto che in un'economia di mercato, le caratteristiche più facilmente osservabili dei beni sono i loro prezzi e le quantità scambiate. Il modo in cui la produzione e il consumo sono mantenuti in equilibrio è spiegato dalla teoria della domanda e dell'offerta. È una condizione di concorrenza perfetta in microeconomia che né i compratori né i venditori possano esercitare un potere di monopolio sui prezzi sul mercato.

La domanda in un mercato delle materie prime è definita come il rapporto tra la quantità che verrebbe acquistata da tutti gli acquirenti a ciascun prezzo unitario del bene. Le tabelle e i grafici che mostrano il prezzo e la quantità domandata sono rappresentazioni comuni della domanda (come nella figura). Dato il loro reddito, la fascia di prezzo, le preferenze, ecc., i consumatori, secondo la teoria della domanda, sceglieranno la quantità ottimale di ogni bene. Il termine massimizzazione vincolata dell'utilità descrive questa situazione (con il reddito e la ricchezza come vincoli alla domanda). L'utilità è la presunta connessione tra quanto un consumatore apprezza vari insiemi di beni e servizi.

Secondo la legge della domanda, in un mercato competitivo, la domanda diminuisce all'aumentare del prezzo. In altre parole, la volontà delle persone di acquistare un prodotto diminuisce all'aumentare del suo prezzo (altre cose invariate). I consumatori spostano le loro abitudini di acquisto verso materie prime meno costose man mano che i loro prezzi scendono (effetto sostituzione). Inoltre, l'aumento del potere d'acquisto dovuto al calo dei prezzi (l'effetto reddito). La curva di domanda di un bene tipico, come mostrato nella figura, si allontanerebbe ulteriormente dall'origine se il reddito dovesse aumentare. Si presume che tutto sia costante, compresi i fattori che influenzano la domanda e l'offerta.

Il prezzo al quale un prodotto è messo in vendita è direttamente correlato alla sua fornitura. Può essere visualizzato come una tabella o un grafico che collega il prezzo di vendita e lo stock disponibile. Si presume che le aziende e gli altri produttori massimizzino i profitti che mirano a produrre e vendere il maggior numero possibile dei loro prodotti. Se tutti gli altri fattori rimangono costanti, la curva di offerta è funzione del prezzo e della quantità.

Per riformulare, la figura mostra che la produzione aumenta all'aumentare del prezzo di vendita. A causa dell'aumento del prezzo, vale la pena aumentare la produzione. Anche il lato dell'offerta può muoversi per vari motivi, ad esempio quando il prezzo di un input produttivo diminuisce o aumenta o quando c'è una svolta tecnologica. In conformità con la Legge dell'offerta, l'offerta aumenta quando i prezzi salgono e diminuisce quando i prezzi scendono. Anche in questo caso si presume che il prezzo dei sostituti, il costo di produzione, la tecnologia utilizzata e i vari fattori di produzione rimangano costanti durante il periodo di valutazione dell'offerta.

Se osserviamo il punto in cui le curve di domanda e offerta si intersecano, possiamo vedere che è lì che avviene l'equilibrio di mercato. Quando il prezzo scende al di sotto del punto di equilibrio, l'offerta è inferiore alla domanda. Di conseguenza, ci si aspetta un prezzo più alto. Quando il prezzo è superiore al punto di equilibrio, l'offerta supera la domanda. Il risultato è un prezzo più basso. Si prevede che il prezzo e la quantità si stabilizzino nel punto in cui la curva di offerta incontra la curva di domanda, secondo il modello di domanda e offerta. Come la figura, ci si aspetta che un cambiamento nella domanda (o nell'offerta) si traduca in una diversa dinamica prezzo-quantità, secondo la teoria della domanda e dell'offerta.

La disponibilità dei consumatori a pagare per unità di quantità acquistata di un prodotto è rappresentata dal punto sulla curva di domanda. La disponibilità dei consumatori a pagare per quella specifica unità è quantificata da questo indicatore.

Dal lato dell'offerta del mercato, il costo dell'aggiustamento dei livelli di produzione è influenzato da fattori produttivi che sono descritti come (relativamente) variabili nel breve periodo. L'elettricità, le materie prime, gli straordinari e la manodopera a contratto hanno tutti tassi di utilizzo flessibili. Altri fattori produttivi, come impianti e attrezzature e personale chiave, sono più permanenti. Nel corso del tempo, la gestione puo modificare tutti gli input. Queste variazioni si riflettono nella risposta prezzo-quantità a una variazione della domanda o dell'offerta, nonché nell'elasticità (reattività) della curva di offerta nel breve e nel lungo periodo.

I produttori cercano di massimizzare i profitti all'interno dei propri vincoli, che includono la domanda di beni prodotti, i limiti tecnologici e il costo dei fattori produttivi, mentre i consumatori cercano di raggiungere le posizioni più preferite all'interno dei loro livelli di reddito e ricchezza. Non c'è più alcun beneficio per il consumatore dall'aumentare il consumo oltre un certo punto, misurato dall'utilità marginale del bene meno il suo prezzo. Allo stesso modo, il profitto marginale è la differenza tra il ricavo marginale (che è lo stesso del prezzo per un concorrente perfetto) e i costi marginali. Quando il profitto marginale di un prodotto è zero, non vengono prodotte unità aggiuntive. Il prezzo e la quantità cambiano al margine sia per il movimento verso l'equilibrio di mercato che per i cambiamenti di equilibrio: più o meno di qualcosa, piuttosto che tutto o niente.

I mercati dei fattori utilizzano la domanda e l'offerta per allocare risorse come il lavoro e il capitale tra i vari partecipanti al processo di produzione. Ad esempio, in un mercato del lavoro competitivo, la quantità di lavoratori impiegati e il tasso salariale sono entrambi influenzati dalla domanda e dall'offerta di lavoratori (da parte dei potenziali lavoratori). L'economia del lavoro esamina il modo in cui i lavoratori e le imprese interagiscono attraverso i mercati per far luce su aspetti come le fluttuazioni dei salari e dei redditi, la mobilità dei lavoratori e i tassi di (dis)occupazione, i guadagni di produttività del capitale umano e le relative preoccupazioni di politica pubblica.

Il termine struttura del mercato è usato per descrivere le caratteristiche di un mercato, come le sue dimensioni, il numero di imprese partecipanti, la composizione della quota di mercato tra tali imprese, il grado in cui le imprese offrono prodotti simili, la facilità con cui nuove imprese possono entrare nel mercato e la natura della concorrenza tra tali imprese. Più sistemi di mercato di vario tipo possono interagire all'interno di una determinata struttura di mercato. Il capitalismo e il socialismo di mercato sono entrambi caratterizzati da mercati, ma i socialisti di mercato e i socialisti di stato hanno opinioni diverse sui mercati e mirano a sostituirli o sostituirli con una pianificazione economica diretta dal governo.

I sistemi di mercato si basano sulla concorrenza come forma di regolamentazione, con il governo che interviene per regolamentare le aree in cui le forze di mercato da sole fallirebbero. Quando l'equilibrio privato del mercato non corrisponde all'equilibrio sociale, la regolamentazione aiuta a mitigare le esternalità negative di beni e servizi. L'assenza di regolamenti edilizi, ad esempio, in un sistema di mercato puramente regolamentato dalla concorrenza potrebbe portare a diversi terribili infortuni o morti prima che le aziende inizino a migliorare la sicurezza strutturale. Questo perché, all'inizio, i consumatori potrebbero non essere così preoccupati o consapevoli dei problemi di sicurezza da iniziare a fare pressione sulle aziende affinché li forniscano, e perché, all'inizio, fornire caratteristiche di sicurezza adeguate ridurrebbe i profitti delle aziende.

C'è una distinzione da fare tra tipo di mercato e struttura del mercato. Tuttavia, qui è importante notare che c'è una vasta gamma di mercati tra cui scegliere.

A seconda della struttura del mercato, i prezzi seguono curve diverse. Il costo marginale, il costo totale medio, il costo variabile medio, il costo fisso medio e il ricavo marginale appaiono tutti sulla curva dei costi di produzione, che a volte è uguale alla domanda, al ricavo medio e al prezzo in un'impresa che stabilisce i propri prezzi.

In un mercato perfettamente concorrenziale, numerose piccole imprese che producono tutte gli stessi beni si affronterebbero l'una contro l'altra. Quando non ci sono barriere all'ingresso, le imprese produrranno il livello socialmente ottimale di produzione al minor costo unitario possibile grazie alla concorrenza perfetta. Le imprese che operano in un mercato realmente competitivo non hanno altra scelta che price take (non hanno abbastanza potere di mercato per aumentare in modo redditizio il prezzo dei loro beni o servizi). Le case d'aste online come eBay sono un ottimo esempio di questo fenomeno perché facilitano la vendita di beni identici da parte di più venditori a numerosi acquirenti. In un mercato competitivo ideale, i consumatori sanno tutto quello che c'è da sapere sui prodotti sul mercato.

Alcune caratteristiche dei mercati concorrenziali sono presenti in mercati non perfettamente concorrenziali. Poiché ci sono così tanti fornitori in un ambiente di concorrenza perfetta, è impossibile ottenere lo status di monopolio. Di conseguenza, i costi sono coperti e i prezzi vengono adeguati di conseguenza. Quando una singola azienda controlla il mercato, i prezzi di monopolio fanno sì che i profitti superino le spese. Le aziende che operano in mercati che non sono né perfettamente competitivi né monopolistici si collocano da qualche parte nel mezzo. I mercati delle bevande analcoliche e dei videogiochi sono dominati da artisti del calibro di Pepsi e Coca-Cola e Sony, Nintendo e Microsoft, rispettivamente. Le imprese di questo settore devono far fronte a una concorrenza limitata.

Quando molte aziende offrono prodotti quasi identici, si dice che il mercato è monopolistico. La società trae vantaggio dalla differenziazione dei prodotti nonostante i costi di produzione superino quelli che potrebbero essere raggiunti da imprese perfettamente competitive. I ristoranti, i cereali per la colazione, l'abbigliamento, le calzature e le industrie dei servizi urbani hanno tutti strutture di mercato simili alla concorrenza monopolistica.

Un monopolio è un tipo di struttura di mercato in cui una singola impresa controlla la maggior parte dei clienti e il prezzo di un prodotto o servizio. I monopoli, senza rivali di cui preoccuparsi, fanno pagare di più per i loro prodotti e producono meno di quello di cui la società ha bisogno. Nei settori in cui i costi della concorrenza supererebbero i benefici, i monopoli possono effettivamente essere vantaggiosi (cioè i monopoli naturali).

Un monopolio naturale si verifica quando una singola impresa può produrre beni o servizi a un prezzo inferiore rispetto a un gran numero di imprese più piccole.

In un oligopolio, un piccolo gruppo di imprese controlla la maggior parte del mercato (oligopolisti). La concorrenza si riduce, i prezzi aumentano e la produzione complessiva del mercato diminuisce quando le imprese in un oligopolio sono incentivate a colludere e a formare cartelli.

L'oligopolio a due imprese è un sottoinsieme della categoria più ampia del duopolio. I duopoli e gli oligopoli possono trarre vantaggio dalle intuizioni fornite dalla teoria dei giochi.

In un monopsonio, un acquirente domina un mercato con più venditori.

Un mercato con un monopolio (un venditore) e un monopsonio (due venditori) è chiamato monopolio bilaterale (un unico acquirente).

In un oligopsonio, un piccolo numero di venditori domina un ampio bacino di potenziali acquirenti.

L'economia matematica e il business impiegano spesso la teoria dei giochi per modellare le azioni competitive degli agenti interagenti. In questo contesto, lo studio dei giochi può riferirsi all'analisi di qualsiasi forma di interazione umana strategica. Le aste, la contrattazione, i prezzi di M&A, la divisione equa, i duopoli, gli oligopoli, la formazione di reti sociali, l'economia computazionale basata sugli agenti, l'equilibrio generale, la progettazione di meccanismi, i sistemi di voto e una miriade di altri fenomeni e approcci provenienti dai campi dell'economia sperimentale, dell'economia comportamentale, dell'economia dell'informazione, dell'organizzazione industriale e dell'economia politica sono solo alcune delle molte aree in cui queste applicazioni possono essere trovate.

Il campo della microeconomia noto come economia dell'informazione studia l'impatto dei dati e delle infrastrutture tecnologiche sull'attività economica e sul processo decisionale. Le caratteristiche delle informazioni sono uniche. Facile da realizzare, ma difficile da affidare. È semplice da disperdere ma difficile da contenere. È un fattore importante in molte scelte. Rispetto ad altri prodotti, queste caratteristiche uniche rappresentano una sfida per molte teorie economiche consolidate.

Campidoglio degli Stati Uniti: luogo di riunione del Congresso degli Stati Uniti, dove vengono emanate molte leggi fiscali, i cui effetti si fanno sentire immediatamente nell'economia.

Questo è il fulcro della ricerca in economia pubblica.

Numerosi sottocampi all'interno della microeconomia applicata fanno uso di approcci provenienti da altre discipline accademiche.

Economisti, geografi, sociologi, psicologi e politologi contribuiscono tutti alla ricerca degli storici dell'economia per capire come le economie e le istituzioni economiche si sono sviluppate nel tempo.

Il campo di studio noto come economia dell'istruzione approfondisce gli effetti positivi e negativi della scolarizzazione sulla produzione economica.

Il campo dell'economia finanziaria indaga questioni come il layout di portafoglio più efficace, il tasso di ritorno sull'investimento, l'analisi statistica dei rendimenti azionari e le pratiche fiscali delle imprese.

Gli economisti sanitari studiano come funzionano le strutture mediche e le agenzie governative, dal personale alle assicurazioni.

Il campo dell'organizzazione industriale indaga questioni come la costituzione di nuove società, lo sviluppo del prodotto e la funzione dei marchi.

Il campo del diritto e dell'economia analizza l'efficacia dei vari sistemi giuridici applicando gli strumenti della microeconomia al processo decisionale.

Il campo di studio noto come economia politica indaga come le strutture governative influenzano i risultati economici.

Il campo dell'economia pubblica analizza il modo in cui i governi stabiliscono le aliquote fiscali e spendono denaro (ad esempio, i programmi di assicurazione sociale).

Quando analizzano problemi urbani come l'espansione incontrollata, l'inquinamento (aria e acqua), gli ingorghi (trasporti) e la povertà (economia), i geografi urbani e i sociologi spesso si consultano a vicenda.

Nonostante il suo nome, il campo dell'economia del lavoro comprende molto di più del semplice studio del mercato del lavoro.

{Fine Capitolo 1}

Capitolo 2: Monopoli

Un monopolio (dal greco μόνος, mónos, 'singolo, solo' e πωλεῖν, pōleîn, 'vendere'), secondo Irving Fisher, è un mercato caratterizzato dalla mancanza di concorrenza, che stabilisce una situazione in cui una singola persona o società è l'unico fornitore di un determinato bene o servizio.

Ciò è in contrasto con un monopsonio, in cui una singola entità controlla un mercato per acquistare un bene o un servizio, Con l'oligopolio e il duopolio, un mercato è dominato da un piccolo numero di venditori.

La struttura del mercato è determinata dalle seguenti variabili:

La concorrenza all'interno del mercato determinerà i profitti futuri di un'azienda e i profitti futuri determineranno le barriere all'ingresso e all'uscita del mercato. La stima dell'entrata, dell'uscita e dei profitti è determinata da tre fattori: l'intensità della concorrenza sui prezzi a breve termine, l'entità dei costi irrecuperabili di ingresso affrontati dai potenziali operatori e l'entità dei costi fissi affrontati dagli operatori storici.

Se il numero di imprese sul mercato aumenta, il valore delle imprese che rimangono ed entrano nel mercato diminuirà, con conseguente alta probabilità di uscita e diminuzione della probabilità di entrare.

La sostituibilità del prodotto si riferisce al fenomeno in cui i clienti possono scegliere un prodotto piuttosto che un altro. Questa è la principale distinzione tra concorrenza monopolistica e mercati a concorrenza perfetta.

I monopoli svolgono un ruolo importante nello studio economico delle strutture di gestione, che si riferisce direttamente agli aspetti normativi della concorrenza economica e funge da base per argomenti come l'organizzazione industriale e l'economia della regolamentazione. Nell'analisi economica convenzionale, ci sono quattro tipi fondamentali di strutture di mercato: concorrenza perfetta, concorrenza monopolistica, oligopolio e monopolio. Un monopolio è una struttura in cui un singolo fornitore produce e vende un particolare bene o servizio. Se c'è un solo venditore in un particolare mercato e non ci sono sostituti stretti, allora la struttura del mercato è un monopolio puro. Anche quando ci sono numerosi venditori in un settore o un gran numero di sostituti stretti per i beni prodotti, alcune aziende mantengono il potere di mercato. In questo caso si parla di concorrenza monopolistica, mentre in un oligopolio le imprese interagiscono in modo strategico.

In generale, i principali risultati di questa teoria confrontano i metodi di fissazione dei prezzi attraverso le strutture di mercato, analizzano l'effetto di una particolare struttura sul benessere e variano le ipotesi tecnologiche o di domanda al fine di valutare le implicazioni per un modello astratto di società. La maggior parte dei libri di testo di economia spiega in dettaglio il modello della concorrenza perfetta, principalmente perché facilita la comprensione delle deviazioni da esso (i cosiddetti modelli della concorrenza imperfetta).

Nell'analisi economica, è essenziale distinguere tra ciò che costituisce un mercato e ciò che non lo è. Nel contesto dell'equilibrio generale, un bene è un concetto specifico che include caratteristiche geografiche e temporali. La maggior parte degli studi sulla struttura del mercato allenta la definizione di bene, consentendo una maggiore flessibilità nell'identificazione dei sostituti.

Almeno una di queste cinque caratteristiche descrive i monopoli:

Massimizzatore di profitto: i monopolisti sceglieranno il prezzo o l'output dove MC = MR per massimizzare i profitti. Il prezzo di questa produzione sarà compreso nella fascia di prezzo elastica della domanda. Se le entrate totali superano le spese totali, i monopolisti realizzeranno profitti anormali.

Price maker: determina il prezzo del bene o del servizio da vendere determinando la quantita necessaria per richiedere il prezzo desiderato dall'azienda.

Altri venditori non possono entrare nel mercato del monopolio a causa delle sue elevate barriere all'ingresso.

In un monopolio, c'è un solo venditore del prodotto, che produce tutta la produzione. Di conseguenza, l'intero mercato è servito da un'unica società, che, a tutti gli effetti, è la stessa dell'industria.

Un monopolista può modificare il prezzo o la quantità di un prodotto attraverso la discriminazione dei prezzi. In un mercato altamente elastico, vendono quantità maggiori a un prezzo inferiore, mentre in un mercato meno elastico, vendono quantità inferiori a un prezzo più alto.

I monopoli traggono il loro potere di mercato dalle barriere all'ingresso, circostanze che impediscono o ostacolano gravemente la capacità dei potenziali concorrenti di competere in un mercato. Esistono tre tipi principali di barriere all'ingresso: economiche, legali e intenzionali.

In un mercato completamente monopolistico, la curva di domanda del prodotto corrisponde alla curva di domanda di mercato. C'è solo un'azienda sul mercato. Il monopolista è l'unico venditore e la sua domanda rappresenta la domanda totale del mercato. I monopoli stabiliscono i prezzi, ma sono vincolati dalla legge della domanda e dell'offerta. Se fissa un prezzo elevato, il volume delle vendite diminuirà inevitabilmente; se desidera aumentare il volume delle vendite, il prezzo deve essere abbassato; Pertanto, in un mercato monopolistico, la domanda e il prezzo si muovono in direzioni opposte. Pertanto, la curva di domanda per un monopolio ha una pendenza negativa o una pendenza verso il basso. Dal momento che i monopolisti controllano l'offerta dell'intera industria, controllano anche il prezzo dell'intera industria e diventano fissatori di prezzi. Un'impresa monopolistica può scegliere tra vendere meno prodotto a un prezzo più alto o più prodotto a un prezzo più basso. Non ci sono sostituti stretti per i prodotti delle imprese monopolistiche. Un'impresa monopolistica non può diventare l'unico fornitore sul mercato se altre imprese sono in grado di produrre sostituti per i suoi prodotti. Pertanto, i consumatori non hanno altra scelta.

Gli ostacoli economici consistono nelle economie di scala, nei requisiti di capitale, nei vantaggi in termini di costi e nella superiorità tecnologica.

Economie di scala: riduzione dei costi unitari all'aumentare dei volumi di produzione.

Requisiti patrimoniali: i processi di produzione che richiedono ingenti investimenti di capitale, come elevati costi di ricerca e sviluppo o sostanziali costi irrecuperabili, limitano il numero di aziende in un settore. Ciò illustra le economie di scala.

Superiorità tecnologica: un monopolista può essere in grado di acquisire, integrare e utilizzare meglio la tecnologia più efficace nella produzione dei suoi beni, mentre i nuovi operatori non dispongono delle competenze o non sono in grado di far fronte agli elevati costi fissi (vedi sopra) richiesti dalla tecnologia più efficace.

I monopoli vendono prodotti per i quali non esistono sostituti stretti. A causa della mancanza di sostituti, la domanda di quel bene è relativamente anelastica, consentendo ai monopoli di generare profitti positivi.

Una fonte primaria di potere monopolistico è il controllo delle risorse (come le materie prime) che sono essenziali per la produzione di un prodotto finale.

L'uso di un prodotto da parte di un individuo può influenzare il valore di quel prodotto per altri individui. Questo è l'effetto delle reti. Esiste una correlazione diretta tra la percentuale di persone che utilizzano un prodotto e la sua domanda. In altre parole, maggiore è il numero di utenti di un prodotto, maggiore è la probabilità che un altro individuo inizi a utilizzarlo. Ciò riflette le tendenze e le mode della moda, Restrizioni legali: i diritti legali possono fornire l'opportunità di monopolizzare il mercato di un prodotto. I diritti di proprietà intellettuale, come i brevetti e i diritti d'autore, conferiscono a un monopolista il monopolio della produzione e della vendita di beni specifici. I diritti di proprietà possono fornire a un'azienda il controllo esclusivo sui materiali necessari per fabbricare un prodotto.

Pubblicità: la pubblicità e i marchi con un alto grado di fedeltà dei consumatori potrebbero rivelarsi un ostacolo formidabile.

Un'impresa che desidera monopolizzare un mercato può ricorrere a vari tipi di manipolazione al fine di escludere o eliminare i concorrenti. Queste azioni includono la collusione, l'attività di lobbying da parte di funzionari governativi e l'uso della forza (vedi pratiche anticoncorrenziali).

Vantaggio della prima mossa: in alcuni settori, come quello dell'elettronica, il tasso di innovazione dei prodotti è così rapido che le aziende storiche stanno già sviluppando la prossima generazione di prodotti e contemporaneamente lanciando le loro attuali linee di prodotti. A meno che non abbiano idee originali o non siano in grado di sfruttare un nuovo segmento di mercato, i nuovi operatori falliranno.

Le aziende esistenti possono essere in grado di cavalcare l'esistenza di profitti anormali utilizzando ciò che è noto come prezzo limite di ingresso. Ciò comporta la fissazione intenzionale di un prezzo basso e l'abbandono temporaneo della massimizzazione del profitto per allontanare i nuovi operatori dal mercato.

Oltre alle barriere all'ingresso e alla concorrenza, anche le barriere all'uscita possono essere una fonte di potere di mercato. Le barriere all'uscita sono condizioni di mercato che rendono difficile o costoso per un'azienda ritirarsi da un mercato. Gli elevati costi di liquidazione sono l'ostacolo più significativo all'uscita. A volte, l'uscita dal mercato e la chiusura sono eventi separati. Le barriere all'uscita non hanno alcuna influenza sulla decisione di chiudere o continuare l'attività. Se il prezzo di un'azienda scende al di sotto dei costi variabili medi minimi, cesserà l'attività.

Questo cartone animato anti-monopolio del 1879 raffigura potenti baroni delle ferrovie che controllano l'intero sistema ferroviario.

Mentre il monopolio e la concorrenza perfetta rappresentano gli estremi delle strutture di mercato, sia i monopoli che le imprese perfettamente competitive (PC) massimizzano i profitti riducendo al minimo i costi. Le opzioni di arresto sono identiche. L'ipotesi è che entrambi abbiano mercati dei fattori perfettamente competitivi. Ci sono distinzioni, tra cui le seguenti sono alcune delle più significative:

Ricavo marginale e prezzo: il prezzo è uguale al costo marginale in un mercato perfettamente concorrenziale. In un mercato monopolistico, i prezzi sono fissati al di sopra dei costi marginali. In questo caso, il prezzo è uguale al ricavo marginale.

Differenziazione del prodotto: in un mercato perfettamente concorrenziale, non c'è differenziazione del prodotto. Ogni prodotto è perfettamente omogeneo e intercambiabile con qualsiasi altro. Con un monopolio, c'è una differenziazione sostanziale o assoluta del prodotto, in quanto non c'è un sostituto disponibile per i beni monopolizzati. Il monopolista è l'unico fornitore del bene contestato. Un cliente deve acquistare alle condizioni del monopolista o farne a meno.

Ci sono un gran numero di acquirenti e venditori nel mercato dei PC. Un monopolio è costituito da un unico venditore.

Le barriere all'ingresso sono fattori e circostanze che impediscono ai potenziali concorrenti di entrare nel mercato e impediscono a nuove imprese di operare ed espandersi all'interno del mercato. I mercati dei PC sono aperti sia all'ingresso che all'uscita. Non ci sono barriere all'ingresso o all'uscita dalla competizione. Le barriere all'ingresso sono relativamente elevate per i monopoli. Gli ostacoli devono essere sufficienti a dissuadere o impedire l'ingresso sul mercato di qualsiasi potenziale concorrente.

L'elasticità della domanda rispetto al prezzo è la variazione proporzionale della domanda che risulta da una variazione dell'uno per cento del prezzo relativo. Un monopolio di successo avrebbe una curva di domanda relativamente anelastica. Un basso coefficiente di elasticità indica l'esistenza di barriere all'ingresso efficaci. La curva di domanda di un'azienda produttrice di PC è perfettamente elastica. Coefficiente di elasticità infinito per una curva di domanda perfettamente competitiva.

I profitti positivi o in eccesso sono profitti superiori al normale rendimento atteso sull'investimento. Un'azienda produttrice di PC può realizzare profitti in eccesso a breve termine, ma i profitti in eccesso attirano concorrenti che possono entrare liberamente nel mercato e abbassare i prezzi, riducendo a zero i profitti in eccesso a lungo termine.

Massimizzazione dei profitti: un produttore di PC massimizza i profitti abbinando prezzo e costi marginali.

Un monopolio massimizza i profitti producendo nel punto in cui il ricavo marginale e i costi marginali sono uguali.

Le regole non sono comparabili.

La curva di domanda di un produttore di PC è perfettamente elastica e piatta.

La curva di domanda è parallela alla curva dei ricavi medi e alla linea dei prezzi.

Dato che la curva dei ricavi medi è costante, anche la curva dei ricavi marginali è costante ed è uguale alla curva di domanda, i ricavi medi sono uguali al prezzo ( {\displaystyle {\text{AR}}={\frac {\text{TR}}{Q}}=P\cdot {\frac {Q}{Q}}=P} ).

Pertanto, la linea del prezzo e la curva di domanda sono identiche.

In sintesi, {\displaystyle {\text{D}}={\text{AR}}={\text{MR}}=P} .

Quantità, prezzo e profitto P-Max: se un monopolista ottiene il controllo di un'industria precedentemente perfettamente competitiva, il monopolista aumenterebbe i prezzi, ridurrebbe la produzione, incorrerebbe in una perdita secca e realizzerebbe profitti economici.

In un mercato perfettamente concorrenziale, la funzione di offerta è ben definita, con un rapporto biunivoco tra prezzo e quantità fornita.

Quasi tutte le variazioni sopra menzionate riguardano questo fatto.

Se c'è una curva di domanda con una pendenza verso il basso, allora ci deve essere una curva di ricavo marginale distinta.

Le implicazioni di questo fatto sono meglio illustrate da una curva di domanda lineare.

Si supponga che la curva di domanda inversa sia della forma {\displaystyle x=a-by} .

Allora la curva dei ricavi totali è e la curva dei ricavi marginali è quindi {\displaystyle {\text{TR}}=ay-by^{2}} . {\displaystyle {\text{MR}}=a-2by}

Da ciò emergono diverse cose.

In primo luogo, la curva dei ricavi marginali ha la stessa x -intercetta della curva di domanda inversa.

In secondo luogo, la curva dei ricavi marginali ha una pendenza che è il doppio di quella della curva di domanda inversa.

Ciò che non è così evidente è che la curva dei ricavi marginali è al di sotto della curva di domanda inversa in tutti i punti ( {\displaystyle y\geq 0} ).

Poiché tutte le imprese massimizzano i profitti equiparando {\displaystyle {\text{MR}}}   e {\displaystyle {\text{MC}}} deve essere il caso che alla quantità che massimizza il profitto MR e MC siano inferiori al prezzo, di conseguenza, i monopoli producono meno beni a un prezzo più alto di quanto farebbero se il mercato fosse perfettamente concorrenziale.

A causa della curva di domanda inclinata verso il basso del monopolio, il rapporto del monopolio tra entrate totali e produzione differisce significativamente da quello delle imprese concorrenti.

I ricavi totali massimi si verificano quando la pendenza della funzione dei ricavi totali è zero.

pendenza marginale dei ricavi della funzione di ricavo totale.

Quindi le entrate che massimizzano la quantità e il prezzo si verificano quando {\displaystyle {\text{MR}}=0} .

Si supponga, ad esempio, che la funzione di domanda del monopolio sia {\displaystyle P=50-2Q} .

La funzione di ricavo totale sarebbe e il ricavo {\displaystyle {\text{TR}}=50Q-2Q^{2}} marginale sarebbe . {\displaystyle 50-4Q}

Quando impostiamo il ricavo marginale a zero, abbiamo

50-4Q=0-4Q=-50Q=12.5

Pertanto, la quantità e il prezzo che massimizzano le entrate per il monopolio sono 12,5 unità e 25.

Un'impresa in regime di monopolio non è soggetta alla concorrenza sui prezzi da parte dei concorrenti, ma può essere soggetta a pressioni sui prezzi da parte di potenziali concorrenti. Se un'impresa aumenta eccessivamente i prezzi, i concorrenti possono entrare nel mercato se possono offrire lo stesso bene o un sostituto a un prezzo inferiore.

I monopoli possono ottenere solo un premio unico e l'ingresso in mercati complementari non è redditizio. In altre parole, i profitti totali che un monopolista potrebbe ottenere se cercasse di sfruttare il suo monopolio in un mercato monopolizzando un mercato complementare sono equivalenti ai profitti aggiuntivi che potrebbe ottenere indipendentemente facendo pagare di più per il prodotto monopolistico. Il teorema del profitto di un monopolio non è valido, tuttavia, se i clienti del bene monopolistico sono bloccati o scarsamente informati, o se il bene legato ha costi fissi elevati.

La logica economica di un monopolio puro è identica a quella di imprese perfettamente competitive, cioè di massimizzare una funzione di profitto dati certi vincoli. Nell'ipotesi di costi marginali crescenti, prezzi esogeni dei fattori di produzione e un singolo agente o imprenditore che esercita il controllo, la decisione di produzione ottimale è quella di equalizzare il costo marginale e il ricavo marginale. A differenza di un'azienda concorrente, un monopolio può alterare il prezzo di mercato a proprio vantaggio: una diminuzione della produzione si traduce in un aumento dei prezzi. I monopoli puri, secondo il gergo economico, hanno una domanda inclinata verso il basso. È importante sottolineare che, come risultato di questo comportamento, un monopolio in genere sceglie un prezzo più alto e una quantità di produzione inferiore rispetto a una società price-taker; Anche in questo caso, è disponibile meno a un prezzo più alto.

Un monopolio seleziona un prezzo che massimizza la differenza tra le entrate totali e le spese totali.

La regola di markup di base (misurata dall'indice di Lerner) può essere espressa come {\displaystyle {\frac {P-MC}{P}}={\frac {-1}{E_{d}}}} , dove E_{d} è l'elasticità al prezzo della domanda che l'impresa deve affrontare.

L'implicazione della regola è che minore è il potere di determinazione dei prezzi di un monopolio, più elastica è la domanda del prodotto.

Il potere di mercato è la capacità di aumentare il prezzo di un prodotto oltre il suo costo marginale senza perdere tutti i clienti. Sebbene il potere di mercato di un monopolio sia notevole, è ancora limitato dalla domanda del mercato. La curva di domanda di un monopolio è inclinata negativamente, non perfettamente anelastica. Pertanto, un aumento dei prezzi comporterà la perdita di alcuni clienti.

Un monopolista può aumentare i profitti attraverso la discriminazione dei prezzi, facendo pagare coloro che sono disposti o in grado di pagare di più per beni identici. Ad esempio, la maggior parte dei libri di testo economici sono più costosi negli Stati Uniti che nelle nazioni in via di sviluppo come l'Etiopia. In questo caso, l'editore usa il suo monopolio sul copyright concesso dal governo per impegnarsi in una discriminazione di prezzo tra gli studenti di economia americani, generalmente più benestanti, e gli studenti di economia etiopi, generalmente più poveri. Allo stesso modo, la maggior parte dei farmaci brevettati costa di più negli Stati Uniti che nei (presunti) paesi più poveri. In genere, viene elencato un prezzo generale elevato e gli sconti variano in base al segmento di mercato. Questo è un esempio di inquadramento per rendere socialmente accettabile l'applicazione di prezzi più alti ad alcuni individui. Con una perfetta discriminazione dei prezzi, il monopolista sarebbe in grado di addebitare a ciascun cliente l'esatto prezzo massimo che è disposto a