Mesoeconomia: Bridging Economics, Navigare nella mesoeconomia per un mondo dinamico

Di Fouad Sabry

Cos'è la mesoeconomia

Lo studio degli assetti economici che non si basano sulla microeconomia della compravendita così come della domanda e dell'offerta, né sul ragionamento macroeconomico dell'aggregato totali della domanda, ma piuttosto sul significato delle strutture in cui queste forze agiscono e su come misurare gli effetti di queste strutture, viene definita mezzoeconomia o mesoeconomia. Questo è un neologismo utilizzato per descrivere lo studio degli accordi economici. Già nel XIX secolo iniziò a prendere forma il campo di studio noto come mesoeconomia. La pianificazione a lungo termine e la zonizzazione economica sono stati argomenti studiati dai ricercatori sovietici nella prima metà del XX secolo.

Come trarne vantaggio

( I) Approfondimenti e convalide sui seguenti argomenti:

Capitolo 1: Mesoeconomia

Capitolo 2: Economia keynesiana

Capitolo 3: Microeconomia

Capitolo 4: Macroeconomia

Capitolo 5: Economia neoclassica

Capitolo 6: Teoria dell'equilibrio generale

Capitolo 7: Economia post-keynesiana

Capitolo 8: Indice degli articoli di economia

Capitolo 9: Politica fiscale

Capitolo 10: Gestione della domanda

Capitolo 11: Kurt Dopfer

Capitolo 12: Lungo e breve periodo

Capitolo 13: Educazione economica

Capitolo 14: Equilibrio generale stocastico dinamico

Capitolo 15: Microfondazioni

Capitolo 16: Nuova macroeconomia classica

Capitolo 17: Yew-Kwang Ng

Capitolo 18: Jason Potts (economista)

Capitolo 19: Storia del pensiero macroeconomico

Capitolo 20: Nuova sintesi neoclassica

Capitolo 21: Richard Curtin (economista)

(II) Rispondere alle principali domande del pubblico sulla mesoeconomia.

(III) Esempi del mondo reale per l'utilizzo della mesoeconomia in molti campi.

(IV) Ricco glossario con oltre 1200 termini per sbloccare una comprensione completa della mesoeconomia

A chi è rivolto questo libro

Professionisti, studenti universitari e laureati, appassionati, hobbisti e coloro che desiderano andare oltre le conoscenze o le informazioni di base per qualsiasi tipo di mesoeconomia.

• Lingua: Italiano
• Editore: Un Miliardo Di Ben Informato [Italian]
• Data di uscita: 9 nov 2023

Anteprima del libro

Capitolo 1: Mesoeconomia

Mesoeconomia o Mezzoeconomia è un termine inventato per lo studio degli assetti economici che non si basano sulla microeconomia dell'acquisto e della vendita o della domanda e dell'offerta, né sulla logica macroeconomica dei totali della domanda aggregata, concentrandosi invece sul significato delle strutture sotto le quali queste forze operano, su come quantificare questi effetti.

La mesoeconomia, come disciplina, nel 19° secolo ha iniziato a prendere forma.

Tra gli studiosi, il contributo più significativo all'avanzamento della teoria economica regionale, alle questioni relative all'ubicazione delle forze produttive e all'efficienza della produzione regionale è stato dato da economisti tedeschi: Johann Heinrich Thünen, Alfred Weber, Walter Kristaller, August Lesch, Walter Isard è professore di economia presso l'Università della Pennsylvania, Jean Chardonnay, un econometrista francese,  L'economista americano di origine russa Vasily Leontiev, V. Thompson, T. Palander, oltre agli autori dei celebri libri di testo H. Armstrong, J. Taylor.

Durante la prima metà del XX secolo, la maggior parte degli studiosi sovietici si dedicava allo studio della fisica, era responsabile della pianificazione a lungo termine e della zonizzazione economica.

Gli scienziati russi della seconda metà del XX secolo stavano studiando la distribuzione regionale, la creazione di complessi produttivi territoriali e l'efficacia della produzione regionale.

Mesoeconomia (economia regionale).

Economics) del 2004 (La migliore pubblicazione scientifica della Russia nel 2004), dedicata allo studio dei problemi economici [1]), [2] Mann 2011 e Eng 1987, Determinare il campo di applicazione della mesoeconomia con la massima precisione.

A partire dal 2014, ci sono 474 articoli e libri su questo argomento.

A differenza della microeconomia e della macroeconomia, la mesoeconomia non è un termine ampiamente riconosciuto. Diversi libri su questo argomento, come la pubblicazione di Mann del 2011, aiutano a definire l'ambito della mesoeconomia. Una ricerca nel database condotta nel luglio 2014 ha rivelato 474 articoli accademici e libri sull'argomento. A causa della scarsa familiarità del termine mesoeconomia con la maggior parte del pubblico, dovrebbe essere usato con cautela.

Il termine deriva da meso- (che significa mezzo) ed economia ed è analogo a micro e macroeconomia.

L'economia enfatizza i metodi quantificabili per descrivere il comportamento sociale. Nell'economia neoclassica ortodossa, ci sono due principali tipi riconosciuti di pensiero economico: la microeconomia, che si concentra sulle azioni dei singoli acquirenti e venditori in risposta ai segnali inviati dal rapporto tra domanda e offerta per stabilire la produzione e allocare le risorse, e la macroeconomia, che si concentra su come l'economia generalmente attraversa cicli di attività e su come le varie grandi industrie si relazionano tra loro.

Secondo la teoria mesoeconomica, l'economia del paese ha una struttura a tre livelli, non due. L'economia regionale non ha solo il suo pavimento, o area di ricerca, ma anche il suo insieme di problemi e un sistema di indicatori (ad esempio, il prodotto regionale lordo, ecc.). Ciò implica che la ricerca dell'efficienza economica dovrebbe essere condotta non solo a livello aziendale e nazionale, ma anche a livello regionale.

La mesoeconomia non fa sempre riferimento alle unità amministrativo-territoriali quando si parla di regioni (come credono V. Leontyev e W. Izard). In questo caso, secondo N.N. Nekrasov, una regione dovrebbe essere intesa come un vasto territorio del paese con condizioni naturali più o meno uniformi e, soprattutto, un orientamento distintivo delle forze produttive. L. James e J. Martin condividono lo stesso punto di vista.

L'economia enfatizza i metodi quantificabili per descrivere il comportamento sociale. Nell'economia di sintesi neoclassica ortodossa, ci sono due principali tipi riconosciuti di pensiero economico: la microeconomia, che si concentra sull'azione dei singoli acquirenti e venditori che rispondono ai segnali di prezzo per impostare la produzione e la distribuzione dello sforzo, e la macroeconomia, che si concentra su come intere economie attraversano cicli di attività e su come diversi grandi settori aggregati si relazionano tra loro.

La teoria mesoeconomica sostiene che ci sono strutture significative che non si riflettono nei segnali dei prezzi e nelle curve di domanda e offerta, né nelle grandi misure economiche dell'inflazione, del prodotto interno lordo, del tasso di disoccupazione e di altre misure della domanda aggregata e del risparmio.

L'argomento è che la scala intermedia produce effetti che richiedono diverse misurazioni, formalismi matematici e concetti per essere descritti.

Mentre molti economisti che usano il termine impiegano la teoria dei giochi e concetti economici evoluzionistici, il contrario non è generalmente accettato: ci sono molti che contestano la necessità di una teoria dell'economia su scala meso, sostenendo che le aspettative razionali all'infinito possono modellare adeguatamente le strategie di prezzo. Robert J. Barro e Thomas Schelling sono due esempi notevoli di questa linea di pensiero. Vedi anche Orizzonte temporale ed equivalenza ricardiana.

Nel 1986, Yew-Kwang Ng ha coniato il termine per descrivere un ibrido di micro e macro analisi con elementi di equilibrio generale.

Markos Mamalakis ha pubblicato numerosi articoli sulla mesoeconomia e lo sviluppo in America Latina.

Stuart Holland è l'autore di un libro del 1987 che sosteneva che l'economia di mercato si stava spostando da un paradigma micro a uno meso.

He-ling Shi - Ha proposto che i cicli economici siano il risultato del comportamento mesoeconomico, invece di essere basati esclusivamente sulla domanda aggregata e sui tassi di interesse reali, come implicato dall'equilibrio generale e dall'economia neoclassica.

Niclas Andersson - Associato all'analisi del settore delle costruzioni utilizzando la mesoeconomia dei settori.

Kurt Dopfer sostiene che l'incapacità di collegare micro e macroeconomia dimostra la necessità di un pensiero economico a livello meso basato su principi evoluzionistici.

Richard Parker (economista) è uno storico dell'economia che, insieme a Stuart Holland, ha sostenuto la necessità di una scala mesoeconomica.

Ronald Jhonson, un membro della Resistenza, ha accumulato oltre $ 500.000 vendendo articoli richiesti per capriccio.

{Fine Capitolo 1}

Capitolo 2: Economia keynesiana

Le teorie e i modelli keynesiani (che prendono il nome dall'economista britannico John Maynard Keynes) spiegano come la domanda aggregata (la somma di tutti gli acquisti) abbia un impatto importante sul PIL e sull'inflazione.

Rispetto all'economia classica che ha preceduto il suo libro, che si concentrava sull'offerta aggregata, l'approccio di Keynes era radicale.

C'è molto dibattito su come dare un senso agli scritti di Keynes, e la sua influenza può essere vista in una varietà di filosofie economiche.

La sintesi neoclassica, di cui l'economia keynesiana faceva parte, è stata il quadro macroeconomico dominante nel mondo industrializzato dalle ultime fasi della Grande Depressione fino alla seconda guerra mondiale e al successivo periodo di crescita economica (1945-1973). È stato creato per aiutare gli economisti nella loro analisi della Grande Depressione e di eventi simili in futuro. Dopo lo shock petrolifero degli anni '70 e la successiva stagflazione, ha perso parte della sua influenza.

Il campo di studio noto come macroeconomia esamina il quadro generale di un'economia. Il livello generale dei prezzi, il tasso di interesse, il numero di persone attivamente occupate e il reddito reale (o, equivalentemente, la produzione reale) sono tutte variabili macroeconomiche significative.

Nella tradizione classica della teoria dell'equilibrio alle derivazioni, i singoli mercati erano isolati l'uno dall'altro in modo che le condizioni di equilibrio per ciascun mercato potessero essere espresse in termini di una singola equazione. Questo approccio aveva una base matematica unificata grazie al lavoro di Fleming Jenkin e Alfred Marshall sulle curve di domanda e offerta; la Scuola di Losanna estese questo lavoro alla teoria dell'equilibrio generale.

Sia la teoria quantitativa della moneta, che afferma che il livello dei prezzi è determinato dalla quantità di moneta in circolazione, sia la teoria classica dei tassi di interesse sono pezzi importanti del puzzle macroeconomico. L'applicazione dei principi marginalisti del XIX secolo al mercato del lavoro era ciò che Keynes chiamava il primo postulato dell'economia classica e affermava che il salario è uguale al prodotto marginale (vedi La teoria generale). Tutti e tre i pilastri della teoria classica erano obiettivi per la sostituzione da parte di Keynes.

Il lavoro di Keynes faceva parte di un dibattito in corso all'interno dell'economia sull'esistenza e la natura dell'eccesso generale prima che la Grande Depressione lo cristallizzasse e lo energizzasse. Molte delle idee teoriche proposte da Keynes (la domanda effettiva, il moltiplicatore, il paradosso della parsimonia) e molte delle politiche da lui sostenute (in particolare la spesa pubblica in deficit in periodi di bassi investimenti privati o consumi) erano state avanzate da autori nel XIX e all'inizio del XX secolo. (Per esempio, nel 1892, J. M. Robertson ha sollevato il paradosso della parsimonia). L'originalità di Keynes risiedeva nel suo sviluppo di una teoria completa di questi che ha trovato il favore dell'establishment economico.

John Law, Thomas Malthus, la Scuola di Birmingham guidata da Thomas Attwood e gli economisti americani William Trufant Foster e Waddill Catchings furono tutti leader di pensiero negli anni '20 e '30 che influenzarono lo sviluppo dell'economia keynesiana. I sottoconsumisti, come Keynes dopo di loro, sostenevano l'interventismo economico ed erano preoccupati per l'incapacità della domanda aggregata di raggiungere la produzione potenziale, che etichettavano come sottoconsumo (concentrandosi sul lato della domanda) piuttosto che sovrapproduzione (concentrandosi sul lato dell'offerta). Il sottoconsumo (che Keynes ha scritto sottoconsumo) è stato un argomento affrontato da Keynes nella Teoria Generale, in particolare nella Sezione IV del Capitolo 22 e nella Sezione VII del Capitolo 23.

La scuola di Stoccolma sviluppò molte idee negli anni '30 prima e indipendentemente da Keynes; questi furono dettagliati in un articolo pubblicato nel 1937 in risposta alla Teoria Generale del 1936.

Il primo contributo di Keynes alla teoria economica, A Tract on Monetary Reform (1923), adotta un approccio classico, ma include alcune idee che in seguito sarebbero state centrali nella sua Teoria Generale. In particolare, ha esaminato gli effetti dell'iperinflazione sulle economie europee per evidenziare il ruolo del costo opportunità di detenere moneta (che ha associato all'inflazione piuttosto che all'interesse).

Il pensiero economico dominante all'epoca in cui Keynes scrisse la Teoria Generale sosteneva che l'economia sarebbe alla fine tornata a uno stato di equilibrio generale; In particolare, che tutto ciò che viene prodotto venga consumato una volta trovato il prezzo appropriato, in quanto i bisogni dei consumatori sono sempre superiori alla capacità dei produttori di soddisfare tali bisogni. La legge di Say, che afferma che le persone creano beni con l'intenzione di usarli o venderli per finanziare un'ulteriore produzione, riflette questo punto di vista. La premessa di questo argomento è che in presenza di un'eccedenza, il prezzo dei beni o dei servizi in questione diminuirebbe inevitabilmente fino al loro consumo.

Sullo sfondo dell'alta e persistente disoccupazione durante la Grande Depressione, Keynes sosteneva che c'erano da aspettarsi periodi di alta disoccupazione, specialmente quando l'economia si stava contraendo di dimensioni, e che non c'era alcuna garanzia che i beni che gli individui producevano sarebbero stati soddisfatti con un'adeguata domanda effettiva. A suo avviso, l'economia aveva bisogno di un intervento pubblico sotto forma di spesa per mettere più reddito disponibile nelle mani della popolazione attiva in modo da poter mantenere la piena occupazione. Così, secondo la teoria keynesiana, l'economia opera al di sotto del suo potenziale di produzione e del suo tasso di crescita se un gran numero di individui e imprese intraprende azioni a livello microeconomico come non investire i risparmi nei beni e servizi prodotti dall'economia.

Prima di Keynes, gli economisti classici usavano il termine eccesso generale per descrivere uno scenario in cui la domanda aggregata di beni e servizi non incontrava l'offerta, anche se c'era un dibattito tra loro sul fatto che tale scenario fosse possibile o meno. Secondo Keynes, la reazione eccessiva dei produttori e il licenziamento dei lavoratori quando si verifica un eccesso porta a un calo della domanda e aggrava il problema. Dal momento che i keynesiani considerano l'ampiezza del ciclo economico come uno dei problemi economici più gravi, sostengono una politica di stabilizzazione attiva per affrontare questo problema. Secondo la teoria, livelli elevati di spesa pubblica possono stimolare l'attività economica, diminuire la disoccupazione e prevenire la deflazione.

Con lo slogan ridurre i livelli di disoccupazione alla normalità entro un anno utilizzando la forza lavoro stagnante in vasti schemi di sviluppo nazionale, il Partito Liberale fece campagna elettorale per le elezioni generali del 1929.

Il meccanismo di rispesa utilizzato dal moltiplicatore nell'articolo di Kahn è standard nei libri di testo moderni. Come spiega Samuelson:

Supponiamo che io decida di costruire una legnaia da 1.000 dollari utilizzando manodopera disoccupata.

I miei falegnami e boscaioli vedranno ciascuno un aumento del reddito di $ 1.000.

Supponendo che tutti abbiano una disponibilità marginale all'acquisto di 0,6, hanno deciso di acquistare nuovi articoli di consumo che costano $ 666,67.

I produttori di questi articoli riceveranno ora un compenso più elevato.

In cambio, sborseranno $ 444,44.

Così, una catena infinita di rispesa per consumi secondari viene messa in moto dal mio investimento primario di $ 1000.

La via principale attraverso la quale il moltiplicatore ha influenzato la teoria keynesiana è attraverso la trattazione di Samuelson, che segue da vicino il resoconto di Joan Robinson del 1937. Rispetto all'articolo di Kahn e soprattutto al libro di Keynes, è molto diverso.

Non fornisce alcuna ragione per cui il consumo iniziale o la successiva rispesa degli investimenti non dovrebbero avere esattamente gli stessi effetti, ma continua a chiamare la spesa iniziale investimento e la spesa che crea posti di lavoro consumo, facendo eco a Kahn fedelmente. Fu scritto da Henry Hazlitt, che considerava Keynes colpevole quanto Kahn e Samuelson.

Keynes usa il termine investimento per indicare qualsiasi aumento della spesa, indipendentemente dalla sua destinazione d'uso, quando discute del moltiplicatore, così come la maggior parte delle volte. In questo contesto, investimento ha un significato pickwickiano o keynesiano.

Kahn immaginava le transazioni monetarie come un trasferimento di fondi di mano in mano, sviluppando opportunità di lavoro in ogni fase, fino a quando non si fermava in un vicolo cieco (il termine di Hansen era perdita); gli unici culs-de-sac che riconosceva erano le importazioni e l'accaparramento.

La pianificazione finanziaria personale era qualcosa che Jens Warming si rese conto che era importante, considerandola una perdita (p. 100).

Pur riconoscendo a pag.

che potrebbe essere potenzialmente investito 217.

Secondo il moltiplicatore dei libri di testo, l'aumento della spesa pubblica è tutto ciò che serve per migliorare il tenore di vita delle persone. È più impegnativo nell'articolo di Kahn. Secondo lui, il primo esborso di denaro non può essere solo un reindirizzamento di fondi da qualche altro scopo; Deve essere un aumento della spesa totale, il che è contrario alla teoria classica che dice che la spesa non può superare il reddito o la produzione dell'economia. Pur riconoscendo che ciò può verificarsi se le entrate sono raccolte attraverso la tassazione (vedi pagina 174), Kahn sostiene che altri mezzi disponibili non hanno tali conseguenze e quindi respinge l'affermazione secondo cui l'effetto dei lavori pubblici è a scapito della spesa altrove. Dà la possibilità di prendere in prestito dalle banche come possibile fonte dei fondi necessari.

E' sempre possibile per le banche anticipare i soldi del governo per le strade senza interrompere gli investimenti attraverso i canali tradizionali.

Supporre che le banche possano creare liberamente risorse per soddisfare qualsiasi domanda è fondamentale per questa argomentazione. Tuttavia, Kahn sostiene che.

..

In tutta onestà, una tale supposizione non è necessaria.

Perché si dimostrerà a tempo debito che, pari passu alla costruzione di strade, il costo delle strade è coperto da un flusso costante di denaro proveniente da una varietà di fonti.

La dimostrazione si basa sulla relazione del signor Meade (dovuta a James Meade) che afferma che la quantità totale di denaro che scompare nei vicoli ciechi è uguale all'esborso originale, un fatto che dovrebbe portare sollievo e consolazione a coloro che sono preoccupati per le fonti finanziarie, come dice Kahn (p. 100).

189).

Hawtrey aveva precedentemente proposto un moltiplicatore di spesa in un memorandum del Tesoro del 1928 (con le importazioni come unica perdita), ma abbandonò l'idea in scritti successivi. Il concetto stesso era vecchio di secoli. Dal momento che alcuni mercantilisti olandesi presumevano che non ci sarebbe stata alcuna perdita di merci importate, pensarono che le spese militari potessero essere moltiplicate all'infinito.

Se nel paese si tenesse abbastanza denaro, la guerra potrebbe continuare indefinitamente. Perché se il denaro viene consumato, tutto ciò che è accaduto è che è passato di mano, e questo può accadere per sempre.

Keynes stava diventando un forte sostenitore pubblico dello sviluppo del capitale come misura pubblica per ridurre la disoccupazione mentre si avvicinavano le elezioni del 1929. Il cancelliere conservatore Winston Churchill non era d'accordo:

Che l'indebitamento e la spesa dello Stato possano creare pochissimi posti di lavoro aggiuntivi e nessun impiego aggiuntivo permanente è il dogma ortodosso del Tesoro.

Keynes individuò subito un problema con l'analisi del Tesoro. Nel 1930, durante il suo controinterrogatorio del Secondo Segretario al Tesoro Sir Richard Hopkins davanti al Comitato Macmillan per le Finanze e l'Industria, a Hopkins fu chiesto se sarebbe un fraintendimento del punto di vista del Tesoro dire che si attengono alla prima proposta, riferendosi all'idea che gli schemi di sviluppo del capitale non sono di alcuna utilità per ridurre la disoccupazione. Hopkins ha osservato in risposta: Il primo suggerimento va ben oltre il segno. La prima ipotesi farebbe sembrare che aderiamo a una sorta di dogma inflessibile, giusto?

Nella sua opera fondamentale, The General Theory of Employment, Interest, and Money (1936), Keynes avanzò le idee che in seguito avrebbero costituito il fondamento dell'economia keynesiana (1936). Durante la Grande Depressione, quando la disoccupazione raggiunse il 25% negli Stati Uniti e addirittura il 33% in alcuni paesi, fu scritto. È per lo più teorico, con un po' di satira e commenti sociali per dare sapore. La pubblicazione del libro ha scatenato accese discussioni sulla direzione del pensiero economico.

Keynes inizia la Teoria Generale con un riassunto della teoria classica dell'occupazione, che riassume nell'adagio L'offerta crea la propria domanda, la legge di Say.

Anche se spiegò la sua teoria usando esempi tratti da un'economia laissez-faire anglosassone, notò anche che, inoltre, a differenza di una politica di libero mercato, la sua teoria poteva essere facilmente adattata agli stati totalitari.

Il termine risparmio si riferisce alla quantità di denaro che non viene spesa per le necessità quotidiane, mentre il consumo descrive la quantità di denaro che viene spesa per beni non durevoli. In questo senso, l'accaparramento (l'accumulo di reddito sotto forma di denaro) e l'acquisto di beni durevoli nel tempo sono entrambi tipi di risparmio. Il modello semplificato di preferenza per la liquidità della Teoria Generale nega la possibilità di un accumulo netto o di una domanda di accumulo.

L'alternativa di Keynes alla teoria classica della disoccupazione come risultato di salari eccessivi si basa sull'interazione tra risparmio e investimento, che egli rifiuta. Keynes sostiene che la disoccupazione si verifica quando gli incentivi degli imprenditori a investire sono inferiori alla propensione al risparmio del pubblico in generale. Il reddito è limitato a un punto in cui il desiderio di risparmiare non è superiore all'incentivo a investire, in modo che i due siano in equilibrio.

Le aspettative ottimistiche di profitti futuri interagiscono con le condizioni materiali di produzione per creare un incentivo a investire; Tuttavia, dopo aver ricevuto questi benefici, l'incentivo non è più legato al guadagno monetario, ma piuttosto al tasso di interesse r.

Keynes designa il suo valore in funzione di r come programma dell'efficienza marginale del capitale.

Il termine risparmio si riferisce a qualsiasi risorsa monetaria che viene accantonata piuttosto che spesa e:

Quando il reddito totale aumenta, i consumatori tendono a spendere una percentuale minore di quella somma in beni e servizi, secondo la legge psicologica prevalente.

Viene sottolineata l'importanza di questa legge psicologica per lo sviluppo del proprio pensiero di Keynes.

Determinazione del reddito secondo la Teoria Generale

L'offerta di moneta era un fattore importante nell'analisi di Keynes dell'economia reale. Uno degli aspetti innovativi della sua opera è l'importanza che le attribuì, che influenzò la scuola monetarista politicamente antagonista.

Le preferenze di liquidità sono influenzate dall'offerta di moneta, ovvero la funzione di domanda che si associa alla quantità di valuta in circolazione.

In base all'attuale clima economico, stabilisce l'obiettivo di saldo di cassa che i consumatori si sforzeranno di mantenere.

Nel primo (e più semplice) resoconto di Keynes – quello del Capitolo 13 – la preferenza per la liquidità è determinata esclusivamente dal tasso di interesse r – che è visto come il guadagno a cui si rinuncia detenendo ricchezza in forma liquida: quindi la preferenza per la liquidità può essere scritta L(r ) e in equilibrio deve essere uguale all'offerta di moneta fissata esternamente M̂.

Come mostrato, il reddito è determinato da una combinazione di risparmio e investimento, dove il tasso di interesse (a sinistra) è tracciato contro l'offerta di moneta (a destra) nel grafico in alto.

M̂ determina il tasso d'interesse dominante r̂ attraverso la funzione di preferenza di liquidità.

Il tasso d'interesse determina il livello  dell'investimento attraverso il prospetto dell'efficienza marginale del capitale, nel grafico inferiore come una linea blu.

Le curve rosse nello stesso diagramma mostrano quali sono le propensioni al risparmio per i diversi redditi Y ; e il reddito Ŷ corrispondente allo stato di equilibrio dell'economia deve essere quello per il quale il livello implicito di risparmio al tasso d'interesse stabilito è uguale a Î.

La teoria della preferenza di liquidità di Keynes (discussa nel Capitolo 15) aggiunge un altro livello di complessità all'analisi, rendendo la domanda di moneta contingente non solo al tasso di interesse, ma anche al reddito. John Hicks è responsabile della piena integrazione della seconda dottrina della preferenza di liquidità di Keynes con il resto della sua teoria. di seguito è riportato un modello dell'IS-LM.

Mentre è chiaro che Keynes non è d'accordo con la spiegazione classica della disoccupazione basata sulla rigidità salariale, l'impatto del tasso salariale sulla disoccupazione nel suo sistema non è chiaro. Sceglie le sue unità in modo che il tasso stabilito attraverso la contrattazione collettiva non venga mai aumentato separatamente dal salario stesso. È implicito nei numeri che usa le unità salariali per esprimere, ma non nei numeri che usa il denaro per esprimere. Ciò rende poco chiaro se e come i suoi risultati cambino per un dato tasso salariale, così come i suoi pensieri sulla questione.

Secondo la teoria di Keynes, un aumento dell'offerta di moneta riduce i tassi di interesse e aumenta la quantità di investimenti che possono essere effettuati in modo redditizio, portando a un aumento sia del reddito individuale che del reddito nazionale nel suo complesso.

Nonostante il fatto che il nome di Keynes sia comunemente collegato alle politiche fiscali piuttosto che a quelle monetarie, queste sono menzionate solo brevemente (e spesso satiricamente) nella Teoria Generale. Prima di sviluppare la teoria pertinente, fa un riferimento di passaggio all'aumento delle opere pubbliche come esempio di qualcosa che porta occupazione attraverso il moltiplicatore, ma non approfondisce questo aspetto quando arriva alla teoria.

L'autore rivela più avanti nel capitolo che:

In quanto aveva sia la costruzione di piramidi che la ricerca dei metalli preziosi, i cui frutti non andavano a male nemmeno in abbondanza perché non potevano soddisfare i bisogni dell'uomo essendo consumati, l'antico Egitto era doppiamente fortunato e probabilmente doveva gran parte della sua leggendaria ricchezza a questo. La musica emo e le cattedrali gotiche del Medioevo. Due piramidi sono meglio di una, così come due messe funebri, ma due treni tra Londra e York sono altrettanto inefficienti di uno.

Tuttavia, quando costruisce la teoria, non ritorna alla sua raccomandazione implicita di partecipare a lavori pubblici, anche se non sono pienamente giustificati dai loro benefici diretti. Tuttavia, ci dice più tardi che.

Nel sistema in cui attualmente viviamo, il nostro obiettivo finale potrebbe essere quello di identificare quei fattori che possono essere gestiti o controllati di proposito da un organo di governo.

e questo sembra anticipare un libro piuttosto che una sezione della Teoria Generale.

Incrocio di Keynes-Samuelson

L'allontanamento più significativo di Keynes dalla visione classica era la sua visione del risparmio e dell'investimento.

La croce keynesiana di Paul Samuelson serve come utile metafora per questo concetto.

L'asse orizzontale indica il reddito totale e la curva viola mostra C (Y ), la tendenza al consumo, il cui complemento S (Y ) è la  propensione al risparmio: la somma di queste due funzioni è uguale al reddito totale, che è indicato dalla linea tratteggiata a 45°.

La linea blu orizzontale I (r ) è la tabella dell'efficienza marginale del capitale il cui valore è indipendente da Y.

Il tasso di interesse determina l'efficienza marginale del programma di capitale, il tasso di interesse che un nuovo investimento incorrerà.

Gli investimenti sono positivi e aumentano man mano che i tassi di interesse diminuiscono se il settore produttivo è in grado di prendere in prestito denaro a un tasso inferiore all'efficienza marginale del capitale a un dato livello di tecnologia e intensità di capitale, dato il calo del tasso di rendimento dell'investimento.

L'investimento è pari a zero se i tassi d'interesse sono superiori al punto in cui il capitale non è più conveniente.

La domanda aggregata, che Keynes definisce come la somma delle richieste dei consumatori e della spesa in conto capitale, è ciò che significa, vengono tracciate curve separate.

Il reddito totale deve essere uguale alla domanda aggregata, quindi il reddito di equilibrio deve essere determinato dal punto in cui la curva di domanda aggregata attraversa la linea di 45°.

Questa è la stessa posizione orizzontale dell'intersezione di I  (r ) con S (Y ).

L'equazione I (r )  = S  (Y ) era stata accettata dai classici, che in precedenza l'avevano pensata in termini di tasso di interesse e condizione di equilibrio tra domanda e offerta di fondi di investimento (vedi la teoria classica dell'interesse).

Ma nella misura in cui avevano una qualche comprensione della domanda aggregata, avevano visto la domanda di investimento come data da S (Y), dal momento che mettere da parte il denaro era, nella loro mente, equivalente all'investimento in beni strumentali, di conseguenza, il reddito totale e la domanda aggregata diventavano un'identità, piuttosto che uno stato di equilibrio.

Questo punto di vista è notato da Keynes nel Capitolo 2, dove lo trova nei primi scritti di Alfred Marshall, ma nota che la dottrina non è mai enunciata oggi in questa forma grossolana.

L'equazione I (r )  = S (Y ) è accettata da Keynes per alcune o tutte le seguenti ragioni:

Dato che il reddito totale deve essere uguale alla domanda totale in conformità con il principio della domanda effettiva (capitolo 3).

L'ipotesi di equilibrio che questi importi siano adeguati a soddisfare i loro bisogni deriva dal fatto che il risparmio e l'investimento sono la stessa cosa (Capitolo 6).

Pur concordando con il tenore generale della teoria classica del mercato dei fondi di investimento, egli respinge la sua conclusione finale sulla base del fatto che si basa su una fallacia di ragionamento circolare (Capitolo 14).

Nel capitolo 10, Keynes allude a un precedente articolo di Kahn per preparare il terreno per la sua discussione sul moltiplicatore (vedi sotto).

Sono solo un po' diversi, dice, tra il suo moltiplicatore di investimenti e il moltiplicatore di occupazione di Kahn.

Pertanto, gran parte della letteratura keynesiana considera il moltiplicatore di Kahn come parte integrante della teoria di Keynes, incoraggiata dalla complessità della spiegazione di Keynes.

Il moltiplicatore di Kahn dà il titolo (Il modello del moltiplicatore) alla spiegazione della teoria keynesiana nell'Economia di Samuelson ed è quasi altrettanto prominente nella Guida a Keynes  di Alvin Hansen e nell'Introduzione alla teoria dell'occupazione di Joan Robinson.

Che c'è, come dice Keynes.

È facile confondersi tra la teoria logica del moltiplicatore, che è vera indefinitamente e istantaneamente, e gli effetti di una crescita delle industrie dei beni strumentali, che si manifestano gradualmente, con un certo ritardo temporale, e solo dopo che è trascorso un certo periodo di tempo.

E sembra implicare che stia abbracciando la prima teoria.

L'allontanamento di Keynes dal moltiplicatore di Kahn è stato visto come un. da G. L. S. Shackle.

Un passo indietro... Infatti, quando consideriamo il Moltiplicatore come una relazione funzionale momentanea... stiamo semplicemente impiegando il termine Moltiplicatore per indicare una prospettiva diversa sulla propensione marginale al consumo, che G. M. Ambrosi usa per dimostrare il punto di vista di un commentatore keynesiano che avrebbe voluto che Keynes avesse scritto qualcosa di meno 'retrogrado'. Il modello di preferenza di liquidità del Capitolo 13 da cui Keynes ha derivato il suo moltiplicatore implica che tutto l'impatto di un cambiamento nell'investimento deve essere sostenuto dal reddito, quindi questo è effettivamente il valore del suo moltiplicatore. Ma secondo il suo modello presentato nel Capitolo 15, uno spostamento nell'efficienza marginale del programma del capitale influisce sia sui tassi di interesse che sul reddito, con l'esatta divisione a seconda dei derivati parziali della funzione di preferenza di liquidità. Keynes non esaminò la possibilità che la sua formula del moltiplicatore avesse bisogno di essere modificata.

La trappola della liquidità.

Come fenomeno, la trappola della liquidità può rendere più difficile per le politiche monetarie combattere la disoccupazione.

Gli economisti concordano sul fatto che è improbabile che il tasso di interesse scenda al di sotto di un certo livello minimo, tipicamente definito come zero o un numero leggermente negativo. Keynes ipotizzò che il limite potesse essere significativamente più grande di zero, ma non gli diede molto peso nel suo quadro teorico. Nella sua discussione sulla Teoria Generale, Dennis Robertson ha coniato il termine trappola della liquidità dopo essersi reso conto dell'importanza di un concetto leggermente diverso.

L'economia si trova in uno stato di curva di preferenza di liquidità quasi verticale se, come deve accadere quando ci si avvicina al limite inferiore di r, allora una variazione dell'offerta di moneta M̂  non fa quasi alcuna differenza per il tasso di interesse di equilibrio r̂ o, a meno che le altre curve non siano abbastanza ripide da compensare, per il reddito risultante Ŷ.

Secondo Hicks, il tasso di interesse non può essere ulteriormente abbassato attraverso la politica monetaria.

Un'ampia ricerca sulla trappola della liquidità è stata condotta da Paul Krugman, il quale sostiene che questo problema ha afflitto l'economia giapponese all'inizio del millennio. In seguito, ha spiegato:

La spesa per investimenti privati era ancora insufficiente per far uscire l'economia dalla deflazione, anche se i tassi di interesse a breve termine erano vicini allo zero e i tassi a lungo termine erano ai minimi storici. La politica monetaria era inefficace in quelle condizioni come Keynes aveva previsto. I tentativi della Banca del Giappone di aumentare l'offerta di moneta del paese non hanno avuto altro effetto se non quello di aumentare le già grandi scorte di liquidità del paese.

Grafico IS–LM

Quando Hicks considerò uno scenario in cui la preferenza per la liquidità dipendeva sia dal reddito che dal tasso di interesse, il sistema di Keynes divenne più trasparente.

Il ritorno di Keynes alla teoria classica può essere visto nel suo riconoscimento del reddito come fattore della domanda di moneta, e Hicks fa un ulteriore passo nella stessa direzione generalizzando la propensione al risparmio per prendere sia Y che r come argomenti.

In una mossa meno classica, estrapola questo principio alla distribuzione dell'efficienza del capitale.

Il modello di Keynes è espresso utilizzando due equazioni nel modello IS-LM.

Il primo, aggiornato a I  (Y, r ) = S (Y,r ), comunica l'idea di domanda efficiente.

Possibile costruzione del grafo sulle coordinate (Y, r) e tracciare una linea che collega i punti che soddisfano l'equazione: questa è la  curva IS.

Allo stesso modo possiamo scrivere l'equazione di equilibrio tra la preferenza di liquidità e l'offerta di moneta come L(Y ,r ) = M̂ e disegnare una seconda  curva – la curva LM – che collega i punti che la soddisfano.

I valori di equilibrio Ŷ del reddito totale e r̂ del tasso di interesse sono quindi dati dal punto di intersezione delle due curve.

Se accettiamo il resoconto iniziale di Keynes, in cui la preferenza per un facile accesso al contante si basa esclusivamente sul tasso di interesse r,, allora la curva LM è orizzontale.

Secondo l'analisi di Joan Robinson:

Il tentativo di J. R. Hicks di ridurre la Teoria Generale a una versione dell'equilibrio statico con la formula IS-LM ha confuso l'insegnamento moderno. Ci vorrà molto tempo prima che gli effetti dell'insegnamento di Hicks svaniscano, nonostante il fatto che abbia cambiato il suo nome da J. R. a John.

Dopodiché, Hicks ebbe una ricaduta.

Strategie di intervento tipiche in diverse condizioni

Durante la Grande Depressione, Keynes propose una combinazione di due politiche per stimolare l'economia e incoraggiare gli investimenti:

Abbassamento dei tassi di interesse (politica monetaria) e

Spesa per le infrastrutture da parte del governo (politica fiscale).

Gli investimenti che in precedenza erano antieconomici diventano redditizi e le grandi vendite al consumo che sono tipicamente finanziate attraverso il debito (come case, automobili e, storicamente, anche elettrodomestici come i frigoriferi) diventano più convenienti se il tasso di interesse al quale possono prendere in prestito diminuisce. La politica monetaria si riferisce ai vari metodi utilizzati dalle banche centrali per influenzare il tasso di interesse nei paesi che li hanno. I tagli dei tassi di interesse sono considerati un esempio di politica monetaria espansiva perché si ritiene che aumentino l'attività economica e quindi facciano crescere l'economia.

Un governo può attuare una politica fiscale espansiva facendo una di queste tre cose: a) tagliare le tasse, b) aumentare la spesa, o c) fare entrambe le cose. La spesa pubblica e gli investimenti stimolano la domanda di beni e servizi offerti dalle imprese, aumentando così il numero di posti di lavoro disponibili. Quando la spesa pubblica supera la riscossione delle imposte, il divario viene colmato acquistando obbligazioni sul mercato aperto. A questo si parla di disavanzo nel nostro bilancio. Ci sono due punti che vale la pena sottolineare in questo momento. In primo luogo, i deficit non sono necessari per una politica fiscale espansiva e, in secondo luogo, l'unica cosa che può stimolare o deprimere l'economia è un cambiamento nella spesa netta. Un governo con un deficit del 10% l'anno scorso e lo stesso deficit quest'anno praticherebbe una politica fiscale neutrale. In realtà, questo sarebbe un contrarsi se il deficit fosse del 10% l'anno scorso e del 5% quest'anno. D'altra parte, la politica fiscale espansiva verrebbe attuata se il governo non avesse mai registrato un deficit, ma avesse invece un surplus del 10% del PIL sia nel 2017 che nel 2018.

Tuttavia, contrariamente ad alcune interpretazioni, il keynesismo non si limita a sostenere la spesa in deficit; piuttosto, sostiene l'adeguamento delle politiche fiscali in risposta alle condizioni cicliche. Un esempio di politica anticiclica è la spesa in deficit per progetti infrastrutturali ad alta intensità di manodopera per stimolare l'occupazione e stabilizzare i salari durante le recessioni economiche, e l'aumento delle tasse per raffreddare l'economia e prevenire l'inflazione quando la crescita dal lato della domanda è robusta.

La convinzione di Roosevelt che la mancanza di spesa dei consumatori abbia contribuito alla Grande Depressione è stata influenzata dalle idee di Keynes. Dopo che gli Stati Uniti ripiombarono in recessione nel pieno della depressione a causa della contrazione fiscale del 1937, Roosevelt iniziò ad adottare alcune politiche economiche keynesiane. Tuttavia, molti sostengono che lo scoppio della Seconda Guerra Mondiale – che ha dato una scossa all'economia globale, eliminato l'incertezza e costretto alla ricostruzione del capitale distrutto – è il vero successo della politica keynesiana. Dopo la seconda guerra mondiale, l'Europa socialdemocratica e gli Stati Uniti adottarono entrambi le idee keynesiane a vari livelli.

La difesa keynesiana della spesa in deficit era in netto contrasto con la valutazione economica classica e neoclassica della spesa pubblica. Hanno ammesso che la spesa pubblica avrebbe stimolato l'industria. Queste istituzioni hanno ragionato sul fatto che non c'era motivo di aspettarsi che i benefici della spesa pubblica superassero i costi dello spiazzamento degli investimenti privati. Per cominciare, un deficit aumenta l'offerta di titoli di Stato, il che abbassa il loro prezzo di mercato e incoraggia alti tassi di interesse, rendendo più difficile per le imprese finanziare gli investimenti fissi. Di conseguenza, qualsiasi tentativo di rilanciare l'economia avrebbe l'effetto opposto a quello desiderato.

In risposta, i keynesiani sostengono che questo tipo di politica fiscale è giustificato solo quando i tassi di disoccupazione rimangono persistentemente alti e sono superiori al tasso di inflazione che non causa l'aumento della disoccupazione (NAIRU). In uno scenario del genere, l'affollamento è ridotto al minimo. Inoltre, lo stimolo fiscale può attirare gli investimenti privati espandendo i mercati di riferimento delle imprese per la loro produzione, aumentando così il flusso di cassa, i profitti e il morale. Keynes credeva che, a causa di questo effetto acceleratore, il governo e le imprese potessero lavorare insieme piuttosto che l'uno contro l'altro.

In secondo luogo, con l'entrata in vigore dello stimolo, il PIL aumenta, aumentando il risparmio e facilitando così l'espansione degli investimenti fissi. Infine, la spesa pubblica non deve essere sempre uno spreco; I beni pubblici non forniti da chi cerca il profitto beneficiano degli investimenti pubblici, che a loro volta stimolano il settore privato. In altre parole, gli investimenti in settori come la ricerca di base, la sanità pubblica, l'istruzione e le infrastrutture possono contribuire all'espansione sostenibile della produzione potenziale.

Secondo Keynes, è necessaria una sostanziale capacità inutilizzata nel mercato del lavoro prima che la spesa pubblica debba essere aumentata.

Le politiche fiscali conservatrici, come l'aumento delle tasse durante i periodi di prosperità e la riduzione della spesa durante le recessioni, sono viste dai keynesiani come un'esacerbazione delle flessioni cicliche dell'economia. Quando il governo possiede una fetta considerevole dell'economia, gli aumenti delle tasse durante le recessioni possono aiutare a finanziare gli investimenti statali, mentre i cali della spesa pubblica e delle entrate fiscali danneggiano quelle stesse imprese.

Gli ultimi anni di John Maynard Keynes furono caratterizzati da un'intensa attenzione alla questione dell'equilibrio commerciale globale. Alla Conferenza monetaria e finanziaria delle Nazioni Unite del 1944, dove fu istituito il sistema di Bretton Woods per la gestione della valuta internazionale, guidò la delegazione britannica. Il cosiddetto Piano Keynes per un'Unione Internazionale di Clearing è stato scritto principalmente da lui. I due principi guida del piano erano che debitori e creditori dovevano essere trattati allo stesso modo come perturbazioni dell'equilibrio e che il problema di regolare i saldi in sospeso doveva essere risolto creando ulteriore denaro internazionale. Tuttavia, l'opinione pubblica americana era naturalmente riluttante ad accettare il principio dell'uguaglianza di trattamento così nuovo nei rapporti debitore-creditore, così i piani alla fine non riuscirono a passare. Per la prima volta richiamò l'attenzione sulle questioni poste dal libero scambio nel suo articolo National Self-Sufficiency, pubblicato in The Yale Review Vol. 22, n. 4 (giugno 1933).

Lui e altri economisti e commentatori dell'epoca concordavano sul fatto che sia i paesi creditori che quelli debitori hanno parte della responsabilità di ripristinare l'equilibrio nelle relazioni commerciali. La posta in gioco è alta se non si adeguano. L'allora direttore dell'Economist Geoffrey Crowther avvertì che nessun insieme di accordi finanziari che possa salvare il mondo dai risultati impoveriti del caos se le relazioni economiche internazionali non sono portate abbastanza vicino all'equilibrio

All'inizio della sua carriera, Keynes era un alleato di Alfred Marshall e un sostenitore del libero scambio come Marshall. Dopo la crisi del 1929, aderì gradualmente a misure protezionistiche a causa della dedizione delle autorità britanniche a difendere la parità aurea della sterlina e la rigidità dei salari nominali.

Dopo la crisi del 1929, Keynes trovò irrealistici i presupposti del modello di libero scambio. Ha stroncato l'assunto neoclassico dell'aggiustamento dei salari solo come esempio. In Autosufficienza Nazionale, si occupa:

Il clima, le risorse naturali, le attitudini dei nativi, il livello culturale e la densità di popolazione sono solo alcuni dei fattori che richiedono un alto grado di specializzazione internazionale in un mondo sano. Tuttavia, comincio a chiedermi se i vantaggi di portare gradualmente il prodotto e il consumatore nell'ambito della stessa organizzazione nazionale, economica e monetaria superino la perdita economica dell'autosufficienza nazionale su una gamma sempre più ampia di prodotti industriali, e forse anche di prodotti agricoli. L'accumulo di dati indica che la maggior parte dei processi di produzione di massa contemporanei può essere eseguita con quasi la stessa efficienza nella maggior parte dei paesi e dei climi.

Separatamente, ha contribuito all'autosufficienza nazionale:

Pertanto, ho più in comune con coloro che vogliono ridurre l'interdipendenza economica internazionale che con coloro che vogliono aumentarla. Cose come le idee, l'informazione, la scienza, l'ospitalità e i viaggi sono intrinsecamente globali. Quando è pratico e possibile, tuttavia, i beni dovrebbero essere prodotti localmente e i finanziamenti dovrebbero essere gestiti principalmente a livello nazionale.

Dopodiché, Keynes e James Meade si scambiarono lettere su tariffe e quote. Keynes e Meade discutevano su quale politica, quote o tariffe, sarebbe stata preferibile. Dopo che Marcus Fleming pubblicò un articolo nel marzo 1944 intitolato Quote contro ammortamento, Keynes iniziò una discussione con lui. Qui possiamo vedere che ha adottato una posizione protezionistica sulla scia della Grande Depressione. Ha ragionato che le quote potrebbero essere una soluzione migliore agli squilibri esterni rispetto alla svalutazione della moneta. Per prevenire i deficit commerciali, Keynes concluse che il deprezzamento della valuta non era più un'opzione. Gli sembrava fondamentale regolamentare il commercio e porre fine al libero scambio in modo da evitare le crisi economiche (deregolamentazione del commercio estero). Di conseguenza, ha abbandonato il pilastro del libero scambio della teoria del vantaggio comparativo, che sostiene che un deficit commerciale è irrilevante fintanto che entrambe le parti commerciali ne beneficiano. Ecco perché, nelle sue proposte per l'accordo di Bretton Woods, propone un sistema di regolamentazione volto ad eliminare gli squilibri commerciali piuttosto che