Consumo economico: Padroneggiare il consumo economico: il tuo percorso verso un processo decisionale informato

Di Fouad Sabry

Che cos'è il consumo economico

L'atto di soddisfare i propri bisogni e desideri immediati attraverso l'utilizzo delle risorse disponibili è noto come consumo. È in contrasto con l’investimento, che può essere definito come l’effettuare spese con l’intenzione di acquisire entrate future. Il consumo è una nozione fondamentale in economia, oltre ad essere oggetto di ricerca in un'ampia varietà di altri campi delle scienze sociali.

Come trarne vantaggio

(I) Approfondimenti e convalide sui seguenti argomenti:

Capitolo 1: Consumo (economia)

Capitolo 2: Economia keynesiana

Capitolo 3: Macroeconomia

Capitolo 4: Modello IS?LM

Capitolo 5: Scelta del consumatore

Capitolo 6: Domanda aggregata

Capitolo 7: Bene normale

Capitolo 8: Propensione marginale al consumo

Capitolo 9: Legge della domanda

Capitolo 10: Funzione di consumo

Capitolo 11: Preferenza rivelata

Capitolo 12: Beni

Capitolo 13: Propensione media al consumo

Capitolo 14: Ipotesi del reddito permanente

Capitolo 15: Livellamento del consumo

Capitolo 16: Moltiplicatore (economia)

Capitolo 17: Croce keynesiana

Capitolo 18: Ipotesi del reddito assoluto

Capitolo 19: Casualità modello di consumo camminante

Capitolo 20: Preferenze (economia)

Capitolo 21: Indice degli articoli di economia

(II) Rispondere alle principali domande del pubblico sul consumo economico .

(III) Esempi reali dell'utilizzo del consumo economico in molti campi.

(IV) Ricco glossario con oltre 1200 termini per consentire una comprensione completa del consumo economico

A chi è rivolto questo libro

Professionisti, studenti universitari e laureati, appassionati, hobbisti e coloro che desiderano andare oltre le conoscenze o le informazioni di base per qualsiasi tipo di attività consumo economico.

• Lingua: Italiano
• Editore: Un Miliardo Di Ben Informato [Italian]
• Data di uscita: 7 nov 2023

Anteprima del libro

Capitolo 1: Consumi (economia)

Il consumo è l'utilizzo delle risorse per soddisfare i bisogni e i desideri presenti. Il consumo è un concetto centrale in economia ed è anche oggetto di studio in numerose altre scienze sociali.

Persone che acquistano elettronica per la casa in un centro commerciale a Jakarta, Indonesia

Varie scuole economiche definiscono il consumo in modo diverso. Il consumo, secondo gli economisti mainstream, consiste solo nell'acquisto finale di beni e servizi di nuova produzione da parte di individui per un uso immediato. Altri tipi di spesa, come gli investimenti fissi, i consumi intermedi e la spesa pubblica, sono collocati in categorie separate (vedi scelta del consumatore). Altri economisti definiscono il consumo come la somma di tutte le attività economiche che non implicano la progettazione, la produzione e la commercializzazione di beni e servizi (ad esempio, la selezione, l'adozione, l'uso, lo smaltimento e il riciclaggio di beni e servizi).

La funzione keynesiana del consumo è anche nota come ipotesi del reddito assoluto perché basa il consumo esclusivamente sul reddito corrente e ignora la possibilità di reddito futuro (o la sua mancanza). La critica di questa ipotesi ha portato allo sviluppo dell'ipotesi del reddito permanente di Milton Friedman e dell'ipotesi del ciclo di vita di Franco Modigliani.

Recenti approcci teorici basati sull'economia comportamentale implicano che un certo numero di principi comportamentali possono servire come basi microeconomiche per una funzione di consumo aggregato basata sul comportamento.

La domanda aggregata include il consumo aggregato.

Il consumo è parzialmente definito in relazione alla produzione. Nella tradizione della New Home Economics, nota anche come Columbia School of Household Economics, il consumo commerciale deve essere analizzato nel contesto della produzione domestica. Il costo opportunità del tempo influenza il prezzo dei sostituti fatti in casa e, di conseguenza, la domanda di beni e servizi commerciali.

Il consumo può anche essere misurato in vari modi, comprese le metriche energetiche nell'economia energetica.

Questa equazione definisce il Prodotto Interno Lordo (PIL):

{\displaystyle Y=C+G+I+NX}

Dove C sta per consumo.

Dove G sta per spesa pubblica totale.

(compreso il risarcimento)

Dove I sta per Investimenti.

Dove NX si trova l'acronimo di esportazioni nette.

Le esportazioni meno le importazioni sono uguali alle esportazioni nette.

Nella maggior parte delle nazioni, il consumo è il maggior contributore al PIL. In genere varia tra il 45% e l'85% del PIL.

La scelta del consumatore è una teoria della microeconomia che presuppone che le persone siano consumatori razionali che decidono quali combinazioni di beni acquistare in base alla loro funzione di utilità (quali beni forniscono il maggior utilizzo/felicità) e al loro vincolo di budget (quali combinazioni di beni possono permettersi di acquistare).

Nella teoria dei conti nazionali, il consumo in macroeconomia non è limitato alla quantità di denaro speso dalle famiglie in beni e servizi delle imprese. Ma anche spese pubbliche destinate a fornire ai cittadini beni che altrimenti dovrebbero acquistare da soli. Ciò include aspetti come l'assistenza sanitaria.

{\displaystyle C=C_{0}+c*Y_{d}}

Dove C_{0} sta per consumo autonomo che è il consumo minimo della famiglia che si ottiene sempre, diminuendo i risparmi delle famiglie o prendendo in prestito denaro.

c è la propensione marginale a consumare dove {\displaystyle c\in [0,1]} e rivela quanta parte del reddito familiare viene spesa per il consumo.

Y_{d} è il reddito disponibile della famiglia.

L'espansione economica è positivamente correlata al consumo di energia elettrica.

Poiché l'energia elettrica è uno degli input economici più essenziali, è una delle più importanti fonti di inquinamento.

L'energia elettrica è necessaria per la produzione di beni e la fornitura di servizi ai consumatori.

Esiste una correlazione statisticamente significativa positiva tra il consumo di energia elettrica e la crescita economica.

Il consumo di elettricità rispecchia l'espansione economica.

Con il graduale miglioramento dello stato materiale delle persone, Allo stesso modo, il consumo di energia elettrica sta gradualmente crescendo.

In Iran, ad esempio, dal 1970, il consumo di elettricità è aumentato insieme all'espansione economica.

Ma mentre le nazioni continuano a sviluppare e ottimizzare la loro produzione, questo effetto sta diminuendo, acquisendo macchinari più efficienti dal punto di vista energetico.

Oppure trasferendo parte della loro produzione in nazioni straniere dove il costo dell'energia elettrica è minore.

Energy consumption per capita-Iran (Cro)

Gli economisti studiano i fattori più significativi che influenzano i consumi, tra cui:

Reddito: secondo gli economisti, il reddito è il fattore più influente sui consumi. Di conseguenza, le funzioni di consumo enfatizzano spesso questa variabile. Keynes valuta il reddito totale,  il reddito reale e il potere d'acquisto del consumatore cambierebbero a causa delle fluttuazioni dei prezzi. Se le aspettative del consumatore per i prezzi futuri cambiano, ciò può influenzare le sue attuali decisioni di consumo.

I beni di consumo e la ricchezza includono contanti, depositi bancari e titoli, nonché beni fisici come scorte di beni durevoli o immobili come case, terreni, ecc. Queste variabili possono influenzare i consumi; Se le suddette attività sono sufficientemente liquide, rimarranno in riserva e potranno essere utilizzate in caso di emergenza.

Credito al consumo: l'espansione del credito al consumo e delle sue transazioni di credito può consentire al consumatore di utilizzare il suo reddito futuro ora. Di conseguenza, può tradursi in maggiori spese per consumi rispetto a quelle che si avrebbero se l'unico potere d'acquisto fosse il reddito corrente.

Tasso d'interesse: le fluttuazioni dei tassi d'interesse possono influenzare le decisioni di consumo delle famiglie. Un aumento dei tassi di interesse aumenta i risparmi delle persone e, di conseguenza, diminuisce le loro spese per beni e servizi.

I costi assoluti di consumo di una famiglia aumentano con l'aumentare del numero dei componenti della famiglia. Tuttavia, con l'aumento del numero di famiglie, il consumo di alcuni beni aumenterà a un ritmo più lento rispetto al numero di famiglie. A causa del fenomeno dell'economia di scala, ciò si verifica.

Diversi gruppi sociali presentano livelli diversi di consumo delle famiglie. Ad esempio, i modelli di consumo dei datori di lavoro e dei dipendenti differiscono. Minore è il divario tra i gruppi di una società, più omogeneo è il modello di consumo della società.

La preferenza dei consumatori è uno dei fattori determinanti più influenti dei modelli di consumo. Questo fattore può influenzare altre variabili, come il reddito e i livelli dei prezzi, in una certa misura. In alternativa, la cultura di una società ha un'influenza significativa sui gusti dei consumatori.

Le diverse regioni geografiche presentano modelli di consumo distinti. Questo modello, ad esempio, varia tra aree urbane e rurali, aree densamente popolate e scarsamente popolate, aree economicamente attive e inattive, ecc.

John Maynard Keynes introdusse le teorie del consumo nel 1936 e economisti come Friedman, Dusenberry e Modigliani le perfezionarono. Molto tempo fa, il rapporto tra consumo e reddito era un concetto fondamentale nell'analisi macroeconomica.

Nel 1936, Keynes introdusse la funzione di consumo nella sua Teoria Generale. Credeva che numerosi fattori influenzassero le decisioni di consumo, ma che il reddito reale fosse il fattore più significativo a breve termine. L'ipotesi del reddito assoluto afferma che la spesa di un consumatore per beni e servizi di consumo è proporzionale al suo attuale reddito disponibile.

Nel 1949, James Dusenbery propose questo modello. Questa teoria si fonda su due ipotesi: 1- I modelli di consumo non sono indipendenti l'uno dall'altro. In altre parole, due individui con lo stesso reddito ma posizioni diverse all'interno della distribuzione del reddito avranno modelli di consumo distinti. In realtà, ci si confronta con gli altri, e la propria posizione tra gli individui e i gruppi nella società ha un impatto significativo sui propri consumi; Pertanto, una persona avverte un miglioramento della sua situazione di consumo solo se il suo consumo medio aumenta rispetto al livello medio della società. Questo evento è noto come effetto dimostrativo. 2- Il comportamento dei consumatori non può essere invertito nel tempo. Ciò implica che quando il reddito diminuisce, la spesa dei consumatori rimane costante. Dopo essersi abituata a un certo livello di consumo, una persona resiste e non è disposta a ridurre quel livello di consumo. Questo evento è noto come effetto cricchetto.

John Rae concepì il modello del consumo intertemporale negli anni '30 dell'Ottocento, e Irving Fisher lo ampliò negli anni '30 nel suo libro Teoria dell'interesse. Questo modello descrive la distribuzione dei consumi lungo tutto l'arco della vita. Nel modello fondamentale con due periodi, come la giovinezza e la vecchiaia,.

{\displaystyle S_{1}=Y_{1}-C_{1}}

E poi

{\displaystyle C_{2}=Y_{2}+S_{1}\times (1+r)}

Dov C 'è il consumo in un dato anno.

Dov Y 'è il reddito percepito in un determinato anno.

Dove S si risparmia da un determinato anno.

Dov r 'è il tasso di interesse.

Gli indici 1 e 2 corrispondono ai periodi 1 e 2.

Questo modello può essere ampliato per rappresentare ogni anno della vita di un individuo.

Milton Friedman sviluppò l'ipotesi del reddito permanente negli anni '50 nel suo libro A theory of the Consumption Function.

Questa teoria divide il reddito in due componenti: Y_{t} è reddito transitorio ed è reddito Y_{p} permanente, tale che {\displaystyle Y=Y_{t}+Y_{p}} .

Le variazioni dei due fattori hanno effetti distinti sul consumo.

Se Y_{p} cambia, il consumo cambia di conseguenza di {\displaystyle \alpha \times Y_{p}} , dove \alpha è nota come propensione marginale al consumo.

Se ci aspettiamo che una parte del reddito venga risparmiata o investita, avremo bisogno di un budget più grande, quindi , \alpha \in (0,1) altrimenti {\displaystyle \alpha =1} .

Al contrario, se Y_{t} cambia (ad esempio a seguito di una vincita alla lotteria), allora, questo aumento di reddito viene distribuito sui restanti anni di vita.

Ad esempio, vincere $ 1.000 con l'aspettativa di sopravvivere altri 10 anni si tradurrà in un aumento di $ 100 nel consumo annuale.

L'ipotesi del ciclo di vita è stata pubblicata per la prima volta nel 1966 da Franco Modigliani. Descrive il modo in cui gli individui prendono decisioni di consumo in base al loro reddito passato, presente e futuro mentre tendono a distribuire i loro consumi nel corso della loro vita. È, nella sua forma fondamentale:

{\displaystyle C=1/T\times W+1/T\times (R\times Y)}

Dov C 'è il consumo in un dato anno.

Dov T 'è il numero di anni per cui l'individuo vivrà.

Dov R 'è per quanti anni ancora l'individuo lavorerà?

Qual Y è il salario medio che l'individuo riceverà durante il suo tempo di lavoro rimanente

Ed W è la ricchezza che ha già accumulato nella sua vita.

Spending the Kids' Inheritance (originariamente il titolo di un libro sull'argomento di Annie Hulley) e gli acronimi SKI e SKI'ing si riferiscono al numero crescente di persone anziane nella società occidentale che spendono i loro soldi in viaggi, automobili e proprietà, al contrario delle generazioni precedenti che tendevano a lasciare i loro soldi ai loro figli. Secondo uno studio del 2017 condotto negli Stati Uniti, il venti per cento delle persone sposate considera prioritario lasciare un'eredità, mentre il trentaquattro per cento non lo fa. E circa un decimo degli americani non sposati (14%) prevede di utilizzare i propri fondi pensione per migliorare la qualità della propria vita, invece di lasciarli in eredità ai propri figli. Inoltre, il 28% degli americani sposati ha già ridimensionato o prevede di farlo dopo il pensionamento.

Die Broke è un concetto simile (dal libro Die Broke: A Radical Four-Part Financial Plan di Stephen Pollan e Mark Levine).

{Fine Capitolo 1}

Capitolo 2: Economia keynesiana

Le teorie e i modelli keynesiani (che prendono il nome dall'economista britannico John Maynard Keynes) spiegano come la domanda aggregata (la somma di tutti gli acquisti) abbia un impatto importante sul PIL e sull'inflazione.

Rispetto all'economia classica che ha preceduto il suo libro, che si concentrava sull'offerta aggregata, l'approccio di Keynes era radicale.

C'è molto dibattito su come dare un senso agli scritti di Keynes, e la sua influenza può essere vista in una varietà di filosofie economiche.

La sintesi neoclassica, di cui l'economia keynesiana faceva parte, è stata il quadro macroeconomico dominante nel mondo industrializzato dalle ultime fasi della Grande Depressione fino alla seconda guerra mondiale e al successivo periodo di crescita economica (1945-1973). È stato creato per aiutare gli economisti nella loro analisi della Grande Depressione e di eventi simili in futuro. Dopo lo shock petrolifero degli anni '70 e la successiva stagflazione, ha perso parte della sua influenza.

Il campo di studio noto come macroeconomia esamina il quadro generale di un'economia. Il livello generale dei prezzi, il tasso di interesse, il numero di persone attivamente occupate e il reddito reale (o, equivalentemente, la produzione reale) sono tutte variabili macroeconomiche significative.

Nella tradizione classica della teoria dell'equilibrio alle derivazioni, i singoli mercati erano isolati l'uno dall'altro in modo che le condizioni di equilibrio per ciascun mercato potessero essere espresse in termini di una singola equazione. Questo approccio aveva una base matematica unificata grazie al lavoro di Fleming Jenkin e Alfred Marshall sulle curve di domanda e offerta; la Scuola di Losanna estese questo lavoro alla teoria dell'equilibrio generale.

Sia la teoria quantitativa della moneta, che afferma che il livello dei prezzi è determinato dalla quantità di moneta in circolazione, sia la teoria classica dei tassi di interesse sono pezzi importanti del puzzle macroeconomico. L'applicazione dei principi marginalisti del XIX secolo al mercato del lavoro era ciò che Keynes chiamava il primo postulato dell'economia classica e affermava che il salario è uguale al prodotto marginale (vedi La teoria generale). Tutti e tre i pilastri della teoria classica erano obiettivi per la sostituzione da parte di Keynes.

Il lavoro di Keynes faceva parte di un dibattito in corso all'interno dell'economia sull'esistenza e la natura dell'eccesso generale prima che la Grande Depressione lo cristallizzasse e lo energizzasse. Molte delle idee teoriche proposte da Keynes (la domanda effettiva, il moltiplicatore, il paradosso della parsimonia) e molte delle politiche da lui sostenute (in particolare la spesa pubblica in deficit in periodi di bassi investimenti privati o consumi) erano state avanzate da autori nel XIX e all'inizio del XX secolo. (Per esempio, nel 1892, J. M. Robertson ha sollevato il paradosso della parsimonia). L'originalità di Keynes risiedeva nel suo sviluppo di una teoria completa di questi che ha trovato il favore dell'establishment economico.

John Law, Thomas Malthus, la Scuola di Birmingham guidata da Thomas Attwood e gli economisti americani William Trufant Foster e Waddill Catchings furono tutti leader di pensiero negli anni '20 e '30 che influenzarono lo sviluppo dell'economia keynesiana. I sottoconsumisti, come Keynes dopo di loro, sostenevano l'interventismo economico ed erano preoccupati per l'incapacità della domanda aggregata di raggiungere la produzione potenziale, che etichettavano come sottoconsumo (concentrandosi sul lato della domanda) piuttosto che sovrapproduzione (concentrandosi sul lato dell'offerta). Il sottoconsumo (che Keynes ha scritto sottoconsumo) è stato un argomento affrontato da Keynes nella Teoria Generale, in particolare nella Sezione IV del Capitolo 22 e nella Sezione VII del Capitolo 23.

La scuola di Stoccolma sviluppò molte idee negli anni '30 prima e indipendentemente da Keynes; questi furono dettagliati in un articolo pubblicato nel 1937 in risposta alla Teoria Generale del 1936.

Il primo contributo di Keynes alla teoria economica, A Tract on Monetary Reform (1923), adotta un approccio classico, ma include alcune idee che in seguito sarebbero state centrali nella sua Teoria Generale. In particolare, ha esaminato gli effetti dell'iperinflazione sulle economie europee per evidenziare il ruolo del costo opportunità di detenere moneta (che ha associato all'inflazione piuttosto che all'interesse).

Il pensiero economico dominante all'epoca in cui Keynes scrisse la Teoria Generale sosteneva che l'economia sarebbe alla fine tornata a uno stato di equilibrio generale; In particolare, che tutto ciò che viene prodotto venga consumato una volta trovato il prezzo appropriato, in quanto i bisogni dei consumatori sono sempre superiori alla capacità dei produttori di soddisfare tali bisogni. La legge di Say, che afferma che le persone creano beni con l'intenzione di usarli o venderli per finanziare un'ulteriore produzione, riflette questo punto di vista. La premessa di questo argomento è che in presenza di un'eccedenza, il prezzo dei beni o dei servizi in questione diminuirebbe inevitabilmente fino al loro consumo.

Sullo sfondo dell'alta e persistente disoccupazione durante la Grande Depressione, Keynes sosteneva che c'erano da aspettarsi periodi di alta disoccupazione, specialmente quando l'economia si stava contraendo di dimensioni, e che non c'era alcuna garanzia che i beni che gli individui producevano sarebbero stati soddisfatti con un'adeguata domanda effettiva. A suo avviso, l'economia aveva bisogno di un intervento pubblico sotto forma di spesa per mettere più reddito disponibile nelle mani della popolazione attiva in modo da poter mantenere la piena occupazione. Così, secondo la teoria keynesiana, l'economia opera al di sotto del suo potenziale di produzione e del suo tasso di crescita se un gran numero di individui e imprese intraprende azioni a livello microeconomico come non investire i risparmi nei beni e servizi prodotti dall'economia.

Prima di Keynes, gli economisti classici usavano il termine eccesso generale per descrivere uno scenario in cui la domanda aggregata di beni e servizi non incontrava l'offerta, anche se c'era un dibattito tra loro sul fatto che tale scenario fosse possibile o meno. Secondo Keynes, la reazione eccessiva dei produttori e il licenziamento dei lavoratori quando si verifica un eccesso porta a un calo della domanda e aggrava il problema. Dal momento che i keynesiani considerano l'ampiezza del ciclo economico come uno dei problemi economici più gravi, sostengono una politica di stabilizzazione attiva per affrontare questo problema. Secondo la teoria, livelli elevati di spesa pubblica possono stimolare l'attività economica, diminuire la disoccupazione e prevenire la deflazione.

Con lo slogan ridurre i livelli di disoccupazione alla normalità entro un anno utilizzando la forza lavoro stagnante in vasti schemi di sviluppo nazionale, il Partito Liberale fece campagna elettorale per le elezioni generali del 1929.

Il meccanismo di rispesa utilizzato dal moltiplicatore nell'articolo di Kahn è standard nei libri di testo moderni. Come spiega Samuelson:

Supponiamo che io decida di costruire una legnaia da 1.000 dollari utilizzando manodopera disoccupata.

I miei falegnami e boscaioli vedranno ciascuno un aumento del reddito di $ 1.000.

Supponendo che tutti abbiano una disponibilità marginale all'acquisto di 0,6, hanno deciso di acquistare nuovi articoli di consumo che costano $ 666,67.

I produttori di questi articoli riceveranno ora un compenso più elevato.

In cambio, sborseranno $ 444,44.

Così, una catena infinita di rispesa per consumi secondari viene messa in moto dal mio investimento primario di $ 1000.

La via principale attraverso la quale il moltiplicatore ha influenzato la teoria keynesiana è attraverso la trattazione di Samuelson, che segue da vicino il resoconto di Joan Robinson del 1937. Rispetto all'articolo di Kahn e soprattutto al libro di Keynes, è molto diverso.

Non fornisce alcuna ragione per cui il consumo iniziale o la successiva rispesa degli investimenti non dovrebbero avere esattamente gli stessi effetti, ma continua a chiamare la spesa iniziale investimento e la spesa che crea posti di lavoro consumo, facendo eco a Kahn fedelmente. Fu scritto da Henry Hazlitt, che considerava Keynes colpevole quanto Kahn e Samuelson.

Keynes usa il termine investimento per indicare qualsiasi aumento della spesa, indipendentemente dalla sua destinazione d'uso, quando discute del moltiplicatore, così come la maggior parte delle volte. In questo contesto, investimento ha un significato pickwickiano o keynesiano.

Kahn immaginava le transazioni monetarie come un trasferimento di fondi di mano in mano, sviluppando opportunità di lavoro in ogni fase, fino a quando non si fermava in un vicolo cieco (il termine di Hansen era perdita); gli unici culs-de-sac che riconosceva erano le importazioni e l'accaparramento.

La pianificazione finanziaria personale era qualcosa che Jens Warming si rese conto che era importante, considerandola una perdita pag. Pur riconoscendo a p. che potrebbe potenzialmente essere investito 217.

Secondo il moltiplicatore dei libri di testo, l'aumento della spesa pubblica è tutto ciò che serve per migliorare il tenore di vita delle persone. È più impegnativo nell'articolo di Kahn. Secondo lui, il primo esborso di denaro non può essere solo un reindirizzamento di fondi da qualche altro scopo; Deve essere un aumento della spesa totale, il che è contrario alla teoria classica che dice che la spesa non può superare il reddito o la produzione dell'economia. Pur riconoscendo che ciò può verificarsi se le entrate sono raccolte attraverso la tassazione (vedi pagina 174), Kahn sostiene che altri mezzi disponibili non hanno tali conseguenze e quindi respinge l'affermazione secondo cui l'effetto dei lavori pubblici è a scapito della spesa altrove. Dà la possibilità di prendere in prestito dalle banche come possibile fonte dei fondi necessari.

E' sempre possibile per le banche anticipare i soldi del governo per le strade senza interrompere gli investimenti attraverso i canali tradizionali.

Supporre che le banche possano creare liberamente risorse per soddisfare qualsiasi domanda è fondamentale per questa argomentazione. Tuttavia, Kahn sostiene che...

In tutta onestà, una tale supposizione non è necessaria.

Perché si dimostrerà a tempo debito che, pari passu alla costruzione di strade, il costo delle strade è coperto da un flusso costante di denaro proveniente da una varietà di fonti.

La dimostrazione si basa sulla relazione del signor Meade (dovuta a James Meade) che afferma che la quantità totale di denaro che scompare nei vicoli ciechi è uguale all'esborso originale, un fatto che dovrebbe portare sollievo e consolazione a coloro che sono preoccupati per le fonti finanziarie, come dice Kahn (p. 189).

Hawtrey aveva precedentemente proposto un moltiplicatore di spesa in un memorandum del Tesoro del 1928 (con le importazioni come unica perdita), ma abbandonò l'idea in scritti successivi. Il concetto stesso era vecchio di secoli. Dal momento che alcuni mercantilisti olandesi presumevano che non ci sarebbe stata alcuna perdita di merci importate, pensarono che le spese militari potessero essere moltiplicate all'infinito.

Se nel paese si tenesse abbastanza denaro, la guerra potrebbe continuare indefinitamente. Perché se il denaro viene consumato, tutto ciò che è accaduto è che è passato di mano, e questo può accadere per sempre.

Keynes stava diventando un forte sostenitore pubblico dello sviluppo del capitale come misura pubblica per ridurre la disoccupazione mentre si avvicinavano le elezioni del 1929. Il cancelliere conservatore Winston Churchill non era d'accordo:

Che l'indebitamento e la spesa dello Stato possano creare pochissimi posti di lavoro aggiuntivi e nessun impiego aggiuntivo permanente è il dogma ortodosso del Tesoro.

Keynes individuò subito un problema con l'analisi del Tesoro. Nel 1930, durante il suo controinterrogatorio del Secondo Segretario al Tesoro Sir Richard Hopkins davanti al Comitato Macmillan per le Finanze e l'Industria, a Hopkins fu chiesto se sarebbe un fraintendimento del punto di vista del Tesoro dire che si attengono alla prima proposta, riferendosi all'idea che gli schemi di sviluppo del capitale non sono di alcuna utilità per ridurre la disoccupazione. Hopkins ha osservato in risposta: Il primo suggerimento va ben oltre il segno. La prima ipotesi farebbe sembrare che aderiamo a una sorta di dogma inflessibile, giusto?

Nella sua opera fondamentale, The General Theory of Employment, Interest, and Money (1936), Keynes avanzò le idee che in seguito avrebbero costituito il fondamento dell'economia keynesiana (1936). Durante la Grande Depressione, quando la disoccupazione raggiunse il 25% negli Stati Uniti e addirittura il 33% in alcuni paesi, fu scritto. È per lo più teorico, con un po' di satira e commenti sociali per dare sapore. La pubblicazione del libro ha scatenato accese discussioni sulla direzione del pensiero economico.

Keynes inizia la Teoria Generale con un riassunto della teoria classica dell'occupazione, che riassume nell'adagio L'offerta crea la propria domanda, la legge di Say.

Anche se spiegò la sua teoria usando esempi tratti da un'economia laissez-faire anglosassone, notò anche che, inoltre, a differenza di una politica di libero mercato, la sua teoria poteva essere facilmente adattata agli stati totalitari.

Il termine risparmio si riferisce alla quantità di denaro che non viene spesa per le necessità quotidiane, mentre il consumo descrive la quantità di denaro che viene spesa per beni non durevoli. In questo senso, l'accaparramento (l'accumulo di reddito sotto forma di denaro) e l'acquisto di beni durevoli nel tempo sono entrambi tipi di risparmio. Il modello semplificato di preferenza per la liquidità della Teoria Generale nega la possibilità di un accumulo netto o di una domanda di accumulo.

L'alternativa di Keynes alla teoria classica della disoccupazione come risultato di salari eccessivi si basa sull'interazione tra risparmio e investimento, che egli rifiuta. Keynes sostiene che la disoccupazione si verifica quando gli incentivi degli imprenditori a investire sono inferiori alla propensione al risparmio del pubblico in generale. Il reddito è limitato a un punto in cui il desiderio di risparmiare non è superiore all'incentivo a investire, in modo che i due siano in equilibrio.

Le aspettative ottimistiche di profitti futuri interagiscono con le condizioni materiali di produzione per creare un incentivo a investire; Tuttavia, dopo aver ricevuto questi benefici, l'incentivo non è più legato al guadagno monetario, ma piuttosto al tasso di interesse r.

Keynes designa il suo valore in funzione di r come programma dell'efficienza marginale del capitale.

Il termine risparmio si riferisce a qualsiasi risorsa monetaria che viene accantonata piuttosto che spesa e:

Quando il reddito totale aumenta, i consumatori tendono a spendere una percentuale minore di quella somma in beni e servizi, secondo la legge psicologica prevalente.

Viene sottolineata l'importanza di questa legge psicologica per lo sviluppo del proprio pensiero di Keynes.

Determinazione del reddito secondo la Teoria Generale

L'offerta di moneta era un fattore importante nell'analisi di Keynes dell'economia reale. Uno degli aspetti innovativi della sua opera è l'importanza che le attribuì, che influenzò la scuola monetarista politicamente antagonista.

Le preferenze di liquidità sono influenzate dall'offerta di moneta, ovvero la funzione di domanda che si associa alla quantità di valuta in circolazione.

In base all'attuale clima economico, stabilisce l'obiettivo di saldo di cassa che i consumatori si sforzeranno di mantenere.

Nel primo (e più semplice) resoconto di Keynes – quello del Capitolo 13 – la preferenza per la liquidità è determinata esclusivamente dal tasso di interesse r – che è visto come il guadagno a cui si rinuncia detenendo ricchezza in forma liquida: quindi la preferenza per la liquidità può essere scritta L(r ) e in equilibrio deve essere uguale all'offerta di moneta fissata esternamente M̂.

Come mostrato, il reddito è determinato da una combinazione di risparmio e investimento, dove il tasso di interesse (a sinistra) è tracciato contro l'offerta di moneta (a destra) nel grafico in alto.

M̂ determina il tasso d'interesse dominante r̂ attraverso la funzione di preferenza di liquidità.

Il tasso d'interesse determina il livello  dell'investimento attraverso il prospetto dell'efficienza marginale del capitale, nel grafico inferiore come una linea blu.

Le curve rosse nello stesso diagramma mostrano quali sono le propensioni al risparmio per i diversi redditi Y ; e il reddito Ŷ corrispondente allo stato di equilibrio dell'economia deve essere quello per il quale il livello implicito di risparmio al tasso d'interesse stabilito è uguale a Î.

La teoria della preferenza di liquidità di Keynes (discussa nel Capitolo 15) aggiunge un altro livello di complessità all'analisi, rendendo la domanda di moneta contingente non solo al tasso di interesse, ma anche al reddito. John Hicks è responsabile della piena integrazione della seconda dottrina della preferenza di liquidità di Keynes con il resto della sua teoria. di seguito è riportato un modello dell'IS-LM.

Mentre è chiaro che Keynes non è d'accordo con la spiegazione classica della disoccupazione basata sulla rigidità salariale, l'impatto del tasso salariale sulla disoccupazione nel suo sistema non è chiaro. Sceglie le sue unità in modo che il tasso stabilito attraverso la contrattazione collettiva non venga mai aumentato separatamente dal salario stesso. È implicito nei numeri che usa le unità salariali per esprimere, ma non nei numeri che usa il denaro per esprimere. Ciò rende poco chiaro se e come i suoi risultati cambino per un dato tasso salariale, così come i suoi pensieri sulla questione.

Secondo la teoria di Keynes, un aumento dell'offerta di moneta riduce i tassi di interesse e aumenta la quantità di investimenti che possono essere effettuati in modo redditizio, portando a un aumento sia del reddito individuale che del reddito nazionale nel suo complesso.

Nonostante il fatto che il nome di Keynes sia comunemente collegato alle politiche fiscali piuttosto che a quelle monetarie, queste sono menzionate solo brevemente (e spesso satiricamente) nella Teoria Generale. Prima di sviluppare la teoria pertinente, fa un riferimento di passaggio all'aumento delle opere pubbliche come esempio di qualcosa che porta occupazione attraverso il moltiplicatore, ma non approfondisce questo aspetto quando arriva alla teoria.

L'autore rivela più avanti nel capitolo che:

In quanto aveva sia la costruzione di piramidi che la ricerca dei metalli preziosi, i cui frutti non andavano a male nemmeno in abbondanza perché non potevano soddisfare i bisogni dell'uomo essendo consumati, l'antico Egitto era doppiamente fortunato e probabilmente doveva gran parte della sua leggendaria ricchezza a questo. La musica emo e le cattedrali gotiche del Medioevo. Due piramidi sono meglio di una, così come due messe funebri, ma due treni tra Londra e York sono altrettanto inefficienti di uno.

Tuttavia, quando costruisce la teoria, non ritorna alla sua raccomandazione implicita di partecipare a lavori pubblici, anche se non sono pienamente giustificati dai loro benefici diretti. Tuttavia, ci dice più tardi che.

Nel sistema in cui attualmente viviamo, il nostro obiettivo finale potrebbe essere quello di identificare quei fattori che possono essere gestiti o controllati di proposito da un organo di governo.

e questo sembra anticipare un libro piuttosto che una sezione della Teoria Generale.

Incrocio di Keynes-Samuelson

L'allontanamento più significativo di Keynes dalla visione classica era la sua visione del risparmio e dell'investimento.

La croce keynesiana di Paul Samuelson serve come utile metafora per questo concetto.

L'asse orizzontale indica il reddito totale e la curva viola mostra C (Y ), la tendenza al consumo, il cui complemento S (Y ) è la  propensione al risparmio: la somma di queste due funzioni è uguale al reddito totale, che è indicato dalla linea tratteggiata a 45°.

La linea blu orizzontale I (r ) è la tabella dell'efficienza marginale del capitale il cui valore è indipendente da Y.

Il tasso di interesse determina l'efficienza marginale del programma di capitale, il tasso di interesse che un nuovo investimento incorrerà.

Gli investimenti sono positivi e aumentano man mano che i tassi di interesse diminuiscono se il settore produttivo è in grado di prendere in prestito denaro a un tasso inferiore all'efficienza marginale del capitale a un dato livello di tecnologia e intensità di capitale, dato il calo del tasso di rendimento dell'investimento.

L'investimento è pari a zero se i tassi d'interesse sono superiori al punto in cui il capitale non è più conveniente.

La domanda aggregata, che Keynes definisce come la somma delle richieste dei consumatori e della spesa in conto capitale, è ciò che significa, vengono tracciate curve separate.

Il reddito totale deve essere uguale alla domanda aggregata, quindi il reddito di equilibrio deve essere determinato dal punto in cui la curva di domanda aggregata attraversa la linea di 45°.

Questa è la stessa posizione orizzontale dell'intersezione di I  (r ) con S (Y ).

L'equazione I (r )  = S  (Y ) era stata accettata dai classici, che in precedenza l'avevano pensata in termini di tasso di interesse e condizione di equilibrio tra domanda e offerta di fondi di investimento (vedi la teoria classica dell'interesse).

Ma nella misura in cui avevano una qualche comprensione della domanda aggregata, avevano visto la domanda di investimento come data da S (Y), dal momento che mettere da parte il denaro era, nella loro mente, equivalente all'investimento in beni strumentali, di conseguenza, il reddito totale e la domanda aggregata diventavano un'identità, piuttosto che uno stato di equilibrio.

Questo punto di vista è notato da Keynes nel Capitolo 2, dove lo trova nei primi scritti di Alfred Marshall, ma nota che la dottrina non è mai enunciata oggi in questa forma grossolana.

L'equazione I (r )  = S (Y ) è accettata da Keynes per alcune o tutte le seguenti ragioni:

Dato che il reddito totale deve essere uguale alla domanda totale in conformità con il principio della domanda effettiva (capitolo 3).

L'ipotesi di equilibrio che questi importi siano adeguati a soddisfare i loro bisogni deriva dal fatto che il risparmio e l'investimento sono la stessa cosa (Capitolo 6).

Pur concordando con il tenore generale della teoria classica del mercato dei fondi di investimento, egli respinge la sua conclusione finale sulla base del fatto che si basa su una fallacia di ragionamento circolare (Capitolo 14).

Nel capitolo 10, Keynes allude a un precedente articolo di Kahn per preparare il terreno per la sua discussione sul moltiplicatore (vedi sotto).

Sono solo un po' diversi, dice, tra il suo moltiplicatore di investimenti e il moltiplicatore di occupazione di Kahn.

Pertanto, gran parte della letteratura keynesiana considera il moltiplicatore di Kahn come parte integrante della teoria di Keynes, incoraggiata dalla complessità della spiegazione di Keynes.

Il moltiplicatore di Kahn dà il titolo (Il modello del moltiplicatore) alla spiegazione della teoria keynesiana nell'Economia di Samuelson ed è quasi altrettanto prominente nella Guida a Keynes  di Alvin Hansen e nell'Introduzione alla teoria dell'occupazione di Joan Robinson.

Che c'è, come dice Keynes.

È facile confondersi tra la teoria logica del moltiplicatore, che è vera indefinitamente e istantaneamente, e gli effetti di una crescita delle industrie dei beni strumentali, che si manifestano gradualmente, con un certo ritardo temporale, e solo dopo che è trascorso un certo periodo di tempo.

E sembra implicare che stia abbracciando la prima teoria.

L'allontanamento di Keynes dal moltiplicatore di Kahn è stato visto come un. da G. L. S. Shackle.

Un passo indietro... Infatti, quando consideriamo il Moltiplicatore come una relazione funzionale momentanea... stiamo semplicemente impiegando il termine Moltiplicatore per indicare una prospettiva diversa sulla propensione marginale al consumo, che G. M. Ambrosi usa per dimostrare il punto di vista di un commentatore keynesiano che avrebbe voluto che Keynes avesse scritto qualcosa di meno 'retrogrado'. Il modello di preferenza di liquidità del Capitolo 13 da cui Keynes ha derivato il suo moltiplicatore implica che tutto l'impatto di un cambiamento nell'investimento deve essere sostenuto dal reddito, quindi questo è effettivamente il valore del suo moltiplicatore. Ma secondo il suo modello presentato nel Capitolo 15, uno spostamento nell'efficienza marginale del programma del capitale influisce sia sui tassi di interesse che sul reddito, con l'esatta divisione a seconda dei derivati parziali della funzione di preferenza di liquidità. Keynes non esaminò la possibilità che la sua formula del moltiplicatore avesse bisogno di essere modificata.

La trappola della liquidità.

Come fenomeno, la trappola della liquidità può rendere più difficile per le politiche monetarie combattere la disoccupazione.

Gli economisti concordano sul fatto che è improbabile che il tasso di interesse scenda al di sotto di un certo livello minimo, tipicamente definito come zero o un numero leggermente negativo. Keynes ipotizzò che il limite potesse essere significativamente più grande di zero, ma non gli diede molto peso nel suo quadro teorico. Nella sua discussione sulla Teoria Generale, Dennis Robertson ha coniato il termine trappola della liquidità dopo essersi reso conto dell'importanza di un concetto leggermente diverso.

L'economia si trova in uno stato di curva di preferenza di liquidità quasi verticale se, come deve accadere quando ci si avvicina al limite inferiore di r, allora una variazione dell'offerta di moneta M̂  non fa quasi alcuna differenza per il tasso di interesse di equilibrio r̂ o, a meno che le altre curve non siano abbastanza ripide da compensare, per il reddito risultante Ŷ.

Secondo Hicks, il tasso di interesse non può essere ulteriormente abbassato attraverso la politica monetaria.

Un'ampia ricerca sulla trappola della liquidità è stata condotta da Paul Krugman, il quale sostiene che questo problema ha afflitto l'economia giapponese all'inizio del millennio. In seguito, ha spiegato:

La spesa per investimenti privati era ancora insufficiente per far uscire l'economia dalla deflazione, anche se i tassi di interesse a breve termine erano vicini allo zero e i tassi a lungo termine erano ai minimi storici. La politica monetaria era inefficace in quelle condizioni come Keynes aveva previsto. I tentativi della Banca del Giappone di aumentare l'offerta di moneta del paese non hanno avuto altro effetto se non quello di aumentare le già grandi scorte di liquidità del paese.

Grafico IS–LM

Quando Hicks considerò uno scenario in cui la preferenza per la liquidità dipendeva sia dal reddito che dal tasso di interesse, il sistema di Keynes divenne più trasparente.

Il ritorno di Keynes alla teoria classica può essere visto nel suo riconoscimento del reddito come fattore della domanda di moneta, e Hicks fa un ulteriore passo nella stessa direzione generalizzando la propensione al risparmio per prendere sia Y che r come argomenti.

In una mossa meno classica, estrapola questo principio alla distribuzione dell'efficienza del capitale.

Il modello di Keynes è espresso utilizzando due equazioni nel modello IS-LM.

Il primo, aggiornato a I  (Y, r ) = S (Y,r ), comunica l'idea di domanda efficiente.

Possibile costruzione del grafo sulle coordinate (Y, r) e tracciare una linea che collega i punti che soddisfano l'equazione: questa è la  curva IS.

Allo stesso modo possiamo scrivere l'equazione di equilibrio tra la preferenza di liquidità e l'offerta di moneta come L(Y ,r ) = M̂ e disegnare una seconda  curva – la curva LM – che collega i punti che la soddisfano.

I valori di equilibrio Ŷ del reddito totale e r̂ del tasso di interesse sono quindi dati dal punto di intersezione delle due curve.

Se accettiamo il resoconto iniziale di Keynes, in cui la preferenza per un facile accesso al contante si basa esclusivamente sul tasso di interesse r,, allora la curva LM è orizzontale.

Secondo l'analisi di Joan Robinson:

Il tentativo di J. R. Hicks di ridurre la Teoria Generale a una versione dell'equilibrio statico con la formula IS-LM ha confuso l'insegnamento moderno. Ci vorrà molto tempo prima che gli effetti dell'insegnamento di Hicks svaniscano, nonostante il fatto che abbia cambiato il suo nome da J. R. a John.

Dopodiché, Hicks ebbe una ricaduta.

Strategie di intervento tipiche in diverse condizioni

Durante la Grande Depressione, Keynes propose una combinazione di due politiche per stimolare l'economia e incoraggiare gli investimenti:

Abbassamento dei tassi di interesse (politica monetaria) e

Spesa per le infrastrutture da parte del governo (politica fiscale).

Gli investimenti che in precedenza erano antieconomici diventano redditizi e le grandi vendite al consumo che sono tipicamente finanziate attraverso il debito (come case, automobili e, storicamente, anche elettrodomestici come i frigoriferi) diventano più convenienti se il tasso di interesse al quale possono prendere in prestito diminuisce. La politica monetaria si riferisce ai vari metodi utilizzati dalle banche centrali per influenzare il tasso di interesse nei paesi che li hanno. I tagli dei tassi di interesse sono considerati un esempio di politica monetaria espansiva perché si ritiene che aumentino l'attività economica e quindi facciano crescere l'economia.

Un governo può attuare una politica fiscale espansiva facendo una di queste tre cose: a) tagliare le tasse, b) aumentare la spesa, o c) fare entrambe le cose. La spesa pubblica e gli investimenti stimolano la domanda di beni e servizi offerti dalle imprese, aumentando così il numero di posti di lavoro disponibili. Quando la spesa pubblica supera la riscossione delle imposte, il divario viene colmato acquistando obbligazioni sul mercato aperto. A questo si parla di disavanzo nel nostro bilancio. Ci sono due punti che vale la pena sottolineare in questo momento. In primo luogo, i deficit non sono necessari per una politica fiscale espansiva e, in secondo luogo, l'unica cosa che può stimolare o deprimere l'economia è un cambiamento nella spesa netta. Un governo con un deficit del 10% l'anno scorso e lo stesso deficit quest'anno praticherebbe una politica fiscale neutrale. In realtà, questo sarebbe un contrarsi se il deficit fosse del 10% l'anno scorso e del 5% quest'anno. D'altra parte, la politica fiscale espansiva verrebbe attuata se il governo non avesse mai registrato un deficit, ma avesse invece un surplus del 10% del PIL sia nel 2017 che nel 2018.

Tuttavia, contrariamente ad alcune interpretazioni, il keynesismo non si limita a sostenere la spesa in deficit; piuttosto, sostiene l'adeguamento delle politiche fiscali in risposta alle condizioni cicliche. Un esempio di politica anticiclica è la spesa in deficit per progetti infrastrutturali ad alta intensità di manodopera per stimolare l'occupazione e stabilizzare i salari durante le recessioni economiche, e l'aumento delle tasse per raffreddare l'economia e prevenire l'inflazione quando la crescita dal lato della domanda è robusta.

La convinzione di Roosevelt che la mancanza di spesa dei consumatori abbia contribuito alla Grande Depressione è stata influenzata dalle idee di Keynes. Dopo che gli Stati Uniti ripiombarono in recessione nel pieno della depressione a causa della contrazione fiscale del 1937, Roosevelt iniziò ad adottare alcune politiche economiche keynesiane. Tuttavia, molti sostengono che lo scoppio della Seconda Guerra Mondiale – che ha dato