Ricchezza delle nazioni: Sbloccare la ricchezza, un viaggio attraverso "la ricchezza delle nazioni"

Di Fouad Sabry

Che cos'è la ricchezza delle nazioni

Adam Smith (1723-1790), un economista e filosofo morale scozzese, è accreditato di aver scritto l'opera magnum conosciuta come An Inquiry into the Nature e le cause della ricchezza delle nazioni. Quest'opera è più comunemente chiamata con il titolo abbreviato, La ricchezza delle nazioni. Il libro, pubblicato inizialmente nel 1776, è considerato un'opera significativa nel campo dell'economia classica. Fornisce una delle prime descrizioni integrate di ciò che contribuisce alla prosperità delle nazioni di tutto il mondo. Smith affronta una serie di questioni economiche, tra cui la divisione del lavoro, la produttività e il libero mercato, mentre riflette sullo stato dell'economia all'inizio della rivoluzione industriale.

Come lo farai beneficio

(I) Approfondimenti e conferme sui seguenti argomenti:

Capitolo 1: La ricchezza delle nazioni

Capitolo 2: Adam Smith

Capitolo 3: Liberalismo classico

Capitolo 4: David Ricardo

Capitolo 5: Reddito

Capitolo 6: Teoria del valore del lavoro

Capitolo 7: Capitale (economia)

Capitolo 8: Economia classica

Capitolo 9: Mano invisibile

Capitolo 10: Richard Cobden

Capitolo 11: William Petty

Capitolo 12: Imposta diretta

Capitolo 13: Accumulazione primitiva del capitale

Capitolo 14: Produttivo e improduttivo lavoro

Capitolo 15: Rendimenti (economia)

Capitolo 16: Storia del pensiero economico

Capitolo 17: Principi di economia politica

Capitolo 18: Democrazia economica

Capitolo 19: Sfruttamento del lavoro

Capitolo 20: Plusvalore

Capitolo 21: Conflitto di classe

( II) Rispondere alle principali domande del pubblico sulla ricchezza nazionale.

(III) Esempi reali dell'utilizzo della ricchezza nazionale in molti campi.

A chi è rivolto questo libro

Professionisti, studenti universitari e laureati, appassionati, hobbisti e coloro che desiderano andare oltre le conoscenze o le informazioni di base per qualsiasi tipo di ricchezza nazionale.

 

 

• Lingua: Italiano
• Editore: Un Miliardo Di Ben Informato [Italian]
• Data di uscita: 12 gen 2024

Anteprima del libro

Capitolo 1: La ricchezza delle nazioni

La ricchezza delle nazioni, o un'indagine sulla natura e le cause della ricchezza delle nazioni, è l'opera magna dell'economista e filosofo morale scozzese Adam Smith (1723-1790). Il libro, che è stato pubblicato per la prima volta nel 1776, fornisce uno dei primi resoconti collegati di ciò che contribuisce alla ricchezza delle nazioni ed è diventato una pietra miliare dell'economia classica. Smith, riflettendo sull'economia all'inizio della rivoluzione industriale, discute la divisione del lavoro, la produttività e il libero mercato, tra gli altri argomenti.

La ricchezza delle nazioni fu pubblicata in due volumi il 9 marzo 1776 (con i libri I-III nel primo volume e i libri IV e V nel secondo), analogamente alla Critica della ragion pura di Immanuel Kant per la filosofia.

Busto di Smith nell'Adam Smith Theatre, Kirkcaldy

Durante la vita di Smith, furono pubblicate cinque edizioni de La ricchezza delle nazioni: nel 1776, 1778, Infine, Cannan nota solo differenze insignificanti tra la quarta e la quinta edizione: una serie di errori di stampa è stata rimossa dalla quarta e una serie diversa è stata aggiunta alla quinta.

La divisione del lavoro ha contribuito ad un aumento della produzione maggiore di qualsiasi altro fattore. Questa diversificazione è la causa principale dell'opulenza universale nelle nazioni con i più alti livelli di industria e sviluppo. Ciò è in parte attribuibile al miglioramento della qualità della produzione, ma è principalmente attribuibile al miglioramento dell'efficienza produttiva, che si traduce in una maggiore produzione nominale di unità prodotte per unità di tempo. L'agricoltura è meno suscettibile alla divisione del lavoro rispetto all'industria manifatturiera; Pertanto, le nazioni ricche non sono così avanti rispetto alle nazioni povere nell'agricoltura come lo sono nell'industria manifatturiera.

Del principio che causa la divisione del lavoro: la divisione del lavoro non è il risultato di un'intelligenza innata, ma piuttosto della propensione umana al baratto.

Che la divisione del lavoro è limitata dalle dimensioni del mercato: le limitate opportunità di scambio scoraggiano la divisione del lavoro. Poiché il trasporto dell'acqua (cioè il trasporto) espande il mercato, le città situate vicino ai corsi d'acqua sono le prime a implementare la divisione del lavoro e i suoi miglioramenti. Intorno al Mar Mediterraneo, altamente navigabile, ebbe inizio la civiltà.

Che la divisione del lavoro è limitata dalle dimensioni del mercato: le limitate opportunità di scambio scoraggiano la divisione del lavoro. Poiché il trasporto dell'acqua (cioè il trasporto) espande il mercato, le città situate vicino ai corsi d'acqua sono le prime a implementare la divisione del lavoro e i suoi miglioramenti. Intorno al Mar Mediterraneo, altamente navigabile, ebbe inizio la civiltà.

In questa sezione, Smith descrive come i salari del lavoro siano determinati principalmente dalla competizione tra operai e padroni. Quando i lavoratori competono l'uno contro l'altro per limitate opportunità di lavoro, il salario collettivo del lavoro diminuisce, mentre quando i datori di lavoro competono l'uno contro l'altro per un'offerta di lavoro limitata, il salario collettivo del lavoro aumenta. Tuttavia, questo processo di concorrenza è spesso aggirato dalle alleanze tra lavoratori e datori di lavoro. Quando gli operai uniscono le forze e smettono di fare offerte l'uno contro l'altro, i loro salari aumentano, mentre quando i padroni uniscono le forze, i salari diminuiscono. Ai tempi di Smith, la legge trattava il lavoro organizzato in modo molto duro.

Smith stesso scrisse della severità di tali leggi contro le azioni dei lavoratori e si preoccupò di contrapporre il clamore dei padroni contro le associazioni operaie con il fatto che le associazioni e le collusioni dei padroni non sono mai ascoltate dal popolo nonostante il fatto che si verifichino sempre e ovunque.

Si è detto che raramente si sente parlare dei sindacati dei padroni, ma spesso di quelli degli operai. Ma chi ne deduce che i maestri collaborano raramente ignora sia il mondo che l'argomento. I padroni sono sempre e dappertutto in un tacito, ma coerente e uniforme, accordo di non aumentare il salario del lavoro al di sopra del loro tasso effettivo [...]. Occasionalmente, i padroni si impegneranno anche in particolari accordi per ridurre i salari del lavoro al di sotto di questo tasso. Queste sono sempre condotte con la massima segretezza e silenzio fino al momento dell'esecuzione; e quando gli operai cedono, come a volte fanno senza opporre resistenza nonostante siano severamente puniti, nessuno ne sente più parlare. Al contrario, «i maestri [...] Non cessate mai di invocare ad alta voce l'assistenza del magistrato civile e la rigorosa esecuzione di quelle leggi che sono state emanate con tanta severità contro la combinazione di servi, operai e operai"

Nelle società in cui la quantità di lavoro supera la quantità di reddito disponibile per il lavoro salariato, la concorrenza tra i lavoratori è maggiore della concorrenza tra i datori di lavoro, con conseguente calo dei salari. Al contrario, dove le entrate sono abbondanti, i salari aumentano. Smith sostiene che, quindi, i salari del lavoro aumentano solo come risultato di maggiori entrate disposte a pagare per il lavoro. Smith considerava il lavoro paragonabile ad altre merci a questo proposito:

Come per ogni altra merce, la domanda di uomini regola la produzione degli uomini, accelerandola quando progredisce troppo lentamente e arrestandola quando avanza troppo rapidamente. Questa domanda regola e determina lo stato di propagazione in tutti i paesi del mondo, compresi il Nord America, l'Europa e la Cina, rendendola rapidamente progressiva nel primo, lenta e graduale nel secondo, e completamente stazionaria nel terzo.

Tuttavia, affinché i salari rimangano elevati, la proporzione tra reddito e lavoro deve aumentare continuamente. Smith lo dimostra mettendo a confronto l'Inghilterra e le colonie nordamericane. In Inghilterra, ci sono più entrate che nelle colonie, ma i salari sono più bassi perché più lavoratori sono attratti da nuove opportunità di lavoro come risultato dell'aumento delle entrate; Di conseguenza, i lavoratori alla fine competono ferocemente come prima. Al contrario, finché il capitale continua a fluire verso le economie coloniali almeno allo stesso ritmo di crescita della popolazione per riempire questo capitale in eccesso, i salari coloniali rimangono più alti di quelli in Inghilterra.

Smith era estremamente preoccupato per i problemi della povertà. Compone:

Sebbene la povertà non impedisca la procreazione, è estremamente dannosa per l'educazione dei figli [...] Nelle Highlands scozzesi, non è insolito che una madre che ha dato alla luce venti figli ne abbia solo due sopravvissuti. In alcune aree, il cinquanta per cento dei bambini nati muore prima di raggiungere l'età di quattro anni, in molte aree prima di raggiungere l'età di sette anni e in quasi tutte le aree prima di raggiungere l'età di nove o dieci anni. Questa alta mortalità, tuttavia, sarà più diffusa tra i figli della gente comune, che non possono permettersi lo stesso livello di assistenza di quelli di rango più elevato.

Esaminare la quantità di lavoro che una persona può permettersi di acquistare è l'unico modo per determinare il suo status socioeconomico. Il lavoro è il vero mezzo di scambio delle merci.

Smith descrive anche la relazione tra gli anni poco costosi e la produzione di beni manifatturieri rispetto agli anni costosi. Egli sostiene che mentre alcuni esempi, come la produzione di lino in Francia, dimostrano una correlazione, un altro esempio dalla Scozia dimostra il contrario. Conclude che ci sono troppe variabili per fare affermazioni definitive al riguardo.

Per quanto riguarda i profitti azionari: In questo capitolo, Smith utilizza i tassi di interesse come indicatore dei profitti azionari. Poiché gli interessi possono essere pagati solo con i profitti delle azioni, i creditori saranno in grado di aumentare o abbassare i tassi in proporzione all'aumento o alla diminuzione dei profitti dei debitori.

Smith sostiene che i profitti delle azioni sono inversamente proporzionali ai salari del lavoro, poiché più denaro viene speso per compensare il lavoro, meno denaro rimane per il profitto personale. I profitti saranno sostanzialmente maggiori nelle società in cui la concorrenza tra i lavoratori è maggiore della concorrenza tra i datori di lavoro. Ciò è dimostrato dal confronto di Smith tra i tassi di interesse in Inghilterra e Scozia. In Inghilterra, le leggi contro l'usura avevano mantenuto i tassi di interesse massimi estremamente bassi, ma anche il tasso massimo era ritenuto superiore al tasso medio di interesse applicato sui prestiti. Tuttavia, i tassi di interesse in Scozia sono significativamente più alti. Questo è il risultato di un aumento della percentuale di capitalisti in Inghilterra, che riduce la concorrenza tra i lavoratori e aumenta i salari.

Smith osserva, tuttavia, che anche i tassi di interesse coloniali sono notevolmente alti (ricordiamo che, nel capitolo precedente, Smith ha descritto come i salari nelle colonie siano più alti che in Inghilterra). Questo, secondo Smith, è dovuto al fatto che quando un impero conquista una colonia, la terra e le risorse sono incredibilmente poco costose. Ciò consente ai capitalisti di aumentare i loro profitti e allo stesso tempo di attirare un gran numero di capitalisti nelle colonie, aumentando così i salari. Man mano che ciò accade, tuttavia, i profitti delle azioni nella madrepatria aumentano (o almeno smettono di scendere), poiché gran parte di esse è già fuggita all'estero.

Smith attacca ripetutamente i gruppi di individui politicamente allineati che tentano di usare la loro influenza collettiva per manipolare il governo e fargli eseguire i loro ordini. Storicamente, queste erano indicate come fazioni; Tuttavia, ora sono più comunemente indicati come interessi speciali, un termine che può comprendere banchieri internazionali, conglomerati aziendali, oligopoli, sindacati e altri gruppi. In effetti, Smith nutriva una profonda diffidenza nei confronti della classe mercantile. Credeva che i membri di questa classe, in particolare se si fossero uniti per formare corporazioni, avrebbero potuto formare un blocco di potere e manipolare lo stato per regolamentare interessi particolari contro l'interesse pubblico:

Le persone della stessa professione raramente si riuniscono, anche per divertirsi e divertirsi; Quando lo fanno, la conversazione porta inevitabilmente a un complotto contro il pubblico o a un piano per aumentare i prezzi. E' impossibile proibire tali raduni con una legge che possa essere applicata o che sia compatibile con la libertà e la giustizia. Ma mentre la legge non può proibire ai membri della stessa professione di riunirsi occasionalmente, non dovrebbe fare nulla per facilitare o rendere necessarie tali riunioni.

Smith si oppone anche ai sussidi governativi per alcune occupazioni perché attirerebbero molte più persone verso l'occupazione di quanto sia normale, abbassando così i loro salari collettivi.

La seconda sezione del capitolo 10 Della rendita della terra fornisce una visione del concetto di feudalesimo. L'affitto, come prezzo pagato per l'uso del terreno, è logicamente l'importo massimo che un affittuario può permettersi nelle condizioni effettive del terreno. Nell'aggiustare i termini del contratto di locazione, il proprietario cerca di non lasciarsi una porzione del raccolto più grande di quella necessaria per mantenere il bestiame da cui fornisce il seme, paga il lavoro e acquista e mantiene il bestiame e gli altri strumenti di allevamento, oltre ai profitti ordinari del bestiame agricolo nelle vicinanze.

Evidentemente, questa è la parte più piccola con cui un inquilino può essere soddisfatto senza essere un perdente, e il proprietario raramente intende lasciarlo di più. Qualunque sia la parte del prodotto, o ciò che equivale alla stessa cosa, qualunque sia la parte del suo prezzo, che sia al di sopra di questa parte, egli cerca naturalmente di riservarsi come affitto della sua terra, che è l'importo che l'affittuario può permettersi di pagare nelle condizioni reali della terra. A volte, infatti, la generosità o, più spesso, l'ignoranza del padrone di casa lo porta ad accettare una quota minore; e occasionalmente, anche se meno frequentemente, l'ignoranza dell'affittuario lo porta ad accettare di pagare un po' di più o di accontentarsi di un po' meno dei profitti medi del bestiame agricolo della zona. Questa porzione, tuttavia, può ancora essere considerata come la rendita naturale della terra, o la rendita per la quale la terra è più naturalmente destinata ad essere affittata.

Per quanto riguarda la distribuzione delle scorte:

Quando l'inventario di una persona è insufficiente per sostenerlo per più di qualche giorno o settimana, raramente prende in considerazione la possibilità di generare reddito da esso. Lo consuma con la massima parsimonia possibile e usa il suo lavoro per acquistare qualcosa che lo sostituisca prima che sia completamente consumato. In questo caso, il suo reddito deriva esclusivamente dal suo lavoro. Questa è la condizione della maggioranza dei lavoratori poveri in tutte le nazioni.

Ma quando ha scorte sufficienti per sostenerlo per mesi o anni, tenta di generare reddito dalla maggior parte di esse, riservando solo il necessario per il suo consumo immediato per sostenerlo fino a quando questo reddito inizia a fluire. Il suo intero stock è quindi diviso in due categorie. Il suo capitale è costituito dalla parte che prevede genererà questo reddito.

di denaro considerato come un ramo particolare del patrimonio generale della società:

Dai riferimenti del primo libro, che il prezzo della maggior parte delle merci consiste di tre parti, delle quali una paga il salario del lavoro, un'altra i profitti del magazzino, e una terza la rendita della terra che era stata impiegata per produrle e portarle al mercato; Che ci sono, tuttavia, alcune merci in cui il prezzo consiste solo di due di queste parti, il salario del lavoro e i profitti delle azioni, e pochissime in cui consiste di una sola parte, la rendita della terra.

Dell'accumulazione di capitale rispetto al lavoro produttivo e improduttivo:

Un tipo di lavoro aumenta il valore dell'oggetto a cui viene applicato, mentre un altro non ha tale effetto. Il primo è considerato produttivo perché crea valore, mentre il secondo è considerato improduttivo. Pertanto, il lavoro di un produttore generalmente aumenta il valore dei materiali con cui lavora, la sua manutenzione e il profitto del suo datore di lavoro. Al contrario, il lavoro di un servitore umile non aggiunge nulla al valore dell'oggetto.

Azioni prestate con interessi:

Il prestatore considera sempre l'azione che viene prestata contro gli interessi come capitale. Prevede che gli sarà restituito a tempo debito e che il mutuatario gli pagherà un certo canone annuo per il suo utilizzo. Il mutuatario può utilizzare i fondi sia come investimento di capitale che come offerta riservata al consumo immediato. Se lo usa come capitale, mantiene lavoratori produttivi che riproducono il valore per un profitto. In questo caso, è in grado di ripristinare il capitale e pagare gli interessi senza alienare o invadere qualsiasi altra fonte di reddito. Se lo usa come riserva per il consumo immediato, si comporta come un dissoluto e spreca ciò che era destinato al sostentamento dei laboriosi per il mantenimento dell'ozioso. In questo caso, non può restituire il capitale né pagare gli interessi senza alienare o invadere un'altra fonte di reddito, come la proprietà o la rendita fondiaria. Indubbiamente, le azioni che vengono prestate a interesse sono occasionalmente utilizzate in entrambi questi modi, ma il primo è impiegato molto più frequentemente del secondo.

Tra i vari usi del Capitale:

Un capitale può essere impiegato in quattro modi diversi: o, in primo luogo, per procurarsi i prodotti grezzi richiesti annualmente per l'uso e il consumo della società; o, in secondo luogo, nella fabbricazione e nella preparazione di quei prodotti grezzi per l'uso e il consumo immediati; o, in terzo luogo, nel trasporto dei prodotti grezzi o lavorati dai luoghi di abbondanza ai luoghi di domanda; o, in quarto luogo, nel dividere particolari porzioni dell'uno o dell'altro in piccoli appezzamenti che si adattano al mercato.

Questo esempio è usato da Adam Smith per discutere della crescita economica a lungo termine. Poiché la sussistenza, per la natura delle cose, precede la convenienza e il lusso, l'industria che procura la prima deve necessariamente precedere quella che serve la seconda, dice Smith. Prima del successo industriale, è necessaria la sussistenza dalla campagna. L'industria e il commercio si svolgono nelle città, mentre l'agricoltura è prevalente nelle aree rurali.

Il lavoro agricolo è preferibile al lavoro industriale a causa del fatto che il proprietario ha il controllo completo. Smith spiega che:

Nelle città delle nostre colonie nordamericane, dove la terra incolta è ancora disponibile a condizioni favorevoli, non è mai stata stabilita alcuna produzione per la vendita a distanza. Quando un artigiano ha un po' più di scorte di quelle necessarie per la sua attività di rifornimento del paese vicino, le investe nell'acquisto e nel miglioramento di terreni incolti nell'America del Nord piuttosto che tentare di stabilire una produzione per mercati lontani. Da artigiano, diventa un piantatore, e né gli alti salari né la facile sussistenza offerta agli artigiani di quel paese possono invogliarlo a lavorare per gli altri piuttosto che per se stesso. Crede che un artigiano sia il servo dei suoi clienti, da cui trae la sua sussistenza, mentre un piantatore che coltiva la propria terra e trae la sua sussistenza dal lavoro della propria famiglia è veramente un padrone e indipendente dal resto del