Teoria del valore-lavoro: Svelare i segreti economici, un viaggio nella teoria del valore-lavoro

Di Fouad Sabry

Che cos'è la teoria del valore lavoro

La teoria del valore lavoro (LTV) è una teoria del valore che sostiene che il valore economico di un bene o servizio è determinato da la quantità totale di "manodopera socialmente necessaria" necessaria per produrlo.

Come trarrai vantaggio

(I) Approfondimenti e convalide sui seguenti argomenti :

Capitolo 1: Teoria del valore-lavoro

Capitolo 2: Capitale (economia)

Capitolo 3: Problema della trasformazione

Capitolo 4 : Economia classica

Capitolo 5: Composizione organica del capitale

Capitolo 6: Valore d'uso

Capitolo 7: Teoria del valore (economia)

Capitolo 8: Legge del valore

Capitolo 9: Prezzi di produzione

Capitolo 10: Lavoro produttivo e improduttivo

Capitolo 11: Scambio ineguale

Capitolo 12: Tendenza alla caduta del saggio di profitto

Capitolo 13: Critica del marxismo

Capitolo 14: Interpretazione temporale del sistema unico

Capitolo 15: Merce (marxismo)

Capitolo 16: Critiche alla teoria del valore-lavoro

Capitolo 17: Capitale costante

Capitolo 18: Modo di produzione capitalista (Teoria marxista)

Capitolo 19: Plusvalore

Capitolo 20: Economia marxiana

Capitolo 21: Accumulazione di capitale

(II) Rispondere alle principali domande del pubblico sulla teoria del valore del lavoro.

(III) Esempi reali dell'utilizzo della teoria del valore del lavoro in molti campi.

Chi è questo libro per

Professionisti, studenti universitari e laureati, appassionati, hobbisti e coloro che desiderano andare oltre le conoscenze o le informazioni di base per qualsiasi tipo di teoria del valore del lavoro.

 

 

• Lingua: Italiano
• Editore: Un Miliardo Di Ben Informato [Italian]
• Data di uscita: 19 gen 2024

Anteprima del libro

Capitolo 1: Teoria del valore-lavoro

La teoria del valore-lavoro (LTV) sostiene che il valore economico di un bene o servizio è determinato dalla quantità totale di lavoro socialmente necessario richiesto per produrlo.

L'LTV è tipicamente associato all'economia marxiana, ma è apparso per la prima volta nelle teorie di economisti classici come Adam Smith e David Ricardo, e successivamente nell'economia anarchica. Smith vedeva il prezzo di una merce in termini di manodopera necessaria per acquistarla, che incarna il concetto di quanto lavoro un prodotto, come uno strumento, può far risparmiare all'acquirente. La teoria marxista sostiene che la classe operaia è sfruttata sotto il capitalismo e dissocia il prezzo e il valore intorno al LTV. Marx, tuttavia, non si è mai riferito alla sua teoria del valore come a una teoria del valore-lavoro.

In teoria, quando si discute di una teoria del valore-lavoro, il termine valore dovrebbe riferirsi alla quantità di lavoro necessaria per produrre una merce commerciabile, incluso il lavoro necessario per sviluppare qualsiasi capitale reale utilizzato nella produzione. Sia la teoria del valore-lavoro di John Ricardo Adam Smith che non richiedeva la quantificazione del lavoro passato, né affrontava il lavoro necessario per produrre gli strumenti (capitale) che potevano essere usati per produrre una merce. La teoria del valore di Smith assomigliava alle successive teorie dell'utilità, in quanto affermava che una merce valeva la quantità di lavoro che poteva ottenere dagli altri (valore nello scambio) o la quantità di lavoro che poteva risparmiare all'io (valore nell'uso), o entrambe. Ciononostante, questo valore è subordinato alla domanda e all'offerta in un dato momento:

Il vero costo di ogni cosa, cioè ciò che costa realmente acquistare qualcosa, è lo sforzo e la fatica necessari per acquisirla. Ciò che una cosa vale veramente per la persona che l'ha acquistata e desidera disfarsene o scambiarla con qualcos'altro è la quantità di sforzi e problemi che può risparmiare o imporre al proprietario. (Libro 1, capitolo 5 di La Ricchezza delle Nazioni)

La teoria del prezzo di Smith non ha nulla a che fare con il lavoro speso in passato per produrre un bene. Si riferisce solo al lavoro che attualmente può essere comandato o salvato. Se non c'è uso di una frusta per passeggino, allora l'oggetto non ha alcun valore economico nel commercio o nell'uso, indipendentemente da quanto lavoro è stato necessario per produrlo.

Il valore d'uso di una merce è la sua utilità, o utilità. Quando si esamina questo tipo di valore, si presenta spesso un classico paradosso. Secondo Adam Smith:

Va notato che il termine valore ha due significati distinti: a volte si riferisce all'utilità di un particolare oggetto, altre volte si riferisce al potere d'acquisto che il possesso di quell'oggetto conferisce. Uno è indicato come valore d'uso, mentre l'altro è valore di scambio. Le cose che hanno il maggior valore nell'uso spesso hanno poco o nessun valore nello scambio, mentre le cose che hanno il maggior valore nello scambio in genere hanno poco o nessun valore nell'uso. Nulla è più utile dell'acqua, ma non può essere scambiata con molto; Non può essere ottenuto in cambio di molto. Un diamante, d'altra parte, ha poco valore pratico, ma può spesso essere scambiato con una grande quantità di altri beni. (Libro 1, capitolo IV della Ricchezza delle Nazioni).

Il valore di scambio è la proporzione di questa merce che viene scambiata con un'altra (in altre parole, il suo prezzo nel caso del denaro). È relativo al lavoro, come spiegò Adam Smith:

Il valore di una merce, [...] per una persona che non intende usarla o consumarla egli stesso, ma piuttosto scambiarla con altre merci, è uguale alla quantità di lavoro che essa gli permette di acquistare o comandare. Perciò la vera misura del valore di scambio di tutte le merci è il lavoro. (Libro 1, capitolo 5 di La Ricchezza delle Nazioni).

Il valore non qualificato è il lavoro incorporato in una merce in una data struttura di produzione. Marx definì il valore della merce usando questa terza definizione. A suo avviso, il valore di una merce consiste in lavoro astratto socialmente necessario. Secondo David Ricardo e altri economisti classici, questa definizione serve come misura del costo reale, del valore assoluto o di una misura del valore non influenzata dalla distribuzione e dai cambiamenti tecnologici.

Dal momento che l'LTV definisce il valore come qualcosa creato dal lavoro e la grandezza come qualcosa di proporzionale alla quantità di lavoro eseguito, è necessario spiegare come il processo lavorativo preserva e aggiunge valore alle merci che produce.

Il valore di una merce è proporzionale alla durata media e all'intensità del lavoro speso nella sua produzione. Parte di ciò che l'LTV intende per socialmente necessario è che il valore di questo lavoro aumenta solo in proporzione alla sua abilità e produttività medie. Di conseguenza, anche se alcuni lavoratori sono più qualificati o più produttivi di altri, i lavoratori più qualificati e produttivi creano più valore producendo maggiori quantità del prodotto finale. Ogni unità della stessa classe merceologica conserva lo stesso valore delle altre. Lavorando in modo sciatto, i lavoratori non qualificati possono ridurre l'abilità media del lavoro, aumentando così il tempo medio di lavoro necessario per produrre ogni unità di un prodotto. Ma questi lavoratori non qualificati non possono sperare di vendere il risultato del loro lavoro a un prezzo più alto (invece che a un valore più alto) semplicemente perché hanno speso più tempo di altri lavoratori che producono lo stesso tipo di beni.

Tuttavia, la produzione richiede non solo manodopera, ma anche strumenti, materiali e centrali elettriche, tra gli altri. Queste risorse di lavoro, note anche come risorse di produzione, sono spesso il risultato di un secondo processo di lavoro. Di conseguenza, il processo lavorativo coinvolge questi mezzi di produzione che possiedono già una certa quantità di valore. Il lavoro richiede anche mezzi di produzione non prodotti dal lavoro, come la luce solare, l'aria, la terra incolta, i minerali non estraibili, ecc., che non hanno alcun valore. Sebbene questi siano essenziali per il processo di produzione, non aggiungono alcun valore ad esso. L'LTV considera l'entità del valore dei mezzi di produzione prodotti risultanti da un altro processo lavorativo come costante durante l'intero processo lavorativo. In questo contesto, questi mezzi di produzione sono indicati come capitale costante a causa del loro valore stabile.

Considera i lavoratori che prendono i chicchi di caffè, li tostano usando una tostatrice e poi preparano e distribuiscono il caffè appena preparato usando un birraio. Questi lavoratori aggiungono valore ai chicchi di caffè e all'acqua che costituiscono i componenti materiali di una tazza di caffè eseguendo questo lavoro. Il lavoratore trasferisce anche il valore del capitale costante – il valore dei chicchi, il valore deprezzato del torrefattore e del birraio e il valore della tazza – al valore dell'ultima tazza di caffè. Ancora una volta, in media, il lavoratore non può trasferire più del valore di queste risorse ad alta intensità di lavoro al prodotto finale. Pertanto, il valore del caffè prodotto in un giorno è uguale alla somma del valore del capitale costante e del valore aggiunto di nuovo dall'operaio in proporzione alla durata e all'intensità del suo