Commedianti: Andreotti, Berlusconi e la mafia

Di Giampaolo Grassi

Sui rapporti fra Stato e mafia è stato detto e scritto tutto e il contrario di tutto. Che sono avvolti da una coltre di mistero; ma anche che le indagini e i processi vanno avanti da troppo tempo. Che i Governi di Andreotti e Berlusconi erano condizionati dalla mafia; ma anche che ottennero grandi risultati nel combatterla. Che Andreotti e Berlusconi sono stati mafiosi; ma anche che i giudici li hanno scagionati. Che la mafia condiziona il voto in Sicilia; ma anche che certi Sindaci e Governatori dell’isola sono espressione dell’antimafia. Che nel 1994 la Seconda Repubblica è nata grazie a un patto fra Stato e mafia; ma anche che l’arresto di Riina, nel 1993, ha segnato l’inizio della sua parabola discendente. L’intento di questo libro è fornire un quadro chiaro e semplice delle migliaia di pagine che compongono la ricostruzione giudiziaria di una fase cruciale della storia d’Italia. Come mappa sono state utilizzate le sentenze dei processi Andreotti e Dell’Utri, i decreti dei giudici per le indagini preliminari di Firenze e Caltanissetta sulle inchieste a carico di Dell’Utri e Berlusconi per concorso nelle stragi del 1992-1994, le richieste, le requisitorie e le memorie dei Pubblici Ministeri.

• Lingua: Italiano
• Editore: Edizioni Epoké
• Data di uscita: 15 ott 2018
• ISBN: 9788829528387

Anteprima del libro

Saggi Epoké

Giampaolo Grassi

Commedianti

Andreotti, Berlusconi e la mafia

edizioni epoké

ISBN 978-88-99647-82-7

©2018 Edizioni Epoké

Prima edizione: 2018

Edizioni Epoké. Via N. Bixio, 5

15067, Novi Ligure (AL)

www.edizioniepoke.it

[e-mail]

Editing e progetto grafico: Simone Tedeschi, Edoardo Traverso.

In copertina: illustrazione di Michela Degioannis

I edizione

Finito di stampare nel mese di aprile.

Tipografia Pressup srl, Roma.

Tutti i diritti sono riservati. Nessuna parte di questa pubblicazione può essere fotocopiata, riprodotta o archiviata, memorizzata o trasmessa in qualsiasi forma o mezzo – elettronico, meccanico, reprografico, digitale – se non nei termini previsti dalla legge che tutela il diritto d’autore.

A Mia, che ha un debole per gli squali e i coccodrilli

«Andreotti può aver stipulato un esplicito

patto con la leadership di Cosa nostra,

e può averlo stracciato quando si è

accorto che esso era troppo oneroso;

ovvero può aver soltanto lasciato

che Lima e soci lo stipulassero in suo nome,

o può persino essersi appositamente

disinteressato di quanto accadeva, non facendo

alcuna azione diretta in favore di Cosa nostra.

[…] Se soltanto venisse provata una delle tre ipotesi,

ciò configurerebbe una sua imperdonabile

colpevolezza politica verso il popolo italiano».

(Salvatore Lupo in Andreotti, la mafia e la storia d’Italia, Donzelli editore, 1996)

…e parafrasando

«Berlusconi può aver stipulato un esplicito

patto con la leadership di Cosa nostra,

e può averlo stracciato quando si è

accorto che esso era troppo oneroso;

ovvero può aver soltanto lasciato

che Dell’Utri e soci lo stipulassero in suo nome,

o può persino essersi appositamente

disinteressato di quanto accadeva, non facendo

alcuna azione diretta in favore di Cosa nostra.

[…] Se soltanto venisse provata una delle tre ipotesi,

ciò configurerebbe una sua imperdonabile

colpevolezza politica verso il popolo italiano».

Indice

Introduzione

Spunto

Punti di vista

Perché commedianti

Intermezzo

1992

Capitolo uno

Prima di Tangentopoli: Andreotti

Curriculum

Cattive amicizie

Andreotti commediante

Mafia commediante

Le scorciatoie

Andreotti cinico

Ormai è tardi

«In Sicilia comandiamo noi»

Andreotti sprovveduto

Un bacio di fantasia

Alla ricerca della verginità perduta

I giudici e la storia

Capitolo due

Prima di Tangentopoli: Berlusconi

Curriculum

Il gatto e la volpe

L’incontro con la (stessa) mafia

Il protettore

La mafia sa fare il suo mestiere

Lascia o raddoppia

Il confine

Capitolo tre

Tangentopoli

La mafia a caccia di politici

«Di Torre di Pisa ce n’è una sola»

Staffetta fra procure

Mandanti e no

Scendere a ricatti

Il papello

Da «amichevoli» a «non episodici»

La bozza

Colpo di scena

«Quello di Canale 5»

«Nessun patto di scambio»

Ancora un’archiviazione

Stessa domanda, risposte diverse

La novità

La sagra del commediante

Capitolo quattro

La Trattativa

Riassumendo

Il patto

Ambasciatori o sbirri

Prima sentenza sulla Trattativa

La mafia e il Berlusconi politico

L’estorto

Disillusioni

Appendice

Conclusioni della Corte d’Appello di Palermo nella sentenza Andreotti (2003)

Archiviazione dell’inchiesta di Firenze su Berlusconi e Dell’Utri (1998)

Bibliografia

Fonti principali

Andreotti:

Berlusconi:

Trattativa:

Giampaolo Grassi

Un grazie di cuore a Fabio Gargani,

che mi ha fatto la domanda giusta.

E a Daniele Menciassi,

per la sua matita rossa e blu

Introduzione

Spunto

Sui rapporti fra Stato e mafia è stato detto e scritto tutto e il contrario di tutto. Che sono avvolti da una coltre di mistero. Ma anche che le indagini e i processi vanno avanti da troppo tempo. Che i governi di Andreotti e Berlusconi erano condizionati dalla mafia. Ma anche che la lotta alla mafia ha ottenuto risultati determinanti. Che Andreotti e Berlusconi sono stati mafiosi. Ma anche che i giudici li hanno scagionati. Che la mafia riesce a pilotare il voto in Sicilia. Ma anche che certi sindaci e governatori dell’isola sono espressione dell’antimafia. Che nel 1994 la Seconda Repubblica è nata grazie a un patto fra Stato e mafia. Ma anche che l’arresto di Riina, nel 1993, ha segnato l’inizio della parabola discendente della mafia.

E allora, forse è utile riannodare un po’ le fila del discorso. Per orientarsi meglio in questo ginepraio, si possono usare i punti cardinali individuati dalla magistratura. Basta solo aver voglia di andare a (ri)leggere gli atti, usando come mappa le sentenze dei processi Andreotti e Dell’Utri, i decreti dei giudici per le indagini preliminari di Firenze e Caltanissetta sulle inchieste a carico di Dell’Utri e Berlusconi, le memorie, le richieste e le requisitorie dei pubblici ministeri.

Punti di vista

È bene ricordarlo: anche i giudici prendono le cantonate, anche nelle sentenze ci sono scritte delle sciocchezze e spesso i verdetti di oggi contraddicono quelli di ieri. Però, il risultato di un procedimento giudiziario resta il punto finale di un lavoro a tutto tondo: i tribunali e le Corti decidono dopo aver assistito al confronto fra l’accusa e la difesa, avendo dunque a disposizione tutte le carte distribuite durante la partita. Quindi, possono valutare le vicende alla luce delle diverse chiavi di lettura. Per questo, se un fatto storico ha avuto risvolti penali, chi voglia analizzarlo o raccontarlo trova nei processi una fonte preziosissima, da cui non può prescindere.

Ecco, i rapporti fra Stato e mafia sono stati affrontati da più sedi giudiziarie, in epoche diverse e da punti di vista non sempre coincidenti. Obiettivo di questo libro è offrire una sintesi – intesa sia come riassunto, sia come ricomposizione in un’unica trama – di questo immane lavoro. Però, considerando che la fonte è sì autorevole ma, come premesso, fallibile e comunque parziale, il risultato non è Storia, ma semplice cronaca giudiziaria.

La lettura dei documenti fornisce uno strumento per collegare fatti lontani fra loro. Il punto di partenza è un dato processualmente accertato: cioè, che sia l’uomo simbolo della Prima Repubblica, Giulio Andreotti, sia l’uomo simbolo della Seconda Repubblica, Silvio Berlusconi, hanno avuto a che fare con Cosa nostra.

Che la figura di Andreotti sia stata legata alla mafia è scritto in una sentenza della Cassazione del 2004 e che i rapporti fra Berlusconi e la mafia risalgano al 1974 è messo nero su bianco in una sentenza di Cassazione del 2014. Se, da una parte, tutto questo non può che suonare inquietante, dall’altra suggerisce un motivo di conforto: chi tema o sospetti tentativi di insabbiamento e ostruzionismi vari ai danni dei magistrati che puntano l’indice contro il palazzo può infatti trovare sollievo all’idea che le relazioni fra potentissimi dello Stato e vertici di Cosa nostra sono state messe nero su bianco in sentenze ormai definitive, senza che lo Stato abbia avuto difficoltà a processare se stesso. Non solo, senza che abbia avuto remore a farlo a caldo, quando Andreotti era omaggiato come un padre della Patria e quando Berlusconi era ancora Presidente del Consiglio.

Eppure, nel tempo, i sospettosi per forza sono diventati sempre di più. E, con loro, è cresciuto l’armamentario di formule buone a spiegare ogni cosa senza dire nulla, perfette per dare la colpa a qualcuno senza indicare nessuno, per alludere senza specificare. Nel catalogo delle frasi fatte ce n’è per tutti i gusti. Ci sono quelle per chi guarda in alto, e là compaiono il terzo livello, il grande vecchio, il burattinaio e l’indistinto e