Distruzione reciproca assicurata: Strategie Tattiche ed equilibrio di potere nella guerra nucleare

Di Fouad Sabry

Che cos'è la distruzione reciproca assicurata

La distruzione reciproca assicurata (MAD) è una dottrina di strategia militare e politica di sicurezza nazionale che presuppone un uso su vasta scala delle armi nucleari da parte di un attaccante contro un difensore dotato di armi nucleari con capacità di secondo attacco comporterebbe il completo annientamento sia dell’attaccante che del difensore. Si basa sulla teoria della deterrenza razionale, secondo la quale la minaccia di usare armi potenti contro il nemico impedisce al nemico l'uso di quelle stesse armi. La strategia è una forma di equilibrio di Nash in cui, una volta armata, nessuna delle parti ha alcun incentivo ad avviare un conflitto o a disarmarsi.

Come trarrai vantaggio

(I) Approfondimenti e convalide sui seguenti argomenti:

Capitolo 1: Distruzione reciproca assicurata

Capitolo 2: Trattato sui missili antibalistici

Capitolo 3: Iniziativa di difesa strategica

Capitolo 4: Primo attacco (strategia nucleare)

Capitolo 5: Deterrenza minima

Capitolo 6: Strategia nucleare

Capitolo 7: Selezione degli obiettivi di utilizzo del nucleare

Capitolo 8: Fallimento mortale

Capitolo 9: Corsa agli armamenti nucleari

Capitolo 10: Ritorsione massiccia

(II) Rispondere alle principali domande del pubblico sulla distruzione reciproca assicurata.

A chi è rivolto questo libro

Professionisti, studenti universitari e laureati, appassionati, hobbisti e coloro che vogliono andare oltre le conoscenze o le informazioni di base per qualsiasi tipo di distruzione reciproca assicurata.

 

• Lingua: Italiano
• Editore: Un Miliardo Di Ben Informato [Italian]
• Data di uscita: 19 giu 2024

Anteprima del libro

Capitolo 1: Distruzione reciproca assicurata

La distruzione reciproca assicurata (MAD) è una strategia militare e una politica di sicurezza nazionale basata sull'idea che un dispiegamento su vasta scala di armi nucleari da parte di un aggressore contro un difensore dotato di armi nucleari con capacità di secondo attacco comporterebbe l'annientamento sia dell'aggressore che del difensore. Si basa sul principio della deterrenza razionale, che afferma che la minaccia di impiegare armi potenti contro l'avversario scoraggia il nemico dall'usare quelle stesse armi. La strategia è una sorta di equilibrio di Nash in cui nessuna delle due parti ha alcuna motivazione per lanciare un conflitto o disarmare una volta armata.

Donald Brennan, uno stratega che lavorava per l'Hudson Institute di Herman Kahn nel 1962, ha creato il termine distruzione reciproca assicurata, spesso abbreviato in MAD.

Sotto il MAD, ogni parte possiede armi nucleari sufficienti per annientare l'altra. Se attaccata dalla parte avversaria per qualsiasi causa, ogni parte risponderebbe con una potenza uguale o maggiore. Il risultato previsto è una rapida e irreversibile escalation delle ostilità che porti alla distruzione reciproca, totale e certa di entrambi i combattenti. La teoria impone che nessuna delle due parti costruisca grandi rifugi. Lo stesso ragionamento viene fatto contro la difesa missilistica.

Inoltre, la dottrina postula che nessuna delle due parti lancerà un primo attacco perché l'altra parte sparerà su avvertimento (noto anche come fail-deadly) o con le truppe sopravvissute (un secondo attacco), con conseguenti perdite intollerabili per entrambe le parti. Il risultato previsto della filosofia MAD era e rimane una pace globale tesa ma stabile. Tuttavia, molti hanno sostenuto che la distruzione reciprocamente garantita non può scoraggiare un'escalation di guerra convenzionale. I campi emergenti di cyber-spionaggio, conflitto tra stati per procura e missili ad alta velocità rappresentano un pericolo per la MAD come tecnica di deterrenza.

L'implementazione principale di questa ideologia è iniziata durante la Guerra Fredda (dal 1940 al 1991), quando è stata vista come un aiuto nella prevenzione di scontri diretti su larga scala tra gli Stati Uniti e l'Unione Sovietica mentre combattevano guerre per procura minori in tutto il mondo. È stato anche responsabile della corsa agli armamenti, poiché entrambi i paesi si sono sforzati di mantenere la parità nucleare o, per lo meno, le capacità di secondo attacco. Nonostante la conclusione della Guerra Fredda all'inizio degli anni '90, l'ideologia MAD rimane in vigore.

I sostenitori della MAD come parte della dottrina strategica degli Stati Uniti e dell'Unione Sovietica ritenevano che la guerra nucleare potesse essere evitata in modo più efficace se nessuna delle parti potesse aspettarsi di sopravvivere a uno scambio nucleare su vasta scala. Poiché la legittimità della minaccia è essenziale per tale assicurazione, a ciascuna parte è stato richiesto di fare enormi investimenti nei propri arsenali nucleari, anche se non erano mai stati destinati ad essere impiegati. Inoltre, non ci si poteva aspettare che nessuna delle due parti si difendesse a sufficienza dai missili nucleari dell'altra. Ciò ha portato all'irrigidimento e alla diversificazione dei sistemi di lancio nucleare (come i silos di missili nucleari, i sottomarini lanciamissili balistici e i bombardieri nucleari mantenuti in posizioni di sicurezza) e il Trattato sui missili antibalistici.

Questo scenario MAD è spesso chiamato deterrenza nucleare ragionevole.

Teoria della distruzione reciproca assicurata

I teorici cominciarono a credere che la distruzione reciproca assicurata sarebbe stata sufficiente a scoraggiare l'altra parte dal lanciare un'arma nucleare quando il pericolo di una guerra nucleare tra Stati Uniti e Unione Sovietica cominciò a diventare una realtà. Kenneth Waltz, un politologo americano, ha sostenuto che le forze nucleari erano in effetti utili, ma molto di più dal momento che impedivano ad altre minacce nucleari di usarle sulla base della distruzione reciproca assicurata. La premessa della distruzione reciproca assicurata come metodo sicuro di deterrenza è stata ulteriormente supportata dalla convinzione che le armi nucleari progettate per vincere una guerra fossero irrealistiche, oltre che troppo pericolose e rischiose.

Prima della creazione delle armi nucleari, il concetto di MAD era stato dibattuto nelle opere accademiche per quasi un secolo. Nel 1870, durante la guerra franco-prussiana, l'autore inglese Wilkie Collins scrisse: Comincio a confidare in una sola influenza civilizzatrice: la scoperta, in questi giorni, di un agente distruttivo così terribile che la guerra significherà l'estinzione e i timori degli uomini li costringeranno a mantenere la pace. Tesla si riferiva alla sua invenzione come a una superarma che avrebbe posto fine a tutte le guerre.

Il memorandum Frisch-Peierls del marzo 1940, la prima descrizione tecnica di un'arma nucleare fattibile, prevedeva la deterrenza come metodo principale di guerra nucleare contro un avversario.

Gli Stati Uniti divennero la prima potenza nucleare nell'agosto del 1945, dopo i bombardamenti atomici di Hiroshima e Nagasaki. Il 29 agosto 1949, quattro anni dopo, l'Unione Sovietica fece esplodere la propria bomba nucleare. A quel tempo, nessuna delle due parti aveva la capacità di impiegare armi nucleari contro l'altra. Con lo sviluppo di aerei come l'americano Convair B-36 e il sovietico Tupolev Tu-95, entrambe le parti acquisirono la capacità di lanciare armi nucleari all'interno della nazione avversaria. Il Segretario di Stato John Foster Dulles inventò il termine rappresaglia istantanea, che richiedeva un grande attacco atomico contro l'Unione Sovietica, indipendentemente dal fatto che si trattasse di un attacco convenzionale o nucleare, se l'Unione Sovietica avesse invaso l'Europa.

Nell'eventualità di un attacco sovietico di primo attacco contro gli Stati Uniti, lo Strategic Air Command (SAC) degli Stati Uniti mantenne un terzo dei suoi bombardieri in allerta, con equipaggi pronti a decollare entro quindici minuti per volare verso obiettivi predeterminati all'interno dell'Unione Sovietica e distruggerli con bombe nucleari. John F. Kennedy ampliò i fondi per questa iniziativa nel 1961.

All'inizio degli anni '60, il Segretario alla Difesa degli Stati Uniti Robert McNamara fu il principale responsabile dell'annuncio della strategia MAD. Nella definizione di McNamara, c'era un rischio molto reale che una nazione dotata di armi nucleari potesse cercare di rimuovere le forze di rappresaglia di un avversario con un primo attacco a sorpresa e devastante e plausibilmente vincere una guerra nucleare relativamente indenne. La vera capacità di secondo attacco può essere ottenuta solo se una nazione ha la capacità di contrattaccare completamente dopo un attacco di primo colpo.

Gli Stati Uniti avevano acquisito un primo tipo di capacità di secondo attacco mantenendo costanti pattugliamenti di bombardieri nucleari strategici, con un numero significativo di aerei sempre in volo, in viaggio da o verso siti di sicurezza vicino alle frontiere dell'Unione Sovietica. Ciò significava che gli Stati Uniti potevano ancora rispondere a un primo attacco mortale. A causa del costo significativo di avere un numero sufficiente di aerei in volo in ogni momento e della possibilità che sarebbero stati abbattuti dai missili antiaerei sovietici prima di raggiungere i loro obiettivi, la strategia era costosa e problematica. Inoltre, con l'evolversi del concetto di divario missilistico tra Stati Uniti e Unione Sovietica, i missili balistici intercontinentali hanno guadagnato la precedenza sui bombardieri.

Fu solo con l'introduzione dei sottomarini lanciamissili balistici, a partire dalla classe George Washington nel 1959, che fu assicurata una forza nucleare veramente in grado di sopravvivere e una capacità di secondo attacco.

A causa della loro segretezza e del numero messo in campo da ciascun nemico della Guerra Fredda, il dispiegamento di flotte di sottomarini lanciamissili balistici costituiva una capacità di secondo attacco garantita; Era estremamente poco plausibile che tutti potessero essere presi di mira e distrutti preventivamente (in contrasto, ad esempio, con un silo missilistico con una posizione fissa che poteva essere preso di mira durante un primo attacco). I sottomarini erano metodi plausibili ed efficaci per rappresaglie su larga scala, anche dopo un primo attacco importante, a causa della loro lunga gittata, della grande capacità di sopravvivenza e della capacità di trasportare più missili nucleari a medio e lungo raggio.

Questo concetto e programma di deterrenza sono continuati nel ventunesimo secolo, con i sottomarini nucleari che trasportano missili balistici Trident II che fungono da componente del deterrente nucleare strategico degli Stati Uniti e come unico deterrente del Regno Unito. Altre componenti del deterrente statunitense includono bombardieri con capacità nucleare e missili balistici intercontinentali (ICBM) in allerta negli Stati Uniti continentali. La marina di Cina,