Guerra nucleare: Dominanza strategica e scienza del conflitto catastrofico

Di Fouad Sabry

Cos'è la guerra nucleare

La guerra nucleare, nota anche come guerra atomica, è un conflitto militare o una strategia politica preparata che impiega armi nucleari. Le armi nucleari sono armi di distruzione di massa; a differenza della guerra convenzionale, la guerra nucleare può produrre distruzione in un tempo molto più breve e può avere conseguenze radiologiche di lunga durata. Un grande scambio nucleare avrebbe probabilmente effetti a lungo termine, principalmente derivanti dalle ricadute rilasciate, e potrebbe anche portare a effetti secondari, come “inverno nucleare”, carestia nucleare e collasso sociale. Una guerra termonucleare globale con scorte risalenti all'era della Guerra Fredda, o anche con le attuali scorte più piccole, potrebbe portare a vari scenari, tra cui l'estinzione della specie umana.

Come trarne vantaggio

(I) Approfondimenti e convalide sui seguenti argomenti:

Capitolo 1: Guerra nucleare

Capitolo 2: Trattato sui missili antibalistici

Capitolo 3: Missile da crociera

Capitolo 4: Missile balistico intercontinentale

Capitolo 5: Arma nucleare

Capitolo 6: Disarmo nucleare

Capitolo 7: Primo attacco (strategia nucleare)

Capitolo 8: Distruzione reciproca assicurata

Capitolo 9: Terza guerra mondiale

Capitolo 10: Storia del nucleare armi

(II) Rispondere alle principali domande del pubblico sulla guerra nucleare.

A chi è rivolto questo libro

Professionisti, studenti universitari e studenti laureati, appassionati, hobbisti e coloro che desiderano andare oltre le conoscenze o le informazioni di base per qualsiasi tipo di guerra nucleare.

 

• Lingua: Italiano
• Editore: Un Miliardo Di Ben Informato [Italian]
• Data di uscita: 31 mag 2024

Anteprima del libro

Capitolo 1: Guerra nucleare

La guerra atomica, comunemente indicata come guerra nucleare, è una strategia politica premeditata o una potenziale battaglia militare che utilizza armi nucleari. Le armi nucleari sono considerate armi di distruzione di massa perché, a differenza dei combattimenti tradizionali, possono causare quantità significative di distruzione in modo rapido e con effetti radioattivi di lunga durata. Uno scambio nucleare significativo potrebbe portare a conseguenze secondarie come l'inverno nucleare e avere effetti a lungo termine, principalmente dal fallout emesso. A partire da ora, i bombardamenti atomici americani di Hiroshima e Nagasaki nel 1945 rappresentano l'unico caso di armi nucleari utilizzate in un conflitto armato. Un ordigno simile a una pistola all'uranio con il nome in codice Little Boy esplose sopra la città giapponese di Hiroshima il 6 agosto 1945. Un'arma simile all'implosione al plutonio con il nome in codice Fat Man è stata fatta esplodere sopra la città giapponese di Nagasaki tre giorni dopo, il 9 agosto. Insieme, questi due attacchi uccisero quasi 200.000 persone e contribuirono alla capitolazione del Giappone, che avvenne senza l'impiego di ulteriori armi nucleari nella battaglia.

Dopo la seconda guerra mondiale, l'Unione Sovietica (1949), il Regno Unito (1952), la Francia (1960) e la Repubblica Popolare Cinese (1964) hanno tutti prodotto armi nucleari, che hanno alimentato il conflitto e gli alti livelli di tensione che sono diventati noti come la Guerra Fredda. India e Pakistan, due nazioni apertamente antagoniste l'una all'altra, hanno entrambe prodotto armi nucleari nel 1974 e nel 1998.  rispettivamente. Sebbene il numero esatto sia sconosciuto, si ritiene che Israele abbia creato armi nucleari negli anni '60 e la Corea del Nord nel 2006. Il governo israeliano è noto per aver costruito il reattore e gli impianti di ritrattamento necessari per la produzione di armi nucleari, anche se non ha mai riconosciuto o negato di possederli.

La probabilità di dispiegare armi nucleari in un conflitto è tipicamente suddivisa in due gruppi, ognuno dei quali avrebbe un impatto diverso e potrebbe essere combattuto utilizzando una varietà di armi nucleari.

La prima, una guerra nucleare limitata, sosteneva che un conflitto nucleare limitato tra due potenti superpotenze era teoricamente realizzabile (come gli Stati Uniti e l'Unione Sovietica). Tuttavia, altri ritengono che un conflitto su piccola scala potrebbe alla fine degenerare in un conflitto nucleare su larga scala. Alcuni si sono riferiti alla guerra nucleare limitata come l'olocausto nucleare globale al rallentatore, sostenendo che una volta che si fosse verificato, ne sarebbero inevitabilmente seguite altre nel corso dei decenni, rendendo di fatto il pianeta inabitabile nello stesso modo in cui lo farebbe una guerra nucleare su vasta scala tra superpotenze, anche se con un percorso molto più lungo (e probabilmente più angosciante) verso lo stesso risultato.

Anche le analisi più pessimistiche delle conseguenze di un significativo scambio nucleare prevedono che molti milioni di persone moriranno in un lasso di tempo molto breve. Queste previsioni includono tipicamente il collasso delle istituzioni, comprese quelle governative, professionali e commerciali che sono essenziali per la sopravvivenza della civiltà. Altri milioni di persone moriranno a causa della perdita di servizi essenziali come la produzione e la consegna di cibo, acqua ed energia, nonché servizi medici e informativi. Una guerra nucleare su vasta scala, secondo previsioni più pessimistiche, potrebbe potenzialmente portare all'estinzione della razza umana, o almeno alla sua prossima estinzione, con solo un piccolo numero di sopravvissuti (per lo più in aree remote) e un tenore di vita più basso e un'aspettativa di vita più breve per i secoli successivi. Tali proiezioni, che presuppongono uno scambio nucleare completo con arsenali nucleari del livello della Guerra Fredda, non sono rimaste incontestate.

Quando le armi nucleari vengono accidentalmente utilizzate in una guerra, potrebbe verificarsi uno scambio nucleare su piccola scala o uno scambio nucleare su larga scala. I potenziali fattori scatenanti di questo scenario hanno incluso sistemi di allerta precoce rotti e/o computer di puntamento, cattiva condotta intenzionale da parte dei leader militari, i risultati di aerei da guerra che si sono accidentalmente allontanati nello spazio aereo nemico, reazioni a test missilistici a sorpresa durante periodi diplomatici tesi, reazioni a esercitazioni militari, messaggi tradotti in modo errato o comunicati in modo errato, tra gli altri.

Molti di questi eventi hanno effettivamente avuto luogo durante la Guerra Fredda, anche se nessuno ha comportato l'uso di armi nucleari. Molte di queste situazioni sono state rappresentate nella cultura popolare, tra cui il film del 1959 On the Beach, il libro del 1962 Fail-Safe (che è stato trasformato in un film nel 1964), l'uscita del 1964 di Il dottor Stranamore o: Come ho imparato a smettere di preoccuparmi e ad amare la bomba, e l'uscita del 1983 di WarGames.

Le città giapponesi di Hiroshima e Nagasaki furono oggetto di due bombardamenti atomici da parte degli Stati Uniti nel 1945, il primo il 6 agosto e il secondo il 9 agosto. Le uniche volte in cui le armi nucleari sono state dispiegate in battaglia sono state durante questi due incidenti. All'inizio dell'agosto 1945, gli Stati Uniti avevano pesantemente bombardato 67 città giapponesi, causando circa 450.000 morti.

Quando gli Stati Uniti completarono la battaglia di Okinawa alla fine di giugno 1945 (che costò la vita a 260.000 persone, tra cui 150.000 civili), con un'energia di circa 15 chilotoni di TNT (63.000 gigajoule), l'arma nucleare all'uranio Little Boy fu rilasciata sulla città giapponese di Hiroshima il 6 agosto 1945, distruggendo quasi 50.000 strutture.  compreso il quartier generale della 2ª Armata generale e della Quinta Divisione, e uccidendo circa 70.000 persone, tra cui 20.000 combattenti giapponesi e 20.000 schiavi coreani.

J. Robert Oppenheimer, direttore principale del progetto Manhattan, ha riflettuto sul test nucleare Trinity, la prima detonazione nucleare di successo al mondo, che ha avuto luogo il 16 luglio 1945:

Eravamo consapevoli che le cose sarebbero cambiate. La maggior parte delle persone rimase in silenzio, ma un piccolo numero di altri pianse e rise. Mi è tornato in mente il versetto della Bhagavad Gita, un testo indù. Nel tentativo di convincere il principe a svolgere i suoi doveri, Vishnu assume la sua forma multibraccio e dichiara: Ora sono diventato la Morte, il distruttore dei mondi. Credo che fosse quello che tutti noi, in qualche modo, pensavamo.

— J.

Robert Oppenheimer, La decisione di sganciare la bomba

Lo status delle armi atomiche negli affari militari e internazionali è rimasto poco chiaro subito dopo la bomba atomica del Giappone. Gli Stati Uniti presumibilmente credevano che le armi atomiche potessero controbilanciare le più forti truppe di terra convenzionali dell'Unione Sovietica nell'Europa orientale e potessero anche essere utilizzate per costringere il leader sovietico Joseph Stalin a fare concessioni. Sotto Stalin, l'Unione Sovietica sviluppò le proprie capacità atomiche combinando lo spionaggio contro lo sforzo americano con lo studio scientifico. Pur avendo un arsenale nucleare più grande, gli americani non avevano fiducia di poter impedire una conquista sovietica dell'Europa, mentre i sovietici pensavano che gli americani non avrebbero iniziato nuove guerre mondiali.

La Commissione per l'Energia Atomica degli Stati Uniti ha ora la supervisione civile sulla produzione e lo sviluppo di armi nucleari, che in precedenza era sotto il controllo militare. Questa scelta è stata fatta con la consapevolezza che le armi nucleari avevano pericoli e vantaggi distinti che erano distinti da altre tecnologie militari disponibili all'epoca.

Una forza strategica centrata sul bombardiere Convair B-36 in grado di lanciare attacchi su qualsiasi possibile nemico dalle basi dei bombardieri americani fu progettata e mantenuta dagli Stati Uniti per un certo numero di anni dopo la seconda guerra mondiale. Ha disperso bombe atomiche in tutto il mondo in preparazione di un possibile conflitto. Molti membri della comunità della difesa americana sono cresciuti fino a credere che il paese fosse immune da attacchi nucleari nel corso di pochi anni. In effetti, si diffuse l'idea che la possibilità di una guerra nucleare avrebbe impedito qualsiasi attacco agli Stati Uniti.

Nel tentativo di prevenire sia il loro uso che una corsa agli armamenti, sono stati fatti numerosi suggerimenti per porre tutte le armi nucleari americane sotto la supervisione internazionale (da parte delle Nazioni Unite appena istituite, per esempio). Tuttavia, non è stato possibile raggiungere un accordo su termini che soddisfacessero sia gli Stati Uniti che l'URSS.

A Semipalatinsk in Kazakistan il 29 agosto 1949, l'Unione Sovietica condusse il suo primo test di armi nucleari (vedi anche Progetto bomba atomica sovietica). Gli scienziati del Progetto Manhattan negli Stati Uniti avevano avvertito che l'Unione Sovietica avrebbe senza dubbio costruito le proprie capacità nucleari nel corso del tempo. Tuttavia, l'impatto sul pensiero e sulla pianificazione militare americana fu significativo, in gran parte perché gli strateghi militari americani non si aspettavano che i sovietici recuperassero così rapidamente. Tuttavia, all'epoca non erano a conoscenza del fatto che l'Unione Sovietica si era impegnata in un importante spionaggio nucleare del progetto attraverso spie al Los Alamos National Laboratory, con il fisico teorico Klaus Fuchs che era il più importante. Più o meno di proposito, la prima bomba sovietica era una replica dell'ordigno al plutonio di Fat Man. Con l'Operazione Dropshot, gli Stati Uniti svilupparono il primo piano di guerra nucleare USA-URSS nello stesso anno.

La proliferazione delle armi nucleari è aumentata quando il monopolio della tecnologia nucleare è stato perso. Dopo lo sviluppo della prima arma atomica da parte della Francia nel 1960 e della Cina nel 1964, il primo test indipendente della bomba atomica fu condotto dal Regno Unito nel 1952. Gli arsenali nucleari dell'Europa occidentale erano una considerazione chiave nella pianificazione strategica della Guerra Fredda, pur essendo molto più piccoli di quelli degli Stati Uniti e dell'Unione Sovietica. Prima che i bombardieri dello Strategic Air Command degli Stati Uniti arrivassero ai loro obiettivi, il libro bianco top-secret della Royal Air Force, creato per il governo britannico nel 1959, stimava che i bombardieri britannici V che trasportavano armi nucleari erano in grado di distruggere importanti città e obiettivi militari in Unione Sovietica, provocando circa 16 milioni di morti in Unione Sovietica (metà dei quali si stima siano stati uccisi nell'impatto e l'altro fatalmente feriti).

All'inizio della Guerra Fredda, l'Unione Sovietica aveva la capacità di armi nucleari, ma gli Stati Uniti avevano ancora un vantaggio in termini di bombardieri e armi. Gli Stati Uniti sarebbero stati in grado di bombardare l'Unione Sovietica in qualsiasi guerra, tuttavia l'Unione Sovietica avrebbe trovato più difficile portare a termine l'obiettivo opposto.

Questo squilibrio fu in parte disturbato dall'uso diffuso di aerei intercettori a reazione, che diminuì l'efficienza della flotta di bombardieri americani. Quando Curtis LeMay assunse la guida dello Strategic Air Command nel 1949, lanciò un piano per convertire l'intera flotta di bombardieri in motori a reazione. Il B-47 Stratojet e il B-52 Stratofortress furono introdotti nei primi anni '50, rendendo più facile bombardare l'Unione Sovietica. La maggior parte della dottrina bellica mantenuta dai paesi occidentali era incentrata sull'uso di un gran numero di armi nucleari più piccole in una capacità tattica prima della creazione di una forza missilistica strategica capace in Unione Sovietica. Anche se si pensava che gli Stati Uniti avrebbero usato le proprie armi strategiche (all'epoca, principalmente bombardieri), se l'Unione Sovietica avesse schierato qualsiasi forma di arma nucleare contro obiettivi civili, non è chiaro se tale dispiegamento potesse essere considerato limitato. Il presidente Harry Truman licenziò il comandante americano Douglas MacArthur in parte perché insisteva per essere autorizzato a prendere le proprie decisioni sull'opportunità di schierare armi atomiche contro la Repubblica Popolare Cinese nel 1951 durante la guerra di Corea.

Consideriamo il bilancio delle vittime in caso di guerra. Un terzo dei 2,7 miliardi di abitanti del mondo potrebbe perire. Potrebbe essere la metà se è un po' più alto. Affermo che anche se accadesse il peggio e metà dell'umanità morisse, ci sarebbe ancora metà dell'umanità viva, ma l'imperialismo verrebbe distrutto e l'umanità passerebbe al socialismo nel suo insieme. Ci sarebbero di nuovo 2,7 miliardi di persone in pochi anni.

— Mao Zedong, 1957

Durante la Seconda Guerra Mondiale e durante la Guerra Fredda, l'idea di una Fortezza del Nord America venne utilizzata per descrivere la possibilità di difendere il Canada e gli Stati Uniti contro i loro avversari nel caso in cui il resto del mondo fosse stato perso per loro. Con la creazione della NATO e la decisione di inviare truppe in Europa in modo permanente, questa opzione è stata respinta.

Il Progetto Vista iniziò nell'estate del 1951 e analisti del progetto come Robert F. Christy cercarono di proteggere l'Europa occidentale da un'invasione sovietica. Lo sviluppo di armi nucleari tattiche era visto come un modo per offrire alle truppe occidentali un vantaggio qualitativo rispetto alla superiorità numerica delle armi convenzionali sovietiche.

Negli anni '50, ci furono una serie di preoccupazioni sollevate riguardo alle capacità dei bombardieri strategici dell'Unione Sovietica man mano che diventavano più potenti. La risposta difensiva degli Stati Uniti fu quella di posizionare una difesa a strati piuttosto robusta vicino alle città più grandi, che includeva aerei intercettori, missili antiaerei come il Nike e cannoni come l'M51 Skysweeper. Questo, tuttavia, impallidiva in confronto alla costruzione di una considerevole flotta di bombardieri nucleari. L'Unione Sovietica doveva essere pesantemente penetrata come principale tattica nucleare. L'Unione Sovietica avrebbe perso qualsiasi scambio perché un territorio così vasto non poteva essere difeso in modo credibile da questa massiccia invasione.

Per gran parte della Guerra Fredda, questo ragionamento ha prevalso ed è stato incorporato nella dottrina nucleare americana. Un attacco preventivo sovietico poteva essere evitato fintanto che le forze nucleari strategiche americane fossero state più numerose delle loro controparti sovietiche. Inoltre, l'Unione Sovietica non sarebbe stata in grado di raggiungere la parità nucleare perché la produzione economica degli Stati Uniti era significativamente maggiore di quella dell'Unione Sovietica e non potevano permettersi di creare alcuna ragionevole forza di contrasto.

Tuttavia, la dottrina nucleare americana non era in linea con la dottrina nucleare sovietica. Per questo motivo, hanno anticipato un significativo scambio nucleare, seguito da una guerra convenzionale che avrebbe utilizzato pesantemente armi nucleari tattiche. Invece di pensare, come fecero i sovietici, di poter condurre una massiccia guerra nucleare e convenzionale combinata, la politica americana credeva piuttosto che la dottrina sovietica fosse identica, con la distruzione reciproca assicurata che richiedeva che la parte avversa percepisse le cose più o meno allo stesso modo.

L'Unione Sovietica condusse estese esercitazioni militari in conformità con la loro dottrina per studiare la possibilità di combattimenti difensivi e offensivi durante un conflitto nucleare. L'esperimento, nome in codice