Nessun quarto: Manovre strategiche, tattiche inflessibili nella guerra moderna

Di Fouad Sabry

Che cos'è il "No Quarter"

Nessun quartiere, durante un conflitto militare, implica che i combattenti non vengano fatti prigionieri, ma uccisi. Dalla Convenzione dell'Aja del 1899 è considerato un crimine di guerra; è inoltre vietato dal diritto internazionale consuetudinario e dallo Statuto di Roma. La Convenzione dell'Aja del 1907 stabilisce che "è particolarmente vietato?[...] dichiarare che non verrà data tregua".

Come trarne vantaggio

(I) Approfondimenti e convalide sui seguenti argomenti:

Capitolo 1: Nessun quartiere

Capitolo 2: Crimine di guerra

Capitolo 3: Illegittimo combattente

Capitolo 4: Legge di guerra

Capitolo 5: Non combattente

Capitolo 6: Resa incondizionata

Capitolo 7: Bianco bandiera

Capitolo 8: Guerre confederate irlandesi

Capitolo 9: Diritto umanitario internazionale

Capitolo 10: Esecuzione sommaria

(II) Risposte il pubblico si pone le principali domande sul no quarter.

A chi è rivolto questo libro

Professionisti, studenti universitari e laureati, appassionati, hobbisti e coloro che desiderano andare oltre le conoscenze o le informazioni di base per qualsiasi tipo di No Quarter.

 

• Lingua: Italiano
• Editore: Un Miliardo Di Ben Informato [Italian]
• Data di uscita: 3 giu 2024

Anteprima del libro

Capitolo 1: Niente quartiere

Nessun quartiere, durante la guerra armata, indica che i guerrieri non sarebbero stati catturati, ma uccisi.

Dalla Convenzione dell'Aia del 1899, è stato considerato un crimine di guerra, oltre ad essere proibito dal diritto internazionale consuetudinario e dallo Statuto di Roma.

La Convenzione dell'Aja del 1907 afferma che è particolarmente vietato [...] di dichiarare che non sarà dato alcun quarto.

La parola potrebbe derivare da un ordine del comandante di un esercito vincente di non acquartierare (ospitare) i combattenti nemici catturati.

Pertanto, Nessuno può essere catturato e tutti i combattenti avversari devono essere eliminati.

La seconda origine, trattata allo stesso modo nell'Oxford English Dictionary (OED), è questo quarto (n.17) equivalente a Relazioni con?, o comportamento verso, come nell'Otello di Shakespeare, un altro, Atto II, scena III, riga 180, "Tutti amici..

In trimestre, anche in termini, simile agli sposi".

Pertanto, nessun quartiere può anche riferirsi alla riluttanza a impegnarsi in un accordo (relazioni) con un avversario che sta tentando di arrendersi.

L'Oxford English Dictionary include una terza probabile etimologia, ma afferma: "L'affermazione di De Brieux (Origines.

De plusieurs façons de parler (1672) 16) che sia sorto in un accordo tra olandesi e spagnoli, secondo il quale il riscatto di un ufficiale o di un soldato era pari a un quarto del suo salario, è incompatibile con il significato di dare o ricevere alloggi".

Il 24 ottobre 1644 il Parlamento d'Inghilterra approvò l'Ordinanza di non quartiere agli irlandesi in reazione alla decisione della Confederazione irlandese di inviare truppe a favore di Carlo I contro il Parlamento inglese:

Un'ordinanza che impone che nessun ufficiale o soldato, di terra o di mare, possa dare alloggio a un irlandese o a un papista nato in Irlanda che prenda le armi contro il Parlamento d'Inghilterra.

Nel XVII secolo, il combattimento d'assedio era un'arte precisa, le regole erano così ben riconosciute che scommettere sull'esito e sulla durata di un assedio divenne una moda passeggera; l'allora enorme somma di 200.000 sterline sarebbe stata scommessa sull'esito del secondo assedio di Limerick nel 1691.

In certe situazioni, le forze avversarie usavano una bandiera rossa per indicare il loro rifiuto di arrendersi (la cosiddetta bandiera insanguinata). Tuttavia, non sembra che l'uso di una bandiera rossa per indicare la mancata resa fosse uniforme tra i combattenti.

Le bandiere nere sono state usate per indicare che il quarto sarebbe stato concesso in cambio di una resa immediata; l'esempio più noto è il Jolly Roger impiegato dai pirati per terrorizzare una ciurma bersaglio e costringerla ad arrendersi. Offrendo l'amnistia, i pirati evitarono costosi e rischiosi scontri navali che avrebbero potuto lasciare entrambe le navi paralizzate e decine di membri vitali dell'equipaggio morti o inabili.

Secondo il diritto internazionale umanitario, è espressamente vietato dichiarare che non verrà offerto alcun quartiere. L'articolo 23(d) della Convenzione dell'Aia del 1907 IV - Leggi e consuetudini della guerra terrestre lo stabiliva.

{Fine Capitolo 1}

Capitolo 2: Crimine di guerra

Un crimine di guerra è una violazione delle leggi di guerra che dà luogo a responsabilità penale individuale per azioni da parte di combattenti in azione, come l'uccisione intenzionale di civili o prigionieri di guerra, la tortura, la presa di ostaggi, la distruzione inutile di proprietà civili, l'inganno per perfidia, la violenza sessuale in tempo di guerra, il saccheggio e per qualsiasi membro della struttura di comando che ordina qualsiasi tentativo di commettere uccisioni di massa.  compreso il genocidio.

L'idea giuridica dei crimini di guerra è nata dalla formulazione del diritto internazionale consuetudinario che si applicava alle battaglie tra nazioni sovrane, come il Codice Lieber (1863) dell'esercito dell'Unione durante la guerra civile americana e le Convenzioni dell'Aia (1899 e 1907) per la guerra internazionale.

Peter von Hagenbach fu processato da un tribunale ad hoc del Sacro Romano Impero nel 1474 per la sua responsabilità di comando per le attività dei suoi soldati, poiché egli, come cavaliere, si riteneva avesse il dovere di prevenire comportamenti illegali da parte di una forza militare. Nonostante sostenesse di aver seguito ordini superiori, von Hagenbach fu giudicato colpevole, condannato a morte e decapitato.

Le Convenzioni di Ginevra e le Convenzioni dell'Aia furono tra le prime formulazioni ufficiali delle leggi di guerra e dei crimini di guerra nel nascente corpo del diritto internazionale secolare.

Lincoln emanò l'Ordine Generale 100 il 24 aprile 1863, appena pochi mesi dopo le uccisioni militari a Mankato, nel Minnesota. Franz Lieber, giurista, filosofo politico e soldato tedesco delle guerre napoleoniche, è l'autore dell'Ordine Generale 100, Istruzioni per il Governo degli Eserciti degli Stati Uniti sul campo (Codice Lieber). Lincoln stabilì il Codice di legge militare per tutte le attività belliche dell'esercito dell'Unione. Specificava la responsabilità del comando per i crimini di guerra e i crimini contro l'umanità e delineava i doveri militari del soldato dell'Unione che combatteva contro gli Stati Confederati d'America.

Le Convenzioni di Ginevra sono quattro accordi interconnessi adottati e continuamente ampliati tra il 1864 e il 1949 che forniscono la base giuridica e il quadro per la condotta della guerra secondo il diritto internazionale. Attualmente, ogni Stato membro delle Nazioni Unite ha ratificato gli accordi, che sono universalmente riconosciuti come diritto internazionale consuetudinario e applicabili a tutti i conflitti armati nel mondo. Ciononostante, i Protocolli aggiuntivi del 1977 alle Convenzioni di Ginevra, contenenti le protezioni più pertinenti, dettagliate e complete del diritto internazionale umanitario per le persone e gli oggetti nella guerra moderna, non sono stati ratificati da un certo numero di Stati continuamente impegnati in conflitti armati, tra cui Stati Uniti, Israele, India, Pakistan, Iraq e Iran. Di conseguenza, gli stati mantengono codici e credenze distinti sul comportamento in tempo di guerra. Alcuni firmatari violano abitualmente le Convenzioni di Ginevra utilizzando l'ambiguità giuridica o la manipolazione politica per aggirare le formalità e i principi delle leggi.

Nel 1949 fu aggiunta una quarta convenzione, dopo che le altre tre erano state aggiornate e ampliate:

La Prima Convenzione di Ginevra per il miglioramento delle condizioni dei feriti e dei malati nelle forze armate sul campo fu adottata nel 1864 e sostituita dall'edizione del 1906, che fu sostanzialmente aggiornata. La Seconda Convenzione di Ginevra per il miglioramento delle condizioni dei feriti, dei malati e dei naufraghi delle forze armate in mare è stata adottata nel 1906 e sostituita dalla Seconda Convenzione di Ginevra del 1949.  che è stata una revisione sostanziale.

La Terza Convenzione di Ginevra relativa al trattamento dei prigionieri di guerra fu adottata nel 1929 e sostituita dalla Terza Convenzione di Ginevra del 1949, che subì notevoli revisioni.

La Quarta Convenzione di Ginevra relativa alla protezione delle persone civili in tempo di guerra è stata adottata per la prima volta nel 1949.

Nel 1977 sono stati istituiti due protocolli aggiuntivi e nel 2005 ne è stato aggiunto un terzo, aggiornando le Convenzioni di Ginevra:

Il Protocollo I (1977) per la protezione delle vittime dei conflitti armati internazionali.

Il Protocollo II (1977) per la protezione delle vittime dei conflitti armati non internazionali.

Protocollo III (2005) relativo all'adozione di un ulteriore emblema distintivo.

Subito dopo la prima guerra mondiale, i governi internazionali iniziarono a tentare di codificare come sarebbero stati classificati i crimini di guerra. Istruzioni per il Governo degli Eserciti degli Stati Uniti sul Campo, spesso noto come il Codice Lieber, fu il loro primo progetto di legge. Un piccolo numero di militari tedeschi della prima guerra mondiale furono condannati per presunti crimini di guerra dalla Corte Suprema tedesca nel 1921.

Sotto gli auspici del processo di Norimberga, l'attuale idea di crimine di guerra fu perfezionata sulla base della definizione contenuta nella Carta di Londra, pubblicata l'8 agosto 1945. (vedi Principi di Norimberga). Oltre ai crimini di guerra, la Carta ha stabilito crimini contro la pace e crimini contro l'umanità, che sono spesso commessi insieme ai crimini di guerra.

Il Tribunale, noto anche come Processo di Tokyo, Tribunale per i crimini di guerra di Tokyo, o semplicemente come Tribunale, fu convocato il 3 maggio 1946