Psychological Warfare: Strategie e tattiche nel conflitto moderno

Di Fouad Sabry

Che cos'è la guerra psicologica

La guerra psicologica (PSYWAR), o gli aspetti fondamentali delle moderne operazioni psicologiche (PsyOp), è stata conosciuta con molti altri nomi o termini, tra cui Operazioni di supporto alle informazioni militari (MISO), operazioni psicologiche, guerra politica, "cuori e menti" e propaganda. Il termine è usato "per denotare qualsiasi azione praticata principalmente con metodi psicologici con l'obiettivo di evocare una reazione psicologica pianificata in altre persone".

Come trarne beneficio

(I) Approfondimenti e convalide sui seguenti argomenti:

Capitolo 1: Guerra psicologica

Capitolo 2: Propaganda

Capitolo 3: Ufficio di influenza strategica

Capitolo 4: Propaganda nera

Capitolo 5: Dirigente sulla guerra politica

Capitolo 6: Comando per gli affari civili e le operazioni psicologiche dell'esercito degli Stati Uniti

Capitolo 7: 15 Gruppo per le operazioni psicologiche

Capitolo 8: Volantini di propaganda aerea

Capitolo 9: Divisione di guerra psicologica

Capitolo 10: Operazioni di informazione Roadmap

(II) Rispondere alle principali domande del pubblico sulla guerra psicologica.

A chi è rivolto questo libro

Professionisti, studenti universitari e studenti laureati, appassionati, hobbisti e coloro che desiderano andare oltre le conoscenze o le informazioni di base per qualsiasi tipo di guerra psicologica.

 

• Lingua: Italiano
• Editore: Un Miliardo Di Ben Informato [Italian]
• Data di uscita: 27 mag 2024

Anteprima del libro

Capitolo 1: Guerra psicologica

Guerra politica, Cuori e Menti, Psy Ops, Military Information Support Operations (MISO) e propaganda sono solo alcuni dei numerosi titoli o concetti che sono stati usati per riferirsi alla guerra psicologica (PSYWAR) o alle componenti fondamentali delle operazioni psicologiche contemporanee (PsyOp).

Il sistema di valori, il sistema di credenze, le emozioni, le motivazioni, il ragionamento o il comportamento di un pubblico target possono essere influenzati da una varietà di tattiche. A volte viene utilizzato in combinazione con operazioni segrete o tattiche sotto falsa bandiera per forzare confessioni o per promuovere atteggiamenti e comportamenti vantaggiosi per le intenzioni dell'autore. Viene anche impiegato per minare il morale del nemico impiegando strategie che cercano di demoralizzare le truppe.

I signori della guerra e i leader hanno compreso il valore di abbassare il morale dei loro avversari fin dall'alba dei tempi. L'antico Egitto e l'impero persiano si combatterono nella battaglia di Pelusio (525 a.C.), durante la quale le forze persiane usarono gatti e altri animali come guerra psicologica contro gli egiziani, che evitavano di uccidere i gatti per rispetto della religione e della superstizione.

L'altra faccia della guerra psicologica era quella di ingraziarsi i sostenitori, e Alessandro Magno fu un pioniere in questo campo. Alessandro Magno conquistò con successo vaste porzioni dell'Europa e del Medio Oriente e mantenne le sue conquiste territoriali assimilando le élite locali nella società e nella cultura greca. Alcuni dei soldati di Alessandro rimasero in ogni città che conquistò per diffondere la cultura greca e sopprimere i punti di vista opposti. Per promuovere l'assimilazione, fornì doti ai suoi uomini per sposare i nativi.

Strategie meno sottili furono usate da Gengis Khan, che governò l'Impero mongolo nel XIII secolo d.C. Invece di dover affrontare la rabbia del nemico, era preferibile sconfiggere la sua volontà in anticipo e raggiungere un accordo su un accordo. Ai primi insediamenti conquistati fu chiesto di sottomettersi al Khan e, se si fossero rifiutati, i generali mongoli minacciarono di distruggerli completamente. I generali mongoli eseguirono i loro avvertimenti e uccisero i sopravvissuti se dovevano impegnarsi in combattimento per catturare l'insediamento. Le storie sull'avanzata dell'orda raggiunsero le comunità vicine, dove instillarono un senso di disagio che ridusse la probabilità di un'ulteriore resistenza.

Un'altra strategia usata dai mongoli per terrorizzare la popolazione e diffondere malattie all'interno delle mura della città assediata fu la catapultazione di teste umane mozzate. In particolare, il successivo capo turco-mongolo impiegò questo.

Nei suoi conflitti con l'Impero bizantino, il califfo musulmano Omar inviò flussi intermittenti di rinforzi minori per dare l'impressione che una forza più grande alla fine si sarebbe radunata, se non rapidamente sconfitta.

La strategia del forte vacante è stata utilizzata nella Cina del I secolo d.C. durante le prime dinastie Qin e Zhou orientali per ingannare il nemico facendogli credere che un luogo fosse vuoto quando non lo era, al fine di impedirgli di invaderlo utilizzando la psicologia inversa. Questa strategia dipendeva anche dalla fortuna, nel caso in cui l'avversario pensasse che l'area rappresentasse una minaccia per lui.

Ingrassando un paio di muli e costringendo il monarca lidio Aliatte a lasciare la città assediata nel VI secolo a.C., il greco di Priene gli resistette con successo. Poi, quando l'inviato di Aliatte fu inviato a Priene, Bias fece ricoprire cumuli di sabbia di grano per creare l'apparenza di un'abbondante ricchezza.

Per convincere gli assedianti che c'erano abbondanti rifornimenti, i difensori nei castelli o nelle città sotto assedio gettavano cibo oltre le mura. Questo trucco sembra essere stato comune nell'Europa medievale. La leggenda di Lady Carcas, che si dice abbia usato questa tattica per convincere i Franchi a cessare un assedio di cinque anni e di conseguenza abbia dato il nome a Carcassonne, è uno di questi esempi dell'VIII secolo.

Prima della battaglia di Manila, il capitano spagnolo Juan de Salcedo ricevette informazioni sulle incursioni dei pirati e ordinò alla sua forza di soccorso di avvicinarsi alla città di notte suonando musica e portando torce in formazioni sciolte in modo che sembrassero essere un esercito molto più grande per i nemici circostanti. Incontestati, arrivarono in città.

Peter Tordenskjöld usò l'inganno militare contro gli svedesi durante l'attacco a Marstrand. Anche se falso, sembra che abbia avuto successo nel diffondere false informazioni ai suoi nemici e ha fatto apparire il suo piccolo esercito più grande, simile alle operazioni Fortitude e Titanic della seconda guerra mondiale.

La maggior parte degli storici fa risalire l'avvento della guerra psicologica contemporanea alla prima guerra mondiale. A quel tempo, i mass media sotto forma di giornali e manifesti ampiamente letti erano disponibili, e le nazioni occidentali stavano diventando più istruite e urbanizzate. Era anche possibile diffondere la propaganda al nemico utilizzando meccanismi di lancio esplosivi come mortai modificati o proiettili di artiglieria o volantini.

Le parti in conflitto iniziarono a diffondere propaganda fin dall'inizio, in particolare gli inglesi e i tedeschi in patria e sul fronte occidentale. Gli inglesi furono in grado di prevalere nella lotta per l'opinione pubblica perché possedevano una serie di vantaggi, tra cui una delle organizzazioni giornalistiche più rinomate al mondo, una vasta esperienza nella comunicazione interculturale e internazionale e il controllo su una parte significativa del sistema di cavi di comunicazione sottomarina allora esistente. Queste abilità sono state semplicemente applicate al compito di combattere.

In contrasto con la reputazione dei servizi tedeschi, gli inglesi avevano anche un servizio diplomatico che manteneva legami positivi con numerosi paesi in tutto