Resa militare: Conflitto strategico, decodifica dell'anatomia delle concessioni

Di Fouad Sabry

Cos'è la resa militare

La resa, in termini militari, è la cessione del controllo sul territorio, sui combattenti, sulle fortificazioni, sulle navi o sugli armamenti a un'altra potenza. Una resa può essere compiuta pacificamente o può essere il risultato di una sconfitta in battaglia. Uno stato sovrano può arrendersi dopo la sconfitta in una guerra, solitamente firmando un trattato di pace o un accordo di capitolazione. Una resa sul campo di battaglia, sia da parte di individui che su ordine di ufficiali, normalmente fa sì che coloro che si arrendono diventino prigionieri di guerra.

Come trarrai beneficio

(I) Approfondimenti e convalide sui seguenti argomenti:

Capitolo 1: Resa (militare)

Capitolo 2: Crimine di guerra

Capitolo 3: Vittime civili

Capitolo 4: Combattente illegale

Capitolo 5: Diritto di guerra

Capitolo 6: Combattente

Capitolo 7: Rappresaglia

Capitolo 8: Non combattente

Capitolo 9: Strategia di guerra

Capitolo 10: Forze nemiche disarmate

(II) Rispondere alle principali domande del pubblico sulla resa militare.

A chi è rivolto questo libro

Professionisti, studenti universitari e laureati, appassionati, hobbisti e coloro che vogliono andare oltre le conoscenze o le informazioni di base per qualsiasi tipo di resa militare.

• Lingua: Italiano
• Editore: Un Miliardo Di Ben Informato [Italian]
• Data di uscita: 3 giu 2024

Anteprima del libro

Capitolo 1: Resa (militare)

Nel gergo militare, la resa è la rinuncia al controllo del territorio, dei combattenti, delle fortificazioni, delle navi e/o delle armi a una potenza avversaria. Una resa può essere eseguita amichevolmente o come risultato di una perdita militare. Uno stato sovrano può arrendersi all'indomani di una sconfitta militare, in genere firmando un trattato di pace o un accordo di capitolazione. La resa sul campo di battaglia da parte di singoli o ufficiali in genere termina con la resa degli individui che diventano prigionieri di guerra.

Merriam-Webster definisce arrendersi come l'azione di sottomettere la propria persona o rinunciare al possesso di qualcosa in particolare all'autorità di un altro e collega la sua etimologia all'inglese medio surrendre, dal francese sur- o sus-, suz sotto + rendre restituire; Nel diritto internazionale, una bandiera bianca o un fazzoletto significano solo il desiderio di un colloquio che può o meno portare a una resa formale, nonostante la credenza o l'intento popolare.

Quando le parti concordano i termini, la resa può essere condizionata, cioè la parte che si arrende può accettare di cedere solo se il vincitore soddisfa le condizioni specificate. I leader del gruppo che si arrende negoziano privilegi o ricompense per il tempo, il denaro e le vite salvate dal vincitore come risultato della cessazione della resistenza.

La falsa resa è una forma di tradimento nel contesto della guerra. Secondo il Protocollo I della Convenzione di Ginevra, si tratta di un crimine di guerra.

{Fine Capitolo 1}

Capitolo 2: Crimine di guerra

Un crimine di guerra è una violazione delle leggi di guerra che dà luogo a responsabilità penale individuale per azioni da parte di combattenti in azione, come l'uccisione intenzionale di civili o prigionieri di guerra, la tortura, la presa di ostaggi, la distruzione inutile di proprietà civili, l'inganno per perfidia, la violenza sessuale in tempo di guerra, il saccheggio e per qualsiasi membro della struttura di comando che ordina qualsiasi tentativo di commettere uccisioni di massa.  compreso il genocidio.

L'idea giuridica dei crimini di guerra è nata dalla formulazione del diritto internazionale consuetudinario che si applicava alle battaglie tra nazioni sovrane, come il Codice Lieber (1863) dell'esercito dell'Unione durante la guerra civile americana e le Convenzioni dell'Aia (1899 e 1907) per la guerra internazionale.

Peter von Hagenbach fu processato da un tribunale ad hoc del Sacro Romano Impero nel 1474 per la sua responsabilità di comando per le attività dei suoi soldati, poiché egli, come cavaliere, si riteneva avesse il dovere di prevenire comportamenti illegali da parte di una forza militare. Nonostante sostenesse di aver seguito ordini superiori, von Hagenbach fu giudicato colpevole, condannato a morte e decapitato.

Le Convenzioni di Ginevra e le Convenzioni dell'Aia furono tra le prime formulazioni ufficiali delle leggi di guerra e dei crimini di guerra nel nascente corpo del diritto internazionale secolare.

Lincoln emanò l'Ordine Generale 100 il 24 aprile 1863, appena pochi mesi dopo le uccisioni militari a Mankato, nel Minnesota. Franz Lieber, giurista, filosofo politico e soldato tedesco delle guerre napoleoniche, è l'autore dell'Ordine Generale 100, Istruzioni per il Governo degli Eserciti degli Stati Uniti sul campo (Codice Lieber). Lincoln stabilì il Codice di legge militare per tutte le attività belliche dell'esercito dell'Unione. Specificava la responsabilità del comando per i crimini di guerra e i crimini contro l'umanità e delineava i doveri militari del soldato dell'Unione che combatteva contro gli Stati Confederati d'America.

Le Convenzioni di Ginevra sono quattro accordi interconnessi adottati e continuamente ampliati tra il 1864 e il 1949 che forniscono la base giuridica e il quadro per la condotta della guerra secondo il diritto internazionale. Attualmente, ogni Stato membro delle Nazioni Unite ha ratificato gli accordi, che sono universalmente riconosciuti come diritto internazionale consuetudinario e applicabili a tutti i conflitti armati nel mondo. Ciononostante, i Protocolli aggiuntivi del 1977 alle Convenzioni di Ginevra, contenenti le protezioni più pertinenti, dettagliate e complete del diritto internazionale umanitario per le persone e gli oggetti nella guerra moderna, non sono stati ratificati da un certo numero di Stati continuamente impegnati in conflitti armati, tra cui Stati Uniti, Israele, India, Pakistan, Iraq e Iran. Di conseguenza, gli stati mantengono codici e credenze distinti sul comportamento in tempo di guerra. Alcuni firmatari violano abitualmente le Convenzioni di Ginevra utilizzando l'ambiguità giuridica o la manipolazione politica per aggirare le formalità e i principi delle leggi.

Nel 1949 fu aggiunta una quarta convenzione, dopo che le altre tre erano state aggiornate e ampliate:

La Prima Convenzione di Ginevra per il miglioramento delle condizioni dei feriti e dei malati nelle forze armate sul campo fu adottata nel 1864 e sostituita dall'edizione del 1906, che fu sostanzialmente aggiornata. La Seconda Convenzione di Ginevra per il miglioramento delle condizioni dei feriti, dei malati e dei naufraghi delle forze armate in mare è stata adottata nel 1906 e sostituita dalla Seconda Convenzione di Ginevra del 1949.  che è stata una revisione sostanziale.

La Terza Convenzione di Ginevra relativa al trattamento dei prigionieri di guerra fu adottata nel 1929 e sostituita dalla Terza Convenzione di Ginevra del 1949, che subì notevoli revisioni.

La Quarta Convenzione di Ginevra relativa alla protezione delle persone civili in tempo di guerra è stata adottata per la prima volta nel 1949.

Nel 1977 sono stati istituiti due protocolli aggiuntivi e nel 2005 ne è stato aggiunto un terzo, aggiornando le Convenzioni di Ginevra:

Il Protocollo I (1977) per la protezione delle vittime dei conflitti armati internazionali.

Il Protocollo II (1977) per la protezione delle vittime dei conflitti armati non internazionali.

Protocollo III (2005) relativo all'adozione di un ulteriore emblema distintivo.

Subito dopo la prima guerra mondiale, i governi internazionali iniziarono a tentare di codificare come sarebbero stati classificati i crimini di guerra. Istruzioni per il Governo degli Eserciti degli Stati Uniti sul Campo, spesso noto come il Codice Lieber, fu il loro primo progetto di legge. Un piccolo numero di militari tedeschi della prima guerra mondiale furono condannati per presunti crimini di guerra dalla Corte Suprema tedesca nel 1921.

Sotto gli auspici del processo di Norimberga, l'attuale idea di crimine di guerra fu